6svjszwk

#### 你必须成为自己的经济学家，以防被他们蒙骗
繁荣的法则繁荣的法则 2024年11月09日
(本文来自米塞斯在线)
大多数经济学家都是伪装成经济学家的政治辩护者，所以，你必须成为自己的经济学家，以防被这些人所蒙骗。
道格·凯西在他的一篇专栏文章中写道。“经济学领域已经变成了政府的使女，以便为政府想要做的事情提供科学的理由。”
这当然不是一个新的发展。路德维希·冯·米塞斯把他那个时代的大学称为“计划主义的托儿所”，但谢天谢地，总有一些残余的学生抵制中央集权的洗脑。
凯西的建议是，要成为一个好公民，你需要“成为你自己的经济学家”。不要依赖国家在“媒体”中的喉舌，甚至学术界来获取你的经济知识。在一定程度上教育自己；它不需要大学学位。
事实上，米塞斯研究所所做的一切，都是为了帮助任何地方的任何人成为他们自己的经济学家（最好是奥地利学派，而不是凯恩斯学派或后凯恩斯学派！），避免被国家及其宫廷历史学家经济学家所迷惑。
米塞斯从未加入过美国经济协会，这个成立于19世纪80年代的学院派经济学家协会。该协会的创始文件提供了原因的线索。“国家是一个教育和道德机构，它的积极援助是人类进步不可或缺的条件，”该文件称。“自由放任主义，在政治上是不安全的，在道德上是不健全的，”创立美国经济协会的国家主义道德谴责者说。
也有例外，奥地利学派的经济学家是最突出的，但大多数学院派经济学家认为自己是国家的顾问或潜在的顾问。他们是罗斯巴德的“宫廷历史学家”，拥有经济学学位，而不是历史学学位。他们所扮演的角色和我们几乎100%由国家资助的大学里所有的“知识分子”一样。
正如罗斯巴德所说：“大多数（选民）必须被意识形态说服，相信他们的政府是好的、明智的，至少是不可避免的。”推广这种意识形态……是知识分子的重要任务。
作为回报，这些“知识分子”得到了政府工作、补助金、名牌大学的录取、出书合同以及其他无数的政治回报。
请以美联储为例。正如米尔顿·弗里德曼曾经说过的那样，“如果你想成为一名货币经济学家，最好不要批评你所在领域的主要雇主。”如果有任何批评的话，那总是建设性的批评，关于如何在中央计划方面做得更好。
纽约联邦储备银行，一直被认为是美联储所有分支机构中最有权力和影响力的。其主页将其使命定义为“根除基于系统性种族主义的无法容忍的不平等和不公正的愿望……坚定不移地致力于实现更公平的经济和社会。”很难找到一个更清晰的计划主义定义。
库夫维特发现，在美联储理事会的所有雇员中，有97名民主党人和2名共和党人。董事会的“领导职位”由45名民主党人和1名共和党人组成。正如我所说，这只是华盛顿政府的又一个宣传机器。
经济谎言帝国的几个例子
一本典型的经济学入门教科书把大部分篇幅都花在了没完没了的“市场失灵”故事上（搭便车问题、外部性、垄断和寡头垄断、垄断竞争、信息不对称等等），而几乎没有提到资本主义的基石——企业家精神。
事情并不总是这样的。
当第一部联邦反托拉斯法（谢尔曼反托拉斯法）于1890年通过时，当时规模很小的整个经济学界都反对这部新法律，认为它与竞争本质上是不相容的。他们都像奥地利学派经济学家一样，将竞争视为一种动态的、相互竞争的发现和创业过程，并认为反垄断法只会扰乱这一过程，扭曲市场。
到20世纪30年代，一种新的、听起来更“科学”的“完全”竞争理论被发明出来，它断言，竞争的完美性要求一个行业中所有的产品和价格都是相同的，买家和卖家心中的信息是完全的，行业的进入和退出是无成本的。
在接下来的半个多世纪里，经济学家们编造了成千上万个荒诞的故事，讲述现实世界是如何达不到这种“完美”的，这种不“完美”被定义为市场失灵，并由想必是明智的、完美的政治家和官僚们规定了监管、控制、国有化或管制。
加州大学洛杉矶分校的经济学家哈罗德·德姆塞茨将这种不诚实的分析方法称为“涅槃谬误”：将现实世界比作一个无法实现的涅槃之地。正如哈耶克（F.A. Hayek）曾经描述的那样，“在完全竞争中没有竞争。”
也就是说，不可能有产品差异化、降价、广告、研究和发展，也不可能有一个行业中少数表现优异的公司的崛起——这些都是真正竞争的要素。
然后是《谢尔曼反托拉斯法》的大谎言，它被认为是必要的，因为19世纪80年代，随着美国工业革命的进行，“垄断猖獗”。我在《国际法律与经济学评论》上发表的一篇文章中指出，当时被指责为垄断的行业是迄今为止美国最具竞争力、最具活力、最具降价性、最具创新性和最能扩大产量的行业。《谢尔曼法》的目的是遏制竞争，而不是“保护”竞争。
直到最近十年，经济学专业的“主流”才终于发现，新政的大规模干预实际上使大萧条更加严重，持续时间更长，这是奥地利经济学家一直在说的。
诺贝尔经济学奖曾授予许多“市场失灵”理论，但后来的研究证明这些理论是假的。珍妮特•耶伦（Janet Yellen）的丈夫乔治•阿克洛夫（George Akerloff）曾因1970年发表的一篇论文而获得该奖，该论文预测，由于买卖双方之间的“信息不对称”，二手车市场将很快消失。显然，他从来没有听说过三十天的保修期，允许购车者确定他们是否被卖给了一个“柠檬”。
大卫·卡德（David Card）因一篇声称最低工资法不会导致失业的论文而获得诺贝尔奖，但美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）对他的研究进行了重做，称这篇论文“存在严重缺陷”。类似的事件还有很多。
经济学专业的学生被教导说，污染的根本原因是逐利，这忽视了一个事实，即到目前为止，上个世纪世界上最严重的污染发生在20世纪禁止私人逐利的社*主义国家。“逐利导致污染”理论的必然结果是，解决这个问题需要明智而仁慈的政府官员。这不仅忽略了政治现实，也忽略了产权的缺失如何首先导致许多污染问题，以及企业家如何解决许多“外部性”问题，因为这样做是有利可图的。
公共财政学的学生被教导说，税收“漏洞”是低效的，因为它们被认为会造成“人为的”市场扭曲。他们被教导说，让政府官僚花更多的钱会更有效率。然后是凯恩斯主义经济学的基石——“节俭悖论”的谬论，它断言储蓄会减少消费，而消费又会减少GDP，从而导致储蓄减少。几十年来，这一理论“证明”了对储蓄利息收入征收没收性税收的合理性。
主流经济学的学术教父可能永远是保罗·萨缪尔森，他的《经济学原理》教科书在教科书销售中占据主导地位长达40年之久，在此期间，几乎所有其他教科书都是对他的书的模仿。萨缪尔森在他1988年的版本中写道：到2000年，苏联的GDP将超过美国的GDP，这可以概括为弥漫在这本书和其他类似书中的中央集权主义偏见
所有这些都说明了为什么奥地利学派经济学现在比以往任何时候都更加重要。经济学专业也未能幸免于对政治正确的狂热崇拜。
事实上，在政治正确变得很酷之前，它在政治上是不正确的，正如米塞斯关于他那个时代的大学是“社*主义的托儿所”的评论所显示的那样。
道格•凯西说得对，大多数经济学家都是伪装成经济学家的政治辩护者。几十年前，作为一名大学生，我就认识到了这一点，并被米塞斯和奥地利学派的发现所震撼，他们的著作非常清楚地表明，奥地利学派的独特之处在于，他们有力地致力于寻找经济世界（及其他领域）如何运作的真相，以及政府如何失灵，而且根本没有兴趣成为掠夺阶级的辩护者。

2024-11-10 02:11:41

- reply

不太清楚哎

2024-11-09 14:49:14

一家二甲医院欠薪倒闭
“全民医疗免费还有没有可能？”
当然有可能，全面取缔私营医疗机构，然后等公立医院全部倒灶的那天，全民看病就不要钱了，想付费也不知道能给谁🤡
https://nosto.re/d53778163051d36f46b545604dbe7145c3c9c6c8c200ae51fa0a727e51df4075.jpeg

2024-11-09 11:14:40

- reply

那是不是说问题在客户端了？不知道能不能导出备份的。

2024-11-09 05:58:31

- reply

这是泄愤了。。

2024-11-09 03:26:13

- reply

比如，日经和纳指设为4：6，初次按4：6买入，如果以月做平衡，就一个月后看现值，如果日经和纳指账户里的现值占比变成了5：5，那就卖出部分日经转换成纳指，以维持4：6。

2024-11-09 03:15:59

- reply

是的，转换的时候要把握好节奏。
或者，如果两线并行，可以设定一个现值占比，定期或不定期做动态平衡。

2024-11-09 03:10:16

- reply

相信国运，定投纳指😇

2024-11-09 03:04:42

- reply

你这是把能买的到的都买了吗😂
最大的涨幅其实是11月6日和7日，昨晚微涨，场外确认净值是有滞后的。

2024-11-08 23:53:57

尽管民主的益处良多，我们也永远不应忘记，多数决暴露的错误和失败不亚于君王和独裁者。某事被多数决认定为真，并不能证明它就是真理。某政策被多数决认定为有益，并不能证明它的确有利。形成多数决的个体不是上帝，他们的共同结论也非必然如上帝一般神圣。
―― 米塞斯《全能政府》
#nevent1q…v5tm
#nevent1q…vkgw

2024-11-08 14:26:27

- reply

用nostrmo发图挺好的

2024-11-08 14:18:22

- reply

中年女人好像甲状腺有各种问题的蛮多的。

2024-11-08 14:14:12

- reply

蛤～

2024-11-08 10:40:48

- reply

话说，入金买u长期找同一个人，我已经连续几次都没接到关怀电话了。

2024-11-08 06:57:21

- reply

可能是广东和浙江的地方政府要抵制贫困地区的“远洋捕捞”吧。
之前是片警就可以冻结民间个人和企业的账户，这么搞法等于穷地方去抢富地方的财政收入。
虽然说是狗咬狗，但对这两个省的民众不算坏事。

2024-11-07 06:15:10

#### 民主制度的社会功能
(摘自《社会主义》，米塞斯著，王建民译)
在国内政治方面，自由主义要求表达政治观点的充分自由；它要求政府应当根据大多数人的意志组成；它要求通过人民代表进行立法；要求政府作为人民代表组成的委员会应当受到法律的约束。自由主义在接受君主制时，不过是做了些妥协。它的理想依然是共和制，至少是英国式的影子君主国。它的最高政治原则是人民像个人一样享有自决权。讨论这种政治理想是不是民主的，没有多少用处。近来一些著作家倾向于假定自由主义与民主主义之间存在着对立。他们似乎对两者都缺乏清晰的概念；首要的一点是，他们关于民主制度的哲学基础的观点，似乎仅仅来自自然法的观念。
现在的大多数自由主义理论在宣扬民主制度时，也许都是基于跟自然法理论关于人的不可让渡的自决权相一致的理由。但是，政治运动在证明其基本原则的合理性时提出的理由，并不总是与它们不得不说的理由相一致。采取政治行动是比较容易的，而要看清人的行为的最终动机往往比较困难。昔日的自由主义很清楚，从它的社会哲学体系中必然产生民主的要求。但是，这些要求在它的哲学体系中占据怎样的地位，则是很不清楚的。这可以解释它在基本原理问题上一直表现出的不确定性。这也可以解释，那些最终只给自己冠以民主派的称号，因此与尚未这样做的自由派形成对立的人，为何会不加节制地夸大一些假民主的要求。
民主政体的意义不在于它比任何其他政体更多地代表着天赋人权；也不在于它比其他政体更好地实现了自由和平等的观念。抽象地说，一个人让别人来统治自己，就像让别人给自己干活一样，很难说对他没有任何价值。发达社会的公民在民主制度下感到自由和幸福，他认为这一制度优于任何其他政体，他准备为争取和捍卫它而献身，这一切不是因为民主制度本身值得热爱，而是因为这一制度事实上发挥着他无意放弃的功能。
人们通常认为民主的基本功能是挑选政治领导人。在民主制度下，至少最重要的公职的就任者，是在完全公开的政治生活中通过竞争决定的。人们相信，竞争注定会使最优者胜出。但是，很难明白为何民主制注定要比独裁政体或贵族政体在选拔国家领导人方面更幸运。历史表明，在非民主国家经常有政治精英胜出，而民主制并不能保证总是最优者掌权。在这一点上，民主的敌人和朋友永远不会取得一致。
其实，民主政体的重要意义与以上所言十分不同。它的功能是締造和平，避免暴力革命。在非民主国家也是一样，只有得到民意支持的政府才能长期执政。任何政府的力量都不是取决于武装，而是取决于控制武装力量的精神。当权者总是以少数面对大多数，只有使多数人对他们的统治心悦诚服，他们才能获得和维持政权。如有变故发生，如果政府所依靠的人不认为自己一定要支持它，政府的基础就发生动摇了，它迟早要倒台。非民主国家的人和制度只能通过暴力加以改变。失去人民支持的制度和个人将在剧变中被扫地出门，被新的制度和个人取代之。
但是，任何暴力革命都以鲜血和金钱为代价。生灵涂炭，破坏造成经济活动的停顿。民主试图通过协调国家意志——通过国家机关表达的意志——和多数人的意志，阻止这种物质损失以及相伴随的精神创伤。它通过使国家机关在法律上服从当下多数民意而做到了这一点。它在内政中实现了和平主义在对外政策中力求实现的事情。（原注：也许并非偶然，最先提出人民立法这一民主要求的一位生活在文艺复兴初期的作家——帕多亚的马西留斯，把他的著作取名为“和平的捍卫者”（DefensorPacis）。参见Atger,Essaisurl’HistoiredesDoctrinesduContratSocial[Paris,1906],p.75;Scholz,“MarsiliusvonPaduaunddieIdeederDemokratie”[ZeitschriftfurPolitik,1908],vol.1,pp.66ff.）
这是民主政治唯一的决定性的功能。看看民主原则的敌人经常援引的论点，这一点就变得更加明显了。俄国的保守派指出，沙皇独裁和沙皇的政策得到了俄国广大人民的认可，所以即使民主的国家形式也不能给予俄国另一种政体。他无疑是正确的。俄国的民主派对此也不存幻想。只要俄国的多数民众，或者更称心的状况是，政治上成熟并有机会干预政策的那一部分人支持沙皇，这个帝国就不会受到缺乏民主政体的连累。然而，一旦民意与沙皇政体之间发生分歧，这种缺乏就是致命的。国家意志与人民的意志不能和平地协调，政治灾难是不可避免的。对沙皇俄国是如此，对布尔什维克的俄国也是如此。这也同样适用于普鲁士、德国以及其他任何国家。法国革命造成了怎样的一场灾难啊，它的精神创伤从未痊愈！看看英国吧，它自十七世纪以来一直能够避免革命，这使它获得了何等巨大的利益！
我们由此可知，把民主与革命看成同义词，哪怕看成近义词，是何其错误。民主不但不具有革命性，而且它要竭力根除革命。Marx主义所特有的对革命、对不惜一切代价的暴力颠覆的崇拜，与民主势同水火。自由主义渴望和平，因为它认识到先有和平，才有人们的经济目标的实现，因而在内政外交上力求消除一切冲突的根源。在自由主义看来，战争和革命的暴力永远是一种罪恶，只要没有政治民主，这种罪恶就难以避免。即使革命已成必然之势，自由主义也试图救民于血火，期望哲理能让暴君们开窍，自愿放弃那些阻碍社会发展的权利。席勒请德·波萨侯爵向国王恳求思想自由的权利时，他发出的是自由主义的声音；1789年8月4日那个光荣的夜晚，法国的封建领主自愿放弃了他们的特权，以及1832年的英国改革法案，都表明这种期望并非十分虚妄。自由主义对Marx主义职业革命家的英雄壮举是不敢恭维的，他们拿千百万人的生命做赌注，他们摧毁数十年数百年辛勤劳动创造的价值。经济原则在这里也十分有效：自由主义希望以最低的代价获得成功。
民主是人民的自我管理；是人民的自治。但这不意味着全体人民必须在立法和行政中平等合作。直接民主只能在极小的范围内实现。甚至不大的议会也无法在全体会议中从事全部工作。必须选出委员会，具体工作是由个人完成的——提案人、发言者、大会报告起草人，尤其是法案的作者。最终还是证明了一个事实：大众受着少数人的领导。人不是完全平等的，有人天生是领袖，有人只能跟着走，甚至民主也无法改变这种情形。我们不可能都当先驱：大多数人既没有这种抱负，也缺少必要的能力。认为在纯粹的民主制度下人民将像国会议员那样整日开会讨论问题，这一想法来自我们对古希腊衰落时期的城邦国家的想象。可是我们忽略了这样一个事实：这些共同体根本就不是民主的，因为它把奴隶和不享有完全公民权的人排除在公共生活之外。凡是打算实行全体参与的地方，直接民主的“完美”理想都是不可行的。想实现这种空中楼阁式的民主，无异于迂腐的自然法教条主义。要实现民主制度所追求的目标，只需立法和行政接受多数民意的指导，欲达此目的，间接民主就足以胜任。民主的实质并非人人制定和执行法律，而是使立法者和统治者服从人民的意志，以便在发生冲突时能够和平地撤换他们。
这使那些人民统治的朋友和敌人提出的民主政治不能实现的观点不攻自破。民主不会因为从群众中产生的领导人专职从政而有所减损。如同分工社会中的任何其他职业一样，政治需要职业化，业余政治家是无用的。只要职业政治家不脱离多数的民意，只要能推行为他赢得多数的政策，民主原则就得到了满足。
民主政治也不要求议会成为国家社会分层的縮微版，如在农民和产业工人占人口大多数的地方，主要由农民和产业工人组成议会（原注：民主的自然法学说没有估计到分工的重要意义，而是倚重于选举产生选民“代表”的观点。很容易证明这种观点是多么矫揉造作。为我从事立法工作、为我控制着邮政系统管理权的议会成员，并不比给我看病的医生或给我做鞋子的鞋匠更能“代表”我。他从本质上不同于医生和鞋匠，并不是因为他在为我提供另一种服务，而是因为即使我对他不满意，我也无法像换一个医生或鞋匠那样，很方便地不再让他插手我的事情。为了使我能够像对待自己的医生和鞋匠那样对政府发挥影响，我需要成为一个选民。）。在英国议会中扮演着重要角色的有闲绅士，以及拉丁语国家的议会中的律师和记者，很可能比那些把德国和斯拉夫国家的议会变成精神荒漠的工会领袖能更好地代表着人民。如果把上层阶级的成员排除在议会之外，议会以及由它产生的政府是不能代表民意的。因为社会中的这个上层本身就是民意选择的结果，他们对公众精神的影响远超出迆们在人口中的比率。如果在选民中间把他们描绘成不适合统治的人，使他们不能进入议会和政府，民意与议会的意见之间就会发生冲突，这即使不会使民主制度失效，也会使它更加难以运行。议会外的势力会让立法和行政部门感到它们的存在，因为进入议会的低能者无法扼杀议会外的智力。议会制度受到的伤害莫甚于此；我们必须从这里寻找议会政治令人悲哀的衰落的原因。民主政治不是暴民统冶，议会若想不辱使命，就应该接纳国民中最出色的政治头脑。
那些夸大自然法的主权论，把它理解为“普遍意志”不受限制的统治权的人，已经给民主政治的概念造成了严重伤害。民主国家不受限制的权力与独裁者不受限制的权力之间其实并无实质差别。让政治煽动家及其信徒忘乎所以的观念，国家可以为所欲为的观念，以及作为主权者的人民的意志不可抗拒的观念，它们所造成的后果可能比堕落的君主们的凯撒狂躁症更加恶劣。两者有着相同的起源，即纯粹以政治实力为基础的国家观。立法者觉得自己不受任何限制，因为他从法学理论中得知，全部法律皆依靠他的意志。这是思想上的小错乱，但是当他使自己形式上的自由成为实质的自由，并且自认为高居于社会生活的客观条件之上时，这种小错乱就会酿成严重的后果。从这种思想错误中产生的冲突表明，只有在自由主义框架内，民主政治才能履行某种社会功能。没有自由主义的民主只是个空壳。

2024-11-06 12:14:11

- reply

很多人已经不知道beyond了

2024-11-06 12:11:11

- reply

跟老忠挤公交一样😂

2024-11-06 08:07:46

https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/6e9f179cfac12fba941bd6caf03ca856aa50b58e9c2ba8c65256fa9c292448e3.webp

2024-11-06 05:06:46

已创新高，需要提高一点蹲币价格了。
#nevent1q…94rq

2024-11-05 14:53:44

一个级权制度下，社会竞争表现为一种向权势者的竞相献媚。在市场经济中，竞争则表现为，卖者依靠提供最为价廉物美的产品和服务而击败他人，而买者则依靠支付更高价格来击败他人。
—— 米塞斯《人的行动》

2024-11-05 14:01:16

读书，是为了心平气和地跟傻逼说话；
而健身，是为了让傻逼心平气和地和你说话。
😂😂
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/307d69087871fcc2a07282c3b5c833c4111ae862b56c864cbe1dd6dec502dbb5.webp

2024-11-05 12:30:03

- reply

紫水晶里搜出4个搬运号，下面这个1小时前更新的。
#nevent1q…tqu0

2024-11-05 11:49:27

做过交易的人，大多听过“截断亏损，让利润奔跑”，然而内卷严重的人是很难践行的，如果没有精神分裂的话，必然至少会是截断利润型的。
#nevent1q…e03r

2024-11-05 11:39:48

米塞斯：仅仅破坏既有的状况不能被视为一个目标；人们必然要在废墟上建立新事物。
中心化思维模式的问题是，推翻现有的中心化体制，又重新建立新的，那不过是新陈代谢周而复始，那不过是人们想要改变自己在这个固有体系中所处的相对不利的位置。
内卷，就是把系统封闭起来，在内部互相踩踏。
人们总是对未知和不确定性抱有莫名恐惧，从而看不到打破这个框架会带来的无限可能。
#nevent1q…2d0w
#nevent1q…dpgz

2024-11-05 11:21:47

一个地区的社会形态取决于该地区大多数人的观念和思维模式。
如果大多数人的思维模式是“中心化”的，集权社会就几乎是必然，想要走向反面，想要获得自由与繁荣，大多数人必须有是“去中心化”思维模式的。

2024-11-05 11:03:01

- reply

嗯，可能性不小，不过我不用这个指标，我喜欢押注小概率😇

2024-11-05 10:23:12

- reply

meme无处不在😂
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/e77584d9666490aaed1af4f2db16e6982a375712846f02565eae0f01b1f3e14a.webp

2024-11-05 09:40:49

- reply

老人家确实没有水杯不行，家里几乎每个老人家都有n个保温杯😂

2024-11-05 09:27:40

- reply

遥遥领先😇

2024-11-05 09:09:09

- reply

苹果吗

2024-11-05 08:20:43

- reply

时间偏好都太高了，容不得自己不勤奋不进取，哪怕方向是错的。

2024-11-05 08:03:33

繁荣基石：自由市场、诚实货币与私有财产。
—— 罗恩·保罗
https://mp.weixin.qq.com/s/12Um8pHhAxe41P_GA9BKeg

2024-11-05 07:39:10

“确实，那些在占上风时尽情迫害异见者的教会和教派，在发现自己成了少数派时，也会要求至少对它们自己宽容。然而，这种宽容的要求与自由主义的宽容要求毫无共同之处。自由主义要求宽容是作为一种原则，而不是机会主义。它甚至要求容忍明显荒谬的教导、荒谬的异端，以及幼稚愚蠢的迷信。它也要求容忍那些它认为对社会有害和破坏性的学说和意见，甚至容忍它不懈与之斗争的各种运动。因为促使自由主义要求并给予宽容的原因，不是考虑所容忍的内容，而是认识到，只有宽容才能创造和维持社会和平的条件。而没有社会和平，人类就定会陷入过去世纪的野蛮和贫穷。
#### 面对愚蠢、荒谬、错误和邪恶，自由主义是用思想武器而非以暴力和镇压来斗争。”
#nevent1q…wss2

2024-11-05 06:55:38

- reply

没有美股账户，用这个当特斯拉代币吧

2024-11-05 04:43:07

这段竟然是2023年5月9日写的，原来进入nostr至少一年半有余了。
#nevent1q…4ku3

2024-11-05 04:30:01

- reply

不是鼓励你辞职，是觉得人生很多时候是需要停下来思考的，暂停虽然不会变得更好，但也不会变得更坏，当然这种内心的休息不是非得辞职的，并不完全冲突。
#nevent1q…y4hh

2024-11-05 04:20:22

- reply

那就我来支持你吧。你人生的所有意义都是你自己赋予的，你才是你本身，而不是任何其他人的看法，包括我这段文字。

2024-11-04 23:58:36

刚刚才发现，周五15点前加仓申购的北证50，竟然没有全部成交，给我退回来1/4申购款，还第一次碰到这种情况，这操作很迷惑了💩

2024-11-04 14:57:29

呵呵，拔草，研究一下日韩的机子了。
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/78a0e89d3cfa03b17b5d10d8c364b429db4c66c6b96c79e6dd84642eae929dd5.webp

2024-11-04 14:15:37

- reply

开屏都是双11广告，一不小心就点开了。

2024-11-04 14:13:19

离婚自由是比结婚自由更重要的，理当是单方面就可解除的(消极)自由，既然要剥夺人们对过往错误选择的纠错权利，人们不再轻易结婚是自然而然的。
A股的一个问题就是禁售机制，这个机制只会让想卖不能卖的人更惦记卖出，穷极各种套路，也使得“被保护”群体放弃自负其责和自我保护意识。
如果每个人都知道编造的故事是合法的，那么在广大读者或听众当中，就会对传闻持有更多的怀疑。和现状比较，他们会坚持要求更多的证据，且更不轻信那些损人名誉的故事。
―― 罗斯巴德
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/41d9d1c6e7868c27890b46e36795bdbdb92ee7808d1caf6755eb2596947e5a8b.webp

2024-11-04 13:33:00

- reply

嗯，就是这个思路。反正是赌注，不是选票，不影响选情。

2024-11-04 13:32:01

- reply

加快抛法币吧，即使不抛，也可以时不时取点纸币出来。

2024-11-04 13:18:37

- reply

内睡外税😇

2024-11-04 11:10:41

- reply

感觉川普赢面略大，我押注就是纯看赔率😅

2024-11-04 11:05:07

- reply

想押哈哈哈里斯，总显示错误，啧啧啧😅

2024-11-04 10:59:08

- reply

公开叫卖😇

2024-11-04 10:17:32

普信男勿扰，哒咩😇
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/ebf7319cff1f143d528aa81e09076d63e10c9a6f1411e86459ab68aac73a4bc4.webp

2024-11-04 05:37:04

说明两党、两个即将上位者根本不在乎普通民众的福祉，美国老百姓以后可能买不到产自别国的质优价廉产品，所有商品都像《达拉斯买家俱乐部》里的药品一样。
#nevent1q…fj9e

2024-11-04 04:49:57

- reply

有没有投票数不足xxx选举无效一说的？

2024-11-04 04:24:23

都拒绝“中国制造”，说明谁赢都不影响美国要完💊🤡
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/2fa0bb99df6e29e0e9f7a42fd06e69c7dc9f32649896b6c3ee666f6292c14d6c.webp

2024-11-04 04:18:25

- reply

谁赢都不影响美国要完😂

2024-11-04 03:58:57

- reply

真·富爸爸😇

2024-11-03 14:53:47

- reply

啥是a8？

2024-11-03 11:44:38

- reply

老了，柴不干了😇

2024-11-03 11:30:02

- reply

恭喜，你悟了。
要找两情相悦，干柴要找烈火，舔与被舔都长不了的。

2024-11-03 06:51:00

乌托邦的统治者巧妙地利用人性的幽暗，为人群制造敌人。训练有素的煽动家会发现，人类对敌人的憎恨、对富人的忌妒是天生的。顺应人的这种天性，给他们制造敌人和仇恨，就会成为绝大多数低素质群氓拥护的领袖。
―― 哈耶克
#nevent1q…0p53

2024-11-03 06:49:23

- reply

一旦政府的前提被接受，当社会主义者追求这个前提的逻辑结果时，自由主义者就没有争论的余地了。如果垄断是正义的，那么中央集权就是正义的。如果征税是公正的，那么多征税也是公正的。
—— 汉斯·赫尔曼·霍普

2024-11-03 05:55:47

崩个大的😇
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/99e243dcc4d25dd6b2b9726026b5eed996cac1a45e00373354e049d1ed6bb6b3.webp
#nevent1q…u2au

2024-11-03 05:50:07

- reply

只要能提就行，每次用足额度。

2024-11-03 02:55:31

很多人不能正视一个现实：自己不行，自身能力不行，选人眼光也不行，导致不是总选错人就是确实只配和跟自己差不多低档次的人配对。
然后不考虑自身问题，把异性整体性视为对立面，如此对这个人来说再也不可能有和谐的两性关系了，任何合作都只是权宜之计。
这个问题往大了说，其实是认不认同“人与人之间的自由交换是互增福祉的”，不认同者的悖论是，如果交换总有人吃亏，吃亏一方(通常受迫害妄想者都认为是自己)为何还要交换？
#nevent1q…jvhc

2024-11-02 15:12:17

丧心病狂之IRS，把市场扭曲成什么样了呢？
看来美股牛长熊短的一个重要原因是高额资本利得税，平日里加剧二八分化，纳斯达克几乎成了几巨头指数，遇到黑天鹅就崩个超大的。
我不清楚回购股票并注销是否也可以递延纳税，有空研究一下，主要是不炒美股没太大动力。
https://mp.weixin.qq.com/s/JB3ZvpvPWuRK0d2_accLbQ

2024-11-02 07:31:49

- reply

为啥是太原😅

2024-11-01 16:21:40

- reply

我的个人感觉，中文用户可能是身处环境关系，常年没法好好说话，表达能力稍微欠缺一点。
不过，我相信适应了这里的完全不受妨碍的言论自由，会慢慢提升的。就像改革开放证明了，中国人不被管起来也是可以的，没有森严等级，没有事无巨细的法条，中国人一样可以形成良好的秩序。

2024-11-01 05:56:37

https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/38ec6d31733f6171647324a883935f1e118f61374210b1ca12df4fd423359545.webp

2024-10-31 14:20:46

new bee https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/6b5240a7be33fdf9671dad4ea48ee4d0b4067458ac60a80a69e805997171c8b9.webp

2024-10-31 11:55:23

- reply

因为是狗逼，所以总吠😇

2024-10-31 11:30:50

当前，墙内的社会状态就是，越来越多的人早已放弃积极或消极的抵抗，越来越多的人如果不是几乎全部的话，选择拼命加入这个剥削组织。
塔勒布: “这就是生活的一揽子套餐: 没有噪音，则没有自由；没有波动性，则没有稳定性。”
人们真正需要抵抗的不是外在的加害者，而是内心想要成为最后一个受害者，乃至不惜成为加害者的这种现在、立刻、马上获得稳定性的高时间偏好。
不能一边抱怨别人内卷，自己又乐此不疲。
#nevent1q…xk78

2024-10-31 10:44:23

- reply

这个人有拍板权吗

2024-10-31 10:32:30

- reply

化折磨为享受呢😅

2024-10-31 08:22:25

文革中被整的很多人，惨状确实让人唏嘘，然而如果了解他们此前的政治主张，绝大部分又是活该，属于遭了现世报。
塔勒布在《黑天鹅》中写道：你等待的时间越长，你预期还要继续等待的时间就越长。
秦制社会运行的越久，这个系统在不断“宕机-重启”的循环往复中，把与这个系统格格不入的人及其基因慢慢驱逐或消灭了，想要改变这个系统所需要的能量就越大。
#nevent1q…l0z9

2024-10-31 05:35:49

大意了
https://nosto.re/ccc7d8f4d70deb54c6be2dd17775520f62c14c2ee77db008346e7cee50278228.jpeg

2024-10-31 04:50:43

- reply

这篇我转过，微信公众号的。
#nevent1q…fnhp

2024-10-30 08:35:03

#### 米塞斯 | 宽容——《自由主义》第一章（12）（风灵译）
原创风灵之声风灵 2024年10月30日
第一章自由主义政策的基础
12. 宽容
自由主义关注的完全只局限于世俗的生活和世俗的努力。另一方面，宗教王国不属于俗世。因此，自由主义和宗教可以在互不侵犯各自领域的情况下共存。它们竟然会产生冲突，这不是自由主义的错。自由主义并没有越界；它没有侵入宗教信仰或形而上学的领域。然而，它遭遇了作为政治力量的教会，教会主张它不仅有权根据其判断来管理人与来世的关系，而且还有权管理现世事务。正是在这一点上划出了战线。
在这场冲突中，自由主义取得了压倒性的胜利，从而使得教会不得不彻底放弃了它几千年来积极维护的权力。焚烧异端者，宗教裁判所的迫害，宗教战争，这些在今天都成为了历史。如今，再无人能理解，那些安静地在家中对着四壁以自认正确的方式进行祈祷的人，是怎样被拖到法庭上，被监禁、被处死，被烧死的。但即使不再点燃更多的火刑柱以彰显上帝的光荣，仍然存在着大量的不宽容。
然而，自由主义绝不容忍任何种类的不宽容。如果把所有人的和平合作视为社会进化的目标，那么就不能允许和平被牧师和狂热者扰乱。自由主义宣称容忍各种宗教信仰，容忍各种形而上学的信念，不是因为对这些“更高级”的事物漠不关心，而是因为确信，保障社会内部的和平必须优先于任何事、任何人。它要求的是容忍所有的意见，容忍所有的教会和教派，所以，一旦它们贸然越界而不宽容时，自由主义必须将它们召回其应有的界限之中。在以和平合作为基础的社会秩序中，教会绝对没有权利垄断年轻人的指导和教育。教会的支持者以其自由意志给予教会的一切，都要授予而且必须授予教会；但绝不能许可教会与那些不想与它们有任何关系的人打交道。
很难理解，在各种信仰的教徒中，这些自由主义的原则怎么会产生敌人。如果这些原则让教会不能以强制手段（不管是它自己的还是国家赋予的）来令人皈依，那么，在另一方面，这也保护了该教会，使其免受其他教会和教派强制改信的影响。自由主义一只手夺走教会权力，又用另一只手还给了它。即使是宗教狂热者也必须承认，自由主义并没有剥夺任何属于信仰的正当领域内的东西。
确实，那些在占上风时尽情迫害异见者的教会和教派，在发现自己成了少数派时，也会要求至少对它们自己宽容。然而，这种宽容的要求与自由主义的宽容要求毫无共同之处。自由主义要求宽容是作为一种原则，而不是机会主义。它甚至要求容忍明显荒谬的教导、荒谬的异端，以及幼稚愚蠢的迷信。它也要求容忍那些它认为对社会有害和破坏性的学说和意见，甚至容忍它不懈与之斗争的各种运动。因为促使自由主义要求并给予宽容的原因，不是考虑所容忍的内容，而是认识到，只有宽容才能创造和维持社会和平的条件。而没有社会和平，人类就定会陷入过去世纪的野蛮和贫穷。
面对愚蠢、荒谬、错误和邪恶，自由主义是用思想武器而非以暴力和镇压来斗争。

2024-10-30 06:51:36

- reply

领导不用动，一些还会主动上来动😇

2024-10-30 02:17:49

https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/31b0832c5be11fd99be6f53bc721c525dbc029cd863d860a5fd442a14f8ab262.webp
#nevent1q…3xxq

2024-10-29 05:27:22

这篇的角度有意思，“老爸”的牙比“爱在深秋”老神棍还少😇
https://mp.weixin.qq.com/s/kZ3IcTVM_jM11IxKMCe8hg

2024-10-29 03:55:32

- reply

不要被fomo裹挟，我是先看10月的月k走完，如果不是长上影骗炮，11月蹲个回踩。会有人下车的，有人下车就有回调。

2024-10-29 02:32:20

- reply

🤣
是要准备买了，70k关口稳住的话

2024-10-28 11:59:31

- reply

日本爱情动作片也越来越讲剧情了

2024-10-28 11:25:51

- reply

我老婆算是会扔东西了，架不住买得更多，家里的东西还是净增加状态。如果我只是自己一个人跑路，丐版只要一个手提登机箱，pro版一个28寸旅行箱也够我全部家当了😇

2024-10-28 00:28:51

劳动者对资本家为人诟病的依赖关系，根本原因在于资本主义生产过程中必然存在的时间损耗。如果资本主义生产像简单的直接生产那样可以快速获得产出，工人完全可以凭借自身完成从原材料获取到工具制造的全部生产环节。虽然他们仍然需要土地，因而依赖于地主，但他们将不再依赖资本家。正是因为劳动者无法等待漫长的生产周期(迂回过程)——从获取原材料和制造工具开始，直至最终产品完成——他们才不得不在经济上依赖于已经拥有“中间产品”(即生产过程中所需的各种资源和工具)的资本家。
—— 庞巴维克《资本正面论》
注：庞巴维克的《资本正面论》中译本书名误译为《资本实证论》，原书"positive"是正面的意思，并无“实证”的含义。

2024-10-27 13:19:26

- reply

嗯，确实不能算得太抠，会设定一个阈值区间，超出了就立刻行动。

2024-10-27 12:43:23

#### 泛日耳曼主义占据了优势
(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)
泛日耳曼主义是知识分子和作家的杰作。历史学、法学、经济学、政治学、地理学和哲学教授是其最坚定的倡导者。这些人使大学生们转向泛日耳曼主义。很快，大学生毕业后就制造了更多皈依者。作为高中教育领域（著名的德国文理中学和同级别的教育机构）的教师，作为律师、法官、公务员和外交官，他们有充分的机会从事他们传播泛日耳曼主义的事业。
所有其他阶层的人都曾在一段时间内抵制新观念。他们不想有更多的征战；他们只想和平地生活。正如民族主义者所鄙视的那样的，他们是自私自利之徒，不愿意牺牲，只想享受生活。
流行的理论认为容克阶层与军官、大企业和财团、中产阶级是日耳曼民族主义的发起者，这不符合事实。这些群体起初都强烈反对泛日耳曼主义的雄心。但是，他们的抵制因为缺乏意识形态的支持而白费力气。在德国，已经没有任何自由主义作家了。因此，支持民族主义的作家和教授们很容易征服舆论。很快，年轻人从大学和其他层级更低的学校中卷土重来，说服了泛日耳曼主义者。十九世纪末，德国几乎一致支持泛日耳曼主义。
工商业主和银行家多年来一直坚定地反对泛日耳曼主义。他们比民族主义者更熟悉外国的情况。他们知道，法国和大不列颠并不腐朽，德国想征服世界非常困难。他们不希望通过战争危及其对外贸易和投资。他们不相信巡洋舰能够完成商旅任务并带回更高的利润。他们害怕大增军备预算的后果。他们想要的是增加销量，而非战利品。但是，对民族主义者来说，让这些富有的反对者缄口是很容易的事。所有重要的政府职位很快都落入受过大学教育的人之手，而这些人都被灌输了民族主义思想。在奉行国家控制主义的国家中，企业家们听任官场的摆布。官员们享有决定那些关系到公司生死存亡问题的自由裁量权。他们实际上可以随意毁掉任何企业家。他们不仅有权让这些反对者闭嘴，甚至还有权迫使他们为民族主义政党捐款。在商人行业协会中，监事（执行官）是至高无上的。这些监事都曾泛日耳曼主义大学教师的门徒，在民族主义问题上，他们总是互相较劲，试图显示自己比其他人更激进。因此，身为商会成员利益代表，他们却试图通过成功斡旋商会与政府的关系来取悦政府官员，并拓展自己的职业生涯。
日耳曼民族主义并不像Marx主义者所坚称的那样，是“军备工业的自私的阶级利益之意识形态上层建筑”。在十九世纪70年代，除了克虏伯（Krupp）工厂（原注：德国在1870年法德战争中拥有的5艘铁甲战舰中有2艘是在英国建造的，2艘是在法国建造的。直到后来，德国才建立了国内的海军军备工业。）外，德国只有规模相对较小且利润不高的军工厂。没有任何证据表明他们资助了当代民族主义的自由撰稿人。他们与大学教师们更有影响力的宣传鼓动没有任何关系。自十九世纪80年代以来，大资本投入军需工业，与其说是德国扩展军备的原因，不如说是扩展军备的结果。当然，每个商人都支持可以增加其销量的趋势。“肥皂资本”渴望更多清洁业务；“建筑资本”渴望更多的住宅需求；“出版资本”渴望更多更好的教育，而“军备资本”渴望更庞大的军备。各行各业的短期需求主张了这种态度。然而，从长期来看，需求增长会导致更多资本流入蓬勃发展的行业，新企业的竞争会削减利润。
德国将很大一部分国民收入供奉给军事开支，相应地减少了国民收入中可供个体消费者自己消费的部分。因为军备扩张增加了军工企业的销售量，所有其他工业门类的销量就相应地减少了。更机巧的Marx主义者并不坚称民族主义作家受到了军工资本的贿赂，而是说这些作家“无意识地”支持了军工资本的利益。但这意味着，他们也同样“不自觉地”伤害了更大一部分德国企业家和资本家的利益。据说， “世界灵魂”（world soul）违逆哲学家和作家们的意志直接指导他们的工作，迫使他们按照演化的必然趋势所描绘的路径调整其思想观念。那么，是什么使得“世界灵魂”如此偏袒地支持某些实业门类，而牺牲其他更多的门类？
诚然，自本世纪初以来，几乎所有德国资本家和企业家都是民族主义者。但是，德国所有其他阶层、群体和阶级也是如此，甚至有过之而无不及。这是民族主义教育的结果，是诸如拉加德（Lagarde）、彼得斯、朗博恩（Langbehn）、特雷茨克（Treitschke）、施莫勒、休斯顿·斯图亚特·张伯伦（Houston Stewart Chamberlain）和瑙曼（Naumann）这类作家的杰作。
柏林宫廷、容克们和贵族军官并非一开始就同情泛日耳曼思想。霍亨索伦家族及其扈从一直致力于普鲁士在德意志的霸权和提高德国在欧洲的威望。他们实现了这些目标，已经心满意足。他们不想再要更多东西。他们急于维持德国的等级秩序，保留朝廷和贵族的特权；与为主导世界而斗争相比，这些事情对他们来说更为重要。他们不热衷于建设强大的海军和进行殖民扩张。俾斯麦屈从了殖民计划，但他并不情愿。
但是宫廷和贵族没有能力成功抵制知识阶层支持的流行运动。他们早已丧失了对公众舆论的一切影响力。他们从击败自由主义这个最要命的敌人中获得了好处。但他们自己对新的国家控制主义思潮后来居上毫无贡献；他们只是从民族心态的变化中获益了。他们将民族主义观念视为某种危险。泛日耳曼主义满口称赞旧普鲁士及其制度、保守派作为自由主义对手的能力、陆军和海军、军官和贵族。但是，民族主义心态中有一点不为容克们所喜，那就是赞成民族主义的布衣爱干预外交政策和军事议题，似乎对他们来说，这就等同于民主和革命。他们认为，这有些放肆。在他们眼中，这两个领域是君主的专有领域。虽然民族主义者对政府的国内政策所给予的支持取悦了容克，但后者认为泛日耳曼主义者对“高级政治”有自己的看法是一种忤逆。宫廷和贵族甚至怀疑人民是否有权利称颂政府在这类领域的成就。
但是，所有这些顾虑都只限于老一辈人，只限于新帝国建立之前就已经长大成人的人们。威廉二世及其同时代的人都已经是民族主义者了。新生代无法使自己免受新观念威力之影响。学校向他们灌输了民族主义。他们以民族主义者的身份进入政治舞台。当然，当他们身任公职时，他们必须灵活变通，留有余地。因此，政府一再公开斥责泛日耳曼主义者，严词拒绝他们的建议，尽管政府私下同情这些建议。但是，因为官方与泛日耳曼主义者在终极目标上完全一致，这类斥责和拒绝就变得无关紧要了。
第三种反对激进民族主义的组织是天主教。但是天主教的政治组织——“中央党”，既没有准备好，心态上也不适合对抗一次巨大的观念演化。它面对问题的办法是屈从于每一种流行的潮流并试图利用它实现自己的目的——维护和改善教会的处境。中央党唯一的原则就是天主教主义。对于其余事物，它既无原则也无信念，是纯粹的机会主义者。它所做的一切，都是为了在下一次选举中取得成功。根据情况变化，它时而与新教保守派合作，时而与民族主义者合作，时而与社会民主党合作。1918年，它与社会民主党合作推翻了旧制度，随后在魏玛共和国中继续合作。但是，1933年，中央党又打算在第三帝国中分享纳粹的权力，纳粹挫败了这些企图。当其提议被拒绝时，中央党不仅感到失望，而且愤愤不平。
中央党组建了一个强有力的基督教工会体系，这成为它最宝贵的辅助力量之一。中央党急于称自己为工人党。因此，它认为自己有责任促进德国的出口贸易。德国公共舆论普遍接受的经济观念认为，增加出口的最佳办法是拥有强大的海军和实行强有力的外交政策。既然德国的伪经济学家视进口即吃亏，出口皆获益，他们无法想象除了“展示德国令人印象深刻的海军力量”之外，还有什么其他办法能够促使外国人购买更多的德国货。由于大部分教授教导大家，无论谁反对增加军备都会加重失业和降低生活水准，作为劳工政党的中心党无法有力抵制极端民族主义者。此外，它还有其他考虑。在泛日耳曼主义的征服计划中，首先标示要吞并的领土主要居住着天主教徒。吞并这些领土必然增强帝国中天主教的力量。难道中央党会承认这些计划不合理？
只有自由主义才有能力对抗泛日耳曼主义。但在德国已经没有自由主义者了。
译注：
（1）克虏伯是19到20世纪德国工业界的一个显赫的家族，其家族企业克虏伯公司是德国最大的以钢铁业为主的重工业公司。克虏伯兵工厂是全世界最重要的军火生产商之一，二战后以机械生产为主，1999年合并蒂森公司，成为蒂森克虏伯公司。2009年约有17万6000名员工和426亿欧元的年营业额。
（2）世界灵魂，也译作世界精神，哲学术语，指某种其统合原则作用的普遍精神或灵魂。虽然许多早期希腊哲学家将世界看作一种观念（principle），但柏拉图首次认为国家这个概念与世界的关系就像人的灵魂与身体的关系一样。德国哲学家谢林将这个词用作一个统一的原则，关联所有有机和无机生命。在19世纪德国哲学，尤其是黑格尔—马克思哲学中，世界灵魂或者绝对精神，或者其他类似的术语，被用以描绘人类历史演化的神秘的和决定性的因素。
（3）保罗·德·拉加德，Paul de Lagarde（1827年11月—1891年12月），德国圣经学者和东方学学者，有时被视为19世纪最伟大的东方学学者之一。作为保守的政治理论家，拉加德强烈支持反犹太主义，反基督教，种族达尔文主义和反斯拉夫主义，他的态度被视作对法西斯主义和纳粹主义意识形态最有影响力的支持。
（4）卡尔·彼得斯，Karl Peters（1856年9月—1918年9月）德国殖民统治者，探险家，政治家和作家，也是东非德国殖民地（现代坦桑尼亚共和国的一部分）建立的主要推动者。他是社会达尔文主义拥护者，他对土著居民的残暴态度使他在世时就成为最具争议的殖民者之一。
（5）朱利乌斯·朗贝恩，Julius Langbehn（1851年3月—1907年4月）是德国浪漫主义艺术史学家和哲学家。尼采好友。反对平民运动和自由民主，赞成贵族体制和民族主义。
（6）海因里希·冯·特雷茨克，Heinrich von Treitschke（1834年9月—1896年4月）是一位德国历史学家，政治作家和德意志帝国时期国家自由党国会会员。他是一位极端民族主义者，支持德国殖民主义和反对大英帝国。他还反对德国境内的天主教徒，波兰人，犹太人和社会主义者。
（7）古斯塔夫·冯·施莫勒，Gustav von Schmoller（1838-1917），德国新历史学派的创始人。1873年施莫勒在主持成立“社会福利政策学会”的大会上公开接受德国曼彻斯特学派讽刺新历史学派的称号——“讲坛社会主义”。他一直吹捧俾斯麦。19世纪末施莫勒曾受到奥地利学派C.门格尔的批判，展开了著名的“方法论论争”，又受到M.韦伯（1864—1920）的批判，展开了“价值判断论争”，暴露了施莫勒的伦理的历史主义经济学缺乏独自的理论体系，只不过是对个别史实的记述和史料的汇集。
（8）休斯顿·斯图亚特·张伯伦，Houston Stewart Chamberlain（1855年9月—1927年1月）德国英裔政治哲学、自然科学及瓦格纳传记作家。《牛津国家人物传记大辞典》中称他为“种族主义作家”。1908年，与瓦格纳的女儿结婚。他创作的《十九世纪的基础》成为二十世纪泛日耳曼运动的重要参考文献，也是后来纳粹种族政策的重要文献来源。
（9）瑙曼·海因里希，Naumann Friedrich（1860年3月—1919年8月），政治家和牧师，日耳曼民族主义者。1896年瑙曼建立民族社会协会，鼓吹社会平等和民主的帝国，最终没有成效而于1903年解散。1895年创办《救助》杂志。1919入选魏玛国民议会。
（10）中央党，又称天主教中央党。德国天主教徒政党。前身为19世纪50年代初出现于普鲁士邦议会的一个天主教政治派别，1870年12月正式成立。因其议会党团的席位处于帝国议会大厅中央，故称。1871年3月在帝国议会选举中获六十三个席位，成为议会中的第二大党。同年，因联合德国各分离主义势力，反对俾斯麦政府，导致俾斯麦发动反教权主义的“文化斗争”。1876年后斗争以妥协告终。20世纪初发展为帝国议会中人数最多的政党。该党常摇摆于政府反对派和支持派党团之间，左右政府的政策。1909年与保守党联合，形成所谓黑蓝联盟，反对改革。1918年德意志帝国崩溃后，改组为“基督教人民党”。后又恢复原名。1920年后为主要执政党。1933年解散。
注：
可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。

2024-10-27 11:21:51

我是不赞同各种激进革命的，看起来轰轰烈烈，裹挟了太多人的生命财产，到头来只是改变了极少数上位者的命运，绝大多数活下来的人并不能改变什么，更可能变得比之前还不如。人们的观念只要还是权力导向、权力本位的，屠龙少年替换恶龙就一直会循环下去。兴，百姓苦；亡，百姓苦。又何尝不是多数人自己想要的命运呢？
#nevent1q…0x85

2024-10-27 10:58:25

- reply

是的，所以观念改变更重要，大多数人认知不到位改革不可能成功。改开短暂起效30年，就走回老路了，人总是向其长期性质靠拢。

2024-10-27 09:33:25

- reply

板上钉钉是吧

2024-10-26 11:02:56

银行则尤其会受到进行欺诈、发行假的货币凭证并将之作为可接受的货币替代品与真的货币凭证一同流通的诱惑。货币是同质财货的事实，意味着人们并不在乎他们赎回的货币是不是最初存进去的货币。这使得银行欺诈更容易实施。
—— 罗斯巴德《人、经济与国家》

2024-10-26 09:56:21

@空空回来了追梦少说话
人往往本能的厌恶自杀，因为自杀的人丢弃了一般人嘴(里)珍惜的一切，有一个人——特别是看起来过的比你好，长得比你好，或者在你看起来并非山穷水尽的人自杀，感觉你的人生在被他否定，这是忽略了人生的产权。另外，自杀的人有反社会风险，一个不想活的人是无敌之人，可能献钟(忠)。但沙白这件事啊，反而是一种社会的秩序发展到一定水平才能实现，社会能帮助人们比自给自足、自己动手更好的实现他的愿望，哪怕是弃绝社会。伟大的商业社会！

2024-10-26 09:45:12

荷兰井盖频繁丢失😂
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/33b4498b11fa39d86bbf9debfa745726f126754089b0578b5c821420976f2515.webp

2024-10-26 09:28:00

- reply

https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/d5120aa5c636221c1c030a654dd16dafbe5f79b260c19d7f4e47de459985782f.webp

2024-10-26 08:52:05

- reply

社会主义讲究一个手修泥人，屁民都是泥人，想怎么捏怎么捏。

2024-10-26 07:36:09

- reply

大鱼吃小鱼小鱼吃虾米

2024-10-26 04:57:16

同理，很多父母觉得自己孩子活得太安逸，不吃点苦怎么行。老忠总是不想着改善自己造福家人，而是看见别人倒霉，过得不如自己，就开心了，烂泥扶不上墙。
https://nostpic.com/media/81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5/99bb564d01300166d889e5306c8e35e2d4c172f9019f1d7526b9cce5dbeaab9a.webp

2024-10-26 04:23:15

- reply

愤怒的老忠人