zerrotttt / is on Nostr

"fda599a85892bd89b6f0252fa2aac1999ca0f8bfa4077e96cfa46d478629365188a124a512a76030818be5ffe8250e9ea827e115d0192d8faba7982b5195a207"

Last Notes

2025-03-09 14:10:05

- reply

A maior parte dos ricos votam na esquerda, para ser mais exato em Estatistas, já que as políticas protecionistas da esquerda geralmente são bons para ele.
A mesma coisa com a inflação, que seria o aumento da base monetária, já que os ricos tendem a ser o primeiro a receber os benefícios da inflação. Ou seja, o Rico tem bem mais benefícios com a esquerda, o pobre possui bem mais benefícios sendo de direita. IRÔNICO. Irônico, como a esquerda não se percebe.

2025-01-01 03:56:08

- reply

Rapida concerto aqui: "Paraguaio" que porra de paraguaio carai, URUGUAI é meu PAÍS, URUGUAI 🙌:):)

2025-01-01 03:40:55

- reply

Feliz ano novo guys, eu sei, que apesar de toda bosta que vivemos, o que nos mantém juntos é o pensamento em um fututo melhor, e mesmo que isso pareça impossível hoje, nos ainda devemos lutar por isso.
Não é porque alguém está certo quando diz que é impossível salvar a todos que você não deveria tentar salvar a todos.
Espero que com essas palavras genéricas de um Paraguaio fã de anime, tu consiga realizar os teus objetivos esse ano, principalmente os pequenos, já que são esses que fundam o nossa caminho pela vida.
Com isso, me posto a ir descansar, boa noite 🛌.

2024-12-29 23:26:00

Chegando ao final do ano, começo a ficar com dúvidas sobre o libertarianismo, seria que o principal conceitos de propriedade privada libertária um mero apelo a falácia naturalista 🥶, seria ética hoppeana uma ética sem fundamentos 🧐, seria a fundação kantiana de hoppa uma tolic 🤔.
Essas duvidas surgem ao estudar mais sobre o tópico, já tinha duvidas sobre a justificação da propriedade privada libertária, principalmente a quê usam os princípios Lockeanos, já que todas elas apelam a falácia naturalista. Agora que tenho começado a estudar mais sobre Hoppa, fico ainda mais cético sobre a posição, não sei se são as bases kantianas, ou porquê tenho mais simpatia a filosofia do Michael Huemer.
Eu ainda acho que vou ser anti Estado, já que sou Anarquista (falo da anarquia como definida pelos ancap), mas acho improvável que acabe como um libertário "puro".

2024-11-24 06:39:55

Ola...

2024-11-22 19:33:12

Talvez, so talvez, eu realmente precisaria sair de casa. So têm louco na minha família. Talvez sair para fora, para os EUA ou argentina.

2024-11-21 23:29:07

- reply

Outra coisa, se não estou errado no canal do HERÓI nacional Nando Moura, se você for nas playlist de religião, ou nls videos antigos dele, eu acho que ele têm a versão documentaria desses dois livros, do livro do Woods, eu tenho quase certeza, do outro, eu não acho que diretamente, mas ele tem um video sobre o mesmo tópico, eles tem legenda em ptbr de o senhor quiser assistir, ou escutar como podcast, mas o livro é bem mais técnico, o documentário do Woods, foi feito em uma minissérie de 5 episódios. So vim pra lembrar disso. 🫡🫣😻

2024-11-21 19:01:31

- reply

Ok.
Apologia significa defender uma posição
Católico significa uma vertente do cristianismo
Logo apologia católica seria uma área da filosofia natural, ou teologia, que busca defender a fé católica.
O livro não é ruim, so que ele tem um claro lado em defender a igreja católica, já que o próprio autor é um catolico.
Um outro livro sobre esse tópico seria "Dominion", livro do Tom Holland, um historiador, não o miranha, que busca falar sobre as conquistas cristãs para a sociedade, outra boa lida.

2024-11-21 18:56:15

- reply

Meio que sim, todas as ciências modernas, a partir do seculo XIX, indicam que a terra é bem mais velha do que isso, por favor, entedam que você NÃO precisa ser um criacionista para aceeditar na bíblia.

2024-11-21 18:53:46

- reply

Ele é tudo isso para ser um idiota, desculpa ai teistas, você NÃO precisa ser um criacionista para acreditar na bíblia.

2024-11-21 18:52:47

- reply

Estranho essa justificativa ai irmão lol

2024-11-21 18:48:37

- reply

O problema náo é a igreja, já que sim a inquisição matou pessoas quimadas, mas foram tipo bem menos que os protestantes, então é som um espantalho ficar falando isso.
Agora, existe uma diferença entre um católica matar, do que um falso praticante, nos sabemos que muitas pessoas que falam que são cristãos, so falam por nome e status, ou seja querem manter o status padrão, para não serem os diferentes, logo julgar eles no mesmo nivel que padres católicos, que deveriam ser pessoas de teor moral superior, e no mínimo estranho 😑.

2024-11-21 18:42:03

- reply

Sim, são bons livros, o segundo livro é um pouco pior, no sentido que ele é apologética católica, se quiser alguns livros "mais neutros", eu acho que "Galileu goes to jail" e o livro "The New Atheism, Myth, and History" ambos são otimos livros sobre o tópico, além disso não posso deixar de não chupar o tim o'nill e o seu blog History for Atheists, o melhor site sobre esses tópicos.

2024-11-21 18:37:06

- reply

Como eu sou mais agnóstico, sigo a opinião do Schellenberg, que se não estou louco, bastante improvável, ele falava que mesmo que deus, como definido pelo teismo (neo) classico não for verdadeiro, ateus e agnóstico ainda podem acreditar em entidades superiores, que não são conscientes, ou que não possuem consciência completa, eu acho essa posição razoável.
Mas agora respondendo essa questão de maneira mais objetiva, Deus não é uma pessoa, logo é errado falar " quem é Deus? ", séria analogo a perguntar "quem causa a gravidade? " isso não faz sentido.
Se eu entender a pergunta como "o quê é Deus?" ela me parece fazer mais sentido, no entando, não deixa ela mais facil, já que isso vai depender de inúmeros fatores que vão, ou podem, depender de fatores culturais e filosóficos de certos lugares, então, respondendo à essa pergunta de maneira mais justa possível, seria que deus é uma entidade que possui, no mínimo, poder de criar o universo.
Essa mé parece uma definição bastante abrangente de deus, que engloba praticamente todos os modelos populares de deus, isso também inclui modelos que deus não cria o universo do nada, mais que ele cria o universo de uma matéria já existente.