zerrotttt on Nostr: Como eu sou mais agnóstico, sigo a opinião do Schellenberg, que se não estou ...

Como eu sou mais agnóstico, sigo a opinião do Schellenberg, que se não estou louco, bastante improvável, ele falava que mesmo que deus, como definido pelo teismo (neo) classico não for verdadeiro, ateus e agnóstico ainda podem acreditar em entidades superiores, que não são conscientes, ou que não possuem consciência completa, eu acho essa posição razoável.

Mas agora respondendo essa questão de maneira mais objetiva, Deus não é uma pessoa, logo é errado falar " quem é Deus? ", séria analogo a perguntar "quem causa a gravidade? " isso não faz sentido.
Se eu entender a pergunta como "o quê é Deus?" ela me parece fazer mais sentido, no entando, não deixa ela mais facil, já que isso vai depender de inúmeros fatores que vão, ou podem, depender de fatores culturais e filosóficos de certos lugares, então, respondendo à essa pergunta de maneira mais justa possível, seria que deus é uma entidade que possui, no mínimo, poder de criar o universo.
Essa mé parece uma definição bastante abrangente de deus, que engloba praticamente todos os modelos populares de deus, isso também inclui modelos que deus não cria o universo do nada, mais que ele cria o universo de uma matéria já existente.