Bitcoiniz@do ⚜️✝️ / is on Nostr

Tese X Antítese = Síntese
A Nova Ordem Mundial Está Chegando! Você Está Preparado?
Compreendendo o que realmente é essa Nova Ordem Mundial, e como está sendo implementada gradualmente, você poderá ver o progresso dela nas notícias do dia-a-dia!!
Agora você está na
"THE CUTTING EDGE"
Resumo da Notícia: Revista Time, de 25/5/1992, "A Chat with the Gorbatchevs", pág. 51.
"Nada sobre a visita triunfal de duas semanas de Mikhail Gorbatchev aos EUA sugere que ele seja um político removido do poder. Os americanos... o receberam com ovações... Embora sua visita aos EUA tenha sido para angariar fundos e fazer contatos para... a Fundação Gorbatchev, ela também serviu para apresentá-lo aos estadistas, cujos pronunciamentos terão repercussões em todo o mundo. Seu tema é um corolário de sua própria perestroika: o mundo inteiro precisa de uma mudança e de uma reorientação... Gorbachev não foi forçado a admitir que a teoria socialista falhou ou que o comunismo morreu. Uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo..."
A maioria de vocês provavelmente está balançando a cabeça, confusa com essa notícia, não percebendo que ela contém uma das maiores admissões na história do mundo moderno! No entanto, qualquer aluno da conspiração Iluminista para implantar a Nova Ordem Mundial, saberia imediatamente o que Gorbachev quis dizer quando afirmou "uma alternativa entre capitalismo e comunismo estará sendo oferecida em um futuro próximo".
Ao considerarmos a afirmação de Gorbachev com cuidado, vemos que ele nos disse que existem três sistemas de governo, dois atualmente constituídos e um por vir. Ele especificamente menciona o comunismo e o capitalismo como atualmente estabelecidos no mundo, mas afirma que um terceiro, ainda sem nome, será implantado, que não será nem comunista nem capitalista.
A que ele pode estar referenciando? Para compreender, precisamos voltar na história, para 1 de maio de 1776, o dia em que Adam Weishaupt, um ex-padre jesuíta, formou seu grupo ocultista, ao qual chamou de Mestres dos Illuminati. Adam Weishaupt fundou seu novo grupo com base na Ordem Jesuíta, com a qual estava familiarizado. Os Mestres dos Illuminati eram uma verdadeira sociedade secreta, completamente fechada para o mundo exterior. Eles tinham um plano definitivo para derrubar todas as instituições civis e religiosas e os governos, substituindo-os com um novo governo mundial, um sistema que Weishaupt chamou de Nova Ordem Mundial.
Quais são os planos específicos para a Nova Ordem Mundial? Nesta Webster, escrevendo em seu livro, "World Revolution", listou os seguintes seis objetivos:
Abolição da Monarquia e de todos os governos constituídos;
Abolição da propriedade privada;
Abolição da herança;
Abolição do patriotismo;
Abolição da família (isto é, do casamento e de toda a moralidade, e a instituição da educação comunal das crianças) [Minha nota: "Educação comunal das crianças" refere-se ao Estado administrar a educação pública.];
Abolição de todas as religiões (pág. 22).
Para alcançar esse plano, Weishaupt compreendia que precisava de poder sobrenatural, para conseguir destruir a Civilização Ocidental, que era religiosamente cristã. Portanto, Weishaupt estabeleceu seus Mestres dos Illuminati com uma base ocultista! [The New World Order, de Ralph Epperson, págs. 108-112 (leia a resenha)] Weishaupt criou um símbolo para sua organização, o Olho que Tudo Vê no alto de uma pirâmide incompleta, dentro de um círculo. No alto do círculo estavam as palavras "Annuit Coeptis", que em latim significa "Anunciando o nascimento da" e na parte inferior do círculo estão as palavras latinas "Novus Ordo Seclorum", que significa Nova Ordem Mundial. Em outras palavras, o símbolo de Weishaupt estava "anunciando o nascimento da Nova Ordem Mundial". [America's Secret Destiny: Spiritual Vision & The Founding of a Nation, Robert Hieronimus, Ph. D., págs. 20-21; Nota: Este é um livro sobre a Nova Ordem Mundial).
Esse símbolo parece familiar, e deve, porque aparece no verso da nota americana de um dólar!! Na parte inferior da pirâmide estão numerais latinos, que, quando convertidos para nosso sistema numérico, são 1776. Assim, como o dinheiro norte-americano tem esse símbolo da Nova Ordem Mundial, temos de assumir que nosso governo está comprometido com essa Nova Ordem Mundial desde 1776! E, na verdade, está, mas falaremos mais sobre isso posteriormente.
Weishaupt planejou a derrubada de todos os governos e a substituição deles pelo sistema global. Ele direcionou seu plano contra os governos da Europa ocidental, pois estavam estabelecidos de acordo com os princípios judaico-cristãos. Ele achava que as nações do oriente poderiam ser facilmente incorporadas ao plano porque as religiões delas estão tão firmemente enraizadas no misticismo quanto sua religião ocultista. Na verdade, à medida que o mundo está se preparando para entrar na Nova Ordem Mundial, vemos uma fácil fusão ocorrendo entre as nações do oriente e os aderentes da Nova Era.
O problema, na visão de Weishaupt, eram que as nações européias e o Novo Mundo, que mais tarde se tornariam os Estados Unidos da América, estavam fundamentados no cristianismo. Portanto, ele direcionou seu plano contra elas. Weishaupt via dois inimigos religiosos, o Catolicismo Romano e o movimento protestante que atraia as classes burguesas.
Aqui está o problema em resumo, do ponto de vista de Weishaupt. Ele queria destruir os governos ocidentais, substituindo-os por um novo governo global, chamado Nova Ordem Mundial. Mas, como ir do Ponto A ao Ponto B? Como alguém muda gradualmente todos os aspectos de cada nação ocidental, movendo-as da liberdade para a escravidão, sem que os cidadãos desses países descubram o plano e forcem seus governos a atacar e destruir o inimigo?
Para os iniciantes, você precisa manter seus planos em total segredo. Essa é a principal razão do estabelecimento dos Mestres dos Illuminati como uma sociedade secreta. Eles tinham alguns segredos a guardar das pessoas a quem queriam escravizar. Weishaupt achava que tinha uma aliada potencialmente forte na sociedade, chamada Maçonaria. Estabelecidos oficialmente dentro do Mundo Ocidental em 1717, os maçons ensinavam que, um dia, as atitudes e valores de todos os homens de todas as nações evoluiriam naturalmente, até o ponto em que todas as religiões se fundiriam. Todos os homens compreenderiam que são irmãos. E, os maçons achavam que liderariam o caminho para essa nova compreensão global. Esse novo sistema global era inevitável e aconteceria natural e pacificamente.
Weishaupt dizia "Bobagem"! Isso nunca ocorrerá natural e pacificamente; precisará ocorrer somente por meio de revolução violenta. Assim, Weishaupt e seus homens começaram a se infiltrar nas lojas maçônicas européias em 1776, e em apenas treze anos, em 1789, já controlavam todas as lojas maçônicas na Europa com sua visão de mudanças violentas. A tomada das Lojas Maçônicas Americanas não ocorreu até 1830, tanto quanto eu possa identificar; no entanto, Weishaupt conseguiu conquistar os corações de muitos maçons norte-americanos antes dessa data.
Weishaupt não tinha um elemento em seu grande plano para estabelecer sua Nova Ordem Mundial: um Plano de Batalha Tático que claramente especifica como ele deveria proceder para derrubar todos os governos estabelecidos no mundo ocidental. Em 1823, um professor alemão de filosofia chamado Hegel criou essa fórmula, esse plano de batalha específico. Hegel propôs que as sociedades fossem governadas pela seguinte fórmula:
A existência de um tipo de governo ou sociedade, chamado Tese, provocava o aparecimento do oposto desse tipo de governo ou sociedade, que Hegel chamou de Antítese;
Tese e Antítese naturalmente começariam a batalhar uma contra a outra, pois são sistemas exatamente opostos e, portanto, com visões diferentes sobre o mundo;
Se a Tese e a Antítese batalharem por um longo período de tempo, sem que nenhum lado aniquile o outro, essa batalha resultará em ambos os lados mudando para um sistema híbrido de governo e de sociedade, que Hegel chamou de Síntese.
Uma batalha constante, ou ameaça de batalha, era a chave. Hegel teorizou que "Conflito traz mudança, e o conflito planejado traz mudança planejada." Essa teoria varreu a Europa, nos campus das universidades, acendendo um grande debate! Após certo tempo, a fascinação dos estudantes com essa teoria foi desaparecendo, mas os Illuminati, com a Maçonaria agora totalmente envolvida na liderança do Plano da Nova Ordem Mundial, tinham sua fórmula para alcançar seus objetivos!
Vamos agora definir esses termos conforme eles se relacionam com o Plano de Weishaupt:
Tese — é o sistema original que dominava a Europa no fim do século XVIII. Esse sistema era Iniciativa Privada na economia, Monarquia ou Democracia na política, e judaico-cristão na religião;
Antítese — é o sistema oposto à Tese, que, teoricamente, batalhando contra a Tese por um período longo de tempo, produziria um novo sistema, chamado Síntese. O principal problema é que nenhum sistema realmente oposto à Tese existia em 1776.
Portanto, o que você faz quando nenhum sistema oposto apareceu "espontaneamente"? Se eu estivesse incumbido de executar o Plano da Nova Ordem Mundial, e acreditasse na teoria de Hegel, suponho que procuraria criar um sistema exatamente oposto à Tese. O autor e editor católico Piers Compton, escreve sobre a criação da Antítese, o oposto exato da Tese Ocidental. Em 1846, "havia uma sensação de mudança no ar, uma mudança que se estenderia além das fronteiras da Igreja e transformaria muitas facetas da existência... Dois anos mais tarde, um corpo seleto de iniciados secretos, chamado Liga dos Doze Justos dos Illuminati, financiou Karl Marx para escrever o Manifesto Comunista..." [The Broken Cross: Hidden Hand in the Vatican, pág. 16].
A Antítese foi teoricamente criada quando o Manifesto Comunista foi publicado por Karl Marx em 1848. O autor cristão, Gary Kah, descobriu esse segredo quando recebeu uma coleção de livros maçônicos antigos e secretos. Ele escreveu sobre isso em seu livro En Route to a Global Occupation [leia a resenha]. Na página 94, Kah reproduz um diagrama que ele descobriu, que ilustra a ligação histórica entre o Movimento de Nova Era, com a Maçonaria, com os Illuminati, os Rosa-cruzes, os Cavaleiros Templários, Gnosticismo, Cabalismo, e a mãe de todos eles, as antigas religiões de mistério do Egito e da Babilônia. Nas laterais desse corpo principal de ligação, estavam vários grupos criados pela Maçonaria/Illuminati. "Marxismo" é mostrado em um quadro, com uma seta apontando para a Maçonaria/Illuminati! Não resta dúvida. A Maçonaria e os Illuminati criaram o comunismo como um oposto direto à Tese, para que a teoria de Hegel pudesse ter prosseguimento.
O comunismo propõe que na economia, o Estado possua todos os bens de produção e que planeje o que será produzido; na religião, propõe o ateísmo; na política, propõe uma ditadura do proletariado. Um oposto mais completo à Tese do que esse não teria sido possível.
* Síntese — é o novo sistema híbrido produzido pela batalha constante entre a Tese e a Antítese. A Síntese está planejada para ser uma economia fascista, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos estão nas mãos da iniciativa privada, mas o governo determina quanto será produzido e quantas empresas poderão produzir o mesmo tipo de produto. A síntese foi planejada para ser satânica na religião, que é o híbrido entre a Tese judaico-cristã e a Antítese ateísta. Esse novo sistema, hipoteticamente chamado de Síntese, sempre teve um título. Sempre foi conhecido como Nova Ordem Mundial.
Esse Plano Hegeliano foi a grande premissa que guiou as ações dos Illuminati desde o início dos anos 1820. Simplesmente, o Plano era criar o sistema perfeitamente oposto à Tese, chamado Antítese. Esses dois lados opostos batalhariam entre si política e verbalmente durante muitos anos, ameaçando o mundo com uma grande guerra. No entanto, o Plano requer que nenhum lado destrua militarmente o outro. Nos muitos anos durante os quais essa batalha foi planejada para ocorrer, as atitudes das pessoas em ambos os lados mudariam gradualmente, até que o ponto fosse alcançado em ambos os lados, que permitiria que o novo sistema, a Síntese, nascesse. Esse sistema Síntese foi chamado de Nova Ordem Mundial.
Fique conosco agora, pois estamos perto de compreender o fluxo da história humana desde o início do século XIX, e especificamente, todo o século XX.
Quando os Mestres dos Illuminati foram criados em 1776, tinham vários objetivos principais em mente. Já relacionamos os seis principais objetivos anteriormente. Esses seis objetivos são realmente chocantes e revolucionários. No entanto, embora o conceito seja chocante, ficamos ainda mais chocados quando percebemos que esses seis objetivos defendidos pelos Mestres dos Illuminati correspondem, palavra por palavra, aos objetivos do comunismo organizado, que Karl Marx popularizou em meados do século XIX. Essa concordância palavra por palavra não deixa espaço para mal-entendido: os Mestres dos Illuminati criaram o conceito de comunismo. Realmente, a autora Nesta Webster capturou essa verdade em seu livro World Revolution: Plot Against Civilization, escrito em 1921. Ela criou um diagrama que mostrava o fluxo da Revolução Mundial. Ela mostra uma ligação oculta dos Mestres dos Illuminati no ano de 1871, entre a Comuna Européia e o Primeiro Congresso Internacional, liderado por Karl Marx e Friedrich Engels. Claramente, o comunismo foi criado para ser o oposto exato, ou a Antítese do capitalismo ocidental.
Mas, há mais. As filosofias dos Mestres dos Illuminati e do comunismo também são idênticas. Quais são essas filosofias?
O homem é inerentemente bom;
Todos os problemas do homem são o resultado de um ambiente ruim. Portanto, todos os problemas do homem podem ser solucionados se o ambiente for modificado. (Nota: Essa crença resultou na matança de 200 milhões de pessoas desde 1917; o melhor modo de melhorar o meio ambiente é matar todos aqueles que não podem aceitar a nova ordem. Como essa crença é também básica para a vindoura era do Anticristo, a Nova Ordem Mundial, pode-se ouvir o som cada vez mais próximo da cavalgada dos Quatro Cavaleiros do Apocalipse);
A razão do homem é suprema e, se deixada inalterada pelo dogma religioso, pode criar uma utopia terrestre;
Os fins maravilhosos justificam quaisquer meios necessários para alcançá-los. Essa crença é o corolário da crença que o homem pode alcançar felicidade reestruturando seu meio ambiente. Assim, qualquer ação, incluindo a matança em massa de pessoas, pode ser justificada se faz avançar uma causa nobre.
O fato chocante da história é que a sociedade secreta Mestres dos Illuminati criou o comunismo para ser a exata Antítese para o capitalismo ocidental. Após Karl Marx e Friedrich Engels publicarem o Manifesto Comunista em 1848, o cenário político foi teoricamente configurado para iniciar a batalha planejada entre Tese e Antítese. Além disso, os capitalistas ocidentais estavam satisfeitos com esse novo sistema, e estavam prontos para apoiá-lo com o dinheiro que fosse necessário para criar sua cobiçada Síntese, a Nova Ordem Mundial.
O autor Antony Sutton em seu livro Wall Street and the Bolshevik Revolution reimprime o desenho feito pelo cartunista Robert Minor, e que foi publicado no jornal St. Louis Dispatche, em 1911. Observe que em 1911 o comunismo ainda era uma teoria; o czar ainda governava a Rússia. Nesse desenho, Karl Marx é retratado no meio da rua na região de Wall Street em Nova York, dando uma grande gargalhada, com sua tese sobre "Socialismo", que conhecemos hoje como comunismo, debaixo do seu braço esquerdo. Edifícios arranha-céus de ambos os lados da rua e o Prédio do Empire State são vistos claramente ao fundo. Multidões de pessoas estão no segundo plano, parecendo jubilosas. Qual é a causa para a alegria? Os capitalistas ocidentais estão fazendo uma passeata em homenagem a Karl Marx. George Perkins, um sócio do riquíssimo banqueiro J. P. Morgan, está apertando a mão de Marx, com um grande sorriso na face. Atrás de Marx, com sua mão estendida, está Andrew Carnegie. Os banqueiros J. P. Morgan e John D. Rockefeller também são vistos esperando sua vez de cumprimentar Marx. Além disso, diretamente no segundo plano, entre Marx e Perkins, está o presidente Teddy Roosevelt.
Assim, esse desenho capta sucintamente a correta compreensão que os capitalistas ocidentais apoiaram as teorias de Karl Marx sobre o comunismo. Por quê? Porque agora tinham criado a Antítese perfeita para a Tese Ocidental, e assim poderiam começar a criar seu sistema híbrido, a Síntese, melhor conhecido como Nova Ordem Mundial.
Como dissemos anteriormente, a Síntese está planejada para ser um sistema econômico fascista, em que os meios de produção e a distribuição dos produtos serão controlados pela iniciativa privada. O governo controlará quantas empresas poderão fabricar o mesmo tipo de produto e quanto de cada produto será produzido. Claramente, para que esse sistema funcione para o benefício da iniciativa privada, o ditador do governo sempre precisa ser um homem de negócios, que tome todas as decisões a favor dos negócios. Esse novo sistema empresas-governo criará enormes lucros por diversas razões:
Não permitirá competição em qualquer área específica da economia. Por exemplo, não haverá mais de dez fabricantes de carros no mundo. Três ou quatro grandes fabricantes serão suficientes;
O Governo Global não permitirá que algum líder local apareça e tome o patrimônio de alguma empresa multinacional. Esse tipo de nacionalização, como os árabes que tomaram os ativos das companhias petrolíferas multinacionais em seu próprio território em 1972-1973, custou às empresas do mundo trilhões de dólares somente neste século;
O Governo Global produzirá a paz que é tão necessária para os negócios progredirem. Logicamente, essa paz será obtida à custa das nossas liberdades individuais, mas nenhum líder da Nova Ordem Mundial está interessado em liberdades individuais. A paz global produzirá bons lucros.
Lembre-se das palavras de Paulo em I Timóteo 6:10a: "O amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males". Como o reino do Anticristo será o mais perverso de todos os tempos, não devemos nos surpreender que os lucros monetários caracterizem todo seu reino.
Agora, de volta à parte inicial do século XX. O requisito número um para esse conceito funcionar era que o governo de uma grande nação fosse derrubado e substituído por um governo que seguisse a Antítese, o comunismo. Como os EUA eram os líderes inquestionáveis do sistema da Tese (capitalismo), foi absolutamente necessário que a nova Antítese (o comunismo) fosse liderada por uma nação que fosse similarmente dotada de território amplo, uma população grande e rica em recursos naturais. Os planejadores da Nova Ordem Mundial decidiram, no início de 1900, que essa nação seria a Rússia. Assim, dinheiro ocidental fluiu continuamente para Lênin para ajudá-lo a derrubar os czares da Rússia. Novamente, Nesta Webster capta esse fato histórico em seu "Diagrama da Revolução Mundial". Ela mostra os Illuminati trabalhando por meio de generais alemães para apoiar Lênin em sua revolução. Uma vez que o comunismo chegou ao poder, dinheiro ocidental, crédito e suporte político evitaram que ele entrasse em colapso logo no início, devido às suas ineficiências e imperfeições.
Uma vez que a Rússia tornou-se comunista, a próxima fase do plano foi introduzida. Essa fase requer a ameaça de conflito entre os EUA e a Rússia, sem que nenhum lado derrote militarmente o outro. Assim, após a Segunda Guerra Mundial, a Rússia emergiu como uma superpotência por causa da ajuda recebida após a Segunda Guerra, e os povos do mundo ficaram expostos a uma crise após a outra entre os EUA e a Rússia. Como resultado de mais de 40 anos de conflito planejado entre Tese (EUA) e Antítese (Rússia), o tempo chegou para a fusão planejada na nova Síntese, a Nova Ordem Mundial. Durante o tempo todo, os líderes do comunismo foram participantes no Plano para criar a Nova Ordem Mundial. Eles foram soldados leais à causa, juntamente com os capitalistas ocidentais e os líderes políticos do Ocidente. A declaração de Gorbachev revela claramente a verdade desse cenário. Os Mestres dos Illuminati, trabalhando com os capitalistas ocidentais, criaram o comunismo, e acham que ainda o controlam.
Esse conceito é um afastamento do ensino convencional, que você pode ficar chocado e achar que é inacreditável. Se isso descreve sua reação, permita-me provar com uma declaração extremamente reveladora de Alice Bailey, a mais importante líder de Nova Era na história, cujos escritos psicografados têm sido seguidos como uma bíblia para atingir a Nova Ordem Mundial. Em seu livro mais importante, The Externalization of the Hierarchy [A Exteriorização da Hierarquia], ela escreveu, referente ao encontro histórico em Yalta, em 1944, "Ali, três homens, constituindo um triângulo básico, reuniram-se com boa vontade e se esforçaram para preparar o terreno para os futuros acontecimentos mundiais" (pág. 448).
Quem participou da Conferência histórica de Yalta, onde as potências ocidentais fizeram concessões inacreditáveis aos russos?
O presidente norte-americano Franklin Delano Roosevelt;
O primeiro-ministro britânico Winston Churchill;
O ditador comunista Josef Stalin.
O "espírito-guia" de Bailey acabou de dizer que esses três homens eram líderes iguais na condução para o objetivo da Nova Ordem Mundial! Como mencionei anteriormente, os Mestres dos Illuminati e outras sociedades secretas, apoiados monetariamente pelos líderes mais poderosos do mundo, criaram o comunismo como a Antítese perfeita ao capitalismo (Tese) para que a luta prolongada produzisse um sistema novo e diferente, a Síntese, a fascista Nova Ordem Mundial.
Finalmente, o conceito que os Mestres dos Illuminati criaram o comunismo liga-o com o movimento da Nova Era, por meio da Sociedade Teosófica de Helena Blavatsky, criada em 1875. Assim, você tem visto e ouvido Gorbachev usar toda a terminologia padrão da Nova Era desde 1986. Nossa compreensão histórica está agora completa. A ligação da organização é:
1776 — A sociedade Mestres dos Illuminati é criada com o objetivo de estabelecer a Nova Ordem Mundial;
1823 — Apresentação da Teoria de Hegel (Tese x Antítese = Síntese);
1848 — Karl Marx cria o comunismo, a Antítese perfeita para o sistema de tese do capitalismo;
1875 — O movimento de Nova Era é estabelecido como a sociedade secreta, a Sociedade Teosófica;
1917 — O comunismo torna-se o sistema de governo da Rússia, criando na realidade a Antítese à Tese do Mundo Ocidental, liderado pelos EUA;
1917-1945 — As potências ocidentais concedem crédito abundante à Rússia, fazendo-a atingir o status de superpotência;
1945-1989 — A URSS ameaça conflito potencial com os EUA, especialmente com o cenário aterrorizador de guerra nuclear. O conflito real é evitado;
1975 — Os espíritos-guia dizem aos líderes da Sociedade Teosófica que chegou a hora de tornar-se pública, mudando o nome para Movimento de Nova Era;
1990 — O presidente norte-americano George Bush anuncia a Nova Ordem Mundial em agosto, após a invasão do Kuwait pelo Iraque;
1990 — O comunismo muda de roupagem para tornar-se Nova Era e iniciar sua planejada dissolução;
BREVE — Fusão entre o Ocidente e o Oriente, isto é, EUA/Rússia em um Governo Mundial por meio das Nações Unidas.
Leiamos novamente com cuidado a declaração reveladora de Gorbachev, "uma alternativa entre capitalismo e comunismo será oferecida em um futuro próximo...".
Agora, compreendemos o que Gorbachev queria dizer quando fez a declaração acima. Vamos substituir os termos oficiais pelas palavras "capitalismo" e "comunismo". "Uma alternativa entre Tese e Antítese será oferecida em um futuro próximo...". Qual é esse "sistema alternativo"? É a Nova Ordem Mundial! Gorbachev quase deixou o gato sair da bolsa; na verdade, ele deve estar enviando um sinal a todos os iniciados e adeptos de todas as sociedades secretas do mundo, dizendo-lhes para serem pacientes, pois o Plano está avançando e está quase completo.
Isso significa que a ruptura da URSS não foi um acidente da história, nem foi o resultado das políticas do presidente Reagan; ao contrário, é simplesmente parte do plano. Como o mundo está prestes a ser unificado na Nova Ordem Mundial, um dos combatentes precisa desaparecer, encerrar a encenação de luta, e entrar no sistema da Síntese.
Podemos mostrar provas que esse é o caso. No artigo N1002 (não traduzido) mostramos como o NAFTA foi criado como a Nação #1 do Plano da Nova Ordem Mundial de reorganizar o mundo em dez supernações, economicamente primeiro, politicamente depois. Esse plano de dez Nações foi publicado em 1974, em um livro intitulado, Mankind at the Turning Point. A supernação #5 foi listada como "Europa Oriental, incluindo a Rússia". Espere um minuto!! Em 1974, a Rússia era meramente uma das repúblicas da URSS!! E a URSS era uma superpotência; portanto, o protocolo diria que a supernação #5 deveria ser listada como "URSS, incluindo a Europa Oriental".
Mas, ele não disse isso, disse? Por quê? Porque os autores de Nova Era desse livro conheciam bem o Plano, em 1974. Assim, como "profetas" que podem "ver o futuro", eles corretamente listaram a república da Rússia como parte da supernação #5, embora a mudança só viesse a ocorrer quase vinte anos depois!
Caro cristão, a Bíblia diz, do início ao fim, que Lúcifer (Satanás) conspirou desde o início para tentar tomar o controle do mundo das mãos de Deus, e passar a ser adorado como Deus. A profecia bíblica diz claramente, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, que Satanás usará homens e nações, conspirando em segredo, para reorganizar o mundo em dez supernações, trabalhando por meio da feitiçaria para atingir esses objetivos. Então, após conseguir reorganizar o mundo, eles simplesmente entregarão a autoridade para o Anticristo.
Em resumo, essa é a profecia bíblica referente à reorganização do mundo nos últimos tempos. E, surpresa das surpresas, esse é exatamente o Plano da Nova Ordem Mundial, conforme definido pelas obras volumosas do Movimento de Nova Era.
Agora, você pode estar perguntando, como e onde Hitler se encaixa nesse Plano? O plano dele, que também era chamado de Nova Ordem Mundial, era claramente o mesmo que o Plano atual da Nova Ordem Mundial (também chamado Síntese no Plano de Hegel). Além disso, Hitler considerava-se o Anticristo.
No entanto, todo o poder do mundo ocidental, conforme exemplificado nas Forças Aliadas, voltou-se agressivamente contra Hitler, destruindo-o e sua nação bebê Nova Ordem Mundial. Além disso, os Aliados fizeram essa devastação completa apesar do fato de grandes empresas do mundo e os líderes políticos terem apoiado ativamente Hitler com tremendas somas de dinheiro, canalizadas por meio da "neutra" Suíça.
Por quê? Pelejei com essa dúvida durante muitos anos, sem chegar a uma resposta sensata. Mas então, conheci um cristão nascido de novo, Doc Marquis, que tinha se convertido a Cristo do satanismo. Marquis estava completando seu novo livro The Secrets of the Illuminati (leia a resenha). Três anos antes de deixar o satanismo, Marquis foi convidado a fazer parte dos Illuminati, que é uma divisão completamente separada do satanismo tradicional. Assim, por três anos, Marquis aprendeu os Planos da Nova Ordem Mundial dos Illuminati. Ele foi salvo porque um dia, sentiu a necessidade de ler o livro do Apocalipse na Bíblia. Quando chegou ao capítulo 18, Marquis subitamente percebeu que estava lendo os detalhes dos Planos supersecretos dos Illuminati para o estabelecimento da Nova Ordem Mundial!! Pela primeira vez, Doc percebeu que não estava servindo ao maior poder no universo.
Perguntei a Doc: Se Hitler buscou o Plano da Nova Ordem Mundial, era um tipo do Anticristo, e foi apoiado generosamente por capitais ocidentais, por que foi destruído? Qual foi o propósito de sua existência? Nunca me esquecerei da resposta de Doc, pois abriu minha mente para tal compreensão!!
Doc simplesmente disse: "David, os Illuminati nunca estabelecem nada em larga escala, sem que tenham testado em uma escala menor".
É lógico!! Os Illuminati planejam estabelecer sua Nova Ordem Mundial globalmente. Faz sentido que quisessem primeiro testar em uma escala menor, para identificar todos os problemas, resolver todas as dificuldades. Depois, quando o verdadeiro Anticristo aparecer, poderá confiantemente estabelecer seu sistema global, sabendo que funcionará. A economia fascista de Hitler funcionou, mas Hitler fez várias modificações ao longo do tempo; sua ditadura foi eficiente em governar a Alemanha e em perseguir os adversários; e sua liderança espiritual como Sumo Sacerdote em uma adoração aberta a Satanás funcionou, pois ele hipnotizou milhões de alemães, convertendo-os em nazistas fanáticos!
Agora que os Illuminati sabem que seu sistema pode funcionar, podem confiantemente planejar o estabelecimento dele em escala global. Hitler nunca soube seu verdadeiro papel, nunca soube que estava sendo usado, e que seria descartado quando seu uso terminasse. Não se engane; agora você sabe a verdade.

Por que NÃO existem crianças trans e quais são os perigos desse movimento? - A THREAD
Em 1987, o psiquiatra e sexólogo Richard Green publicou um livro chamado "A Síndrome do menino afeminado e o desenvolvimento da homossexualidade". Ele relatou o acompanhamento por 15 anos, de 44 meninos que demonstravam comportamentos tipicamente femininos.
Desses indivíduos, apenas UM mudou de gênero. Ou seja, tratava se de um indivíduo transexual que nasceu do sexo masculino, mas que se identificava como mulher. Anos mais tarde, porém, 3/4 do grupo, acompanhado por Green, se revelou homossexual ou bissexual, ou seja, ainda se identificavam como homens, mas relatavam sentir atração por outros homens. Esse é um livro antigo e feito com poucos indivíduos, mas podemos tomar ele como exemplo de introdução, porque diversos estudos mais elaborados são coerentes com os resultados de Green.
Ao discutir se crianças trans existem ou não, temos que levar em conta alguns aspectos: atração sexual e identidade de gênero são coisas diferentes. A identidade de gênero diz respeito a uma pessoa poder se identificar como sendo do sexo masculino ou feminino, independentemente do sexo biológico, mas essa mesma pessoa poder sentir atração por homens, por mulheres ou por ambos, quando falamos de atração sexual. E o segundo aspecto é que estereótipos de gênero manifestados durante a infância não necessariamente definem o comportamento sexual de alguém no futuro. Ou seja, o fato de uma pessoa demonstrar comportamentos tipicamente femininos ou masculinos durante a infância não implica que temos 100% de certeza a respeito de sua identidade de gênero e de sua orientação sexual.
Como que atualmente se considera uma criança trans? Pelo o que a criança declara ser, se concorda ou não com seu sexo biológico. Mas temos dois grandes problemas nisso: as crianças tendem a se inspirar e copiar os adultos, isso é um fato.
Se as crianças possuem influências em casa, na televisão ou até mesmo na escola, dizendo que ela pode ser transexual e fazendo ela se questionar da sexualidade, ela pode acreditar que é trans mesmo não sendo. Isso não acontece só com trans, é com qualquer coisa, dependendo do que ela vê, ela pode acreditar desde que ela é adotada até que ela é um dinossauro que nasceu no corpo humano. E quando digo isso, não estou comparando uma pessoa se considerar um dinossauro com se considerar de outro gênero, mas estou me referindo à criatividade, imaginação e distanciamento da realidade na infância. E aí entra o segundo problema: as crianças frequentemente não possuem o entendimento do que realmente quer dizer se identificar com o gênero ou se identificar com outro gênero, principalmente quando estamos falando da primeira e da segunda infância, que vão de 0 a 6 anos de idade.
Atualmente, 380 pessoas identificadas como trans fazem transição de gênero gratuitamente no Hospital das Clínicas (HC) da Universidade de São Paulo (USP), na capital paulista. Desse total, 100 são crianças de 4 a 12 ANOS DE IDADE!
Nos próximos tweets, me basearei nos achados apresentados no livro "Desenvolvimento Humano", de Papalia e Ruth Feldman, um dos mais usados na faculdade de Psicologia.
Entre os 2 e 3 anos de idade, as crianças já possuem consciência do gênero das outras pessoas e durante essa fase elas criam a noção de que o gênero de alguém não muda. Mas nessas fases iniciais da vida, principalmente até os seis anos, o entendimento do que é sexo feminino e masculino leva em conta aspectos muito superficiais ou estereotipados, como vestimenta ou tamanho do cabelo, e ela pode ficar confusa ao ver uma mulher de cabelos curtos ou ver um homem usando brinco.
Mas entre os 7 e 8 anos de idade, as crianças já passam a desenvolver noções mais complexas e flexíveis a respeito do gênero, por exemplo, entendendo que meninas podem brincar de carrinhos com outros meninos e que isso não as faz menos meninas. Ou seja, estereótipos de gênero.
Não existe uma luta constante hoje para desconstruir esses "papéis de gênero", principalmente vindo de movimentos sociais de esquerda? Então como que estereótipos de gênero podem ser literalmente levados em conta na hora de diagnosticar uma criança como trans?
A resposta é: não deveriam ser, mas estão sendo. Aquela ideia de que o menino só brinca de carrinho e menina só brinca de boneca não pode ser usada como diagnóstico de nada. Então, o fato de uma menina gostar de brincar com meninos e também brincar de carrinhos não a torna menos menina. Ou por acaso o futebol feminino só tem homem trans? Não é porque o menino gosta de brincar com meninas de casinha que ele é menos menino por causa disso.
A consciência em geral é desenvolvida na segunda infância, entre os 3 e 6 anos de idade. Nessa fase, a criança já pode relatar sentir uma dissonância entre a sua identidade e o sexo biológico. A grande questão é que esse relato feito pela criança tem duas possibilidades: pode sim ser que ela realmente esteja manifestando os primeiros sinais de uma identidade que acompanhará por toda a vida. OU pode ser algo transitório, baseado na percepção que a criança tem sobre si mesma e sobre gênero, principalmente levando em conta uma possível limitação na maneira como a criança consegue comunicar essa percepção sobre si mesma. A criança tem muita dificuldade com o uso da linguagem. E aí chegamos ao grande problema do diagnóstico de crianças trans: OS FALSOS POSITIVOS.
Muitas crianças que se revelaram trans no futuro realmente já conseguiram identificar desde muito cedo uma incompatibilidade entre o seu sexo biológico e a sua identificação de gênero, e isso é usado como argumento para dizer que crianças trans existem.
Mas como identificamos que os relatos da criança sobre seu gênero são realmente sobre sua identidade de gênero e não uma confusão linguística? Segundo o DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), livro da Associação Americana de Psiquiatria, para uma criança ser considerada trans, precisamos ter uma incongruência acentuada entre o gênero experimentado expresso e o sexo biológico da pessoa, com uma duração de pelo menos 6 meses. Essa incongruência é identificada se existirem ao menos 6 dos critérios a seguir:
1. Forte desejo de pertencer ao outro gênero ou insistência de que um gênero é o outro ou algum gênero alternativo diferente do designado;
2. Em meninos, uma forte preferência por crossdressing, travestismo ou simulação de trajes femininos. Em meninas, uma forte preferência por vestir somente roupas masculinas típicas e uma forte resistência a vestir roupas femininas típicas;
3. Forte preferência por papéis transgênero em brincadeiras de faz de conta ou de fantasias;
4. Forte preferência por brinquedos, jogos ou atividades tipicamente usados ou preferidos pelo outro gênero;
5. Forte preferência por brincar com pares do outro gênero;
6. Em meninos, forte rejeição de brinquedos, jogos e atividades tipicamente masculinos e forte evitação de brincadeiras agressivas e competitivas. Em meninas, forte rejeição de brinquedos, jogos e atividades tipicamente femininas;
7. Forte desgosto com a própria anatomia sexual;
8. Desejo intenso por características sexuais primárias e ou secundárias compatíveis com o gênero experimentado. E o DSM continua dizendo o seguinte: "a condição está associada a sofrimento clinicamente significativo ou a prejuízo no funcionamento social, acadêmico ou em outras áreas importantes da vida do indivíduo. Uma coisa é resguardar o direito de adultos capazes e responsáveis de exercerem sua transexualidade de forma plena.
Adultos podem ter a liberdade de se identificar como transexuais(não vamos entrar na discussão se isso é imoral, estamos falando de ciência apenas e liberdade individual). Agora, outra coisa é os psicólogos, os médicos começarem a diagnosticar crianças como transexuais sem o MÍNIMO de critérios científicos.
Além disso, em tempos onde os papéis de gênero são questionados, é muito estranho que a gente tenha uma escala de critérios para a transexualidade infantil, onde TRÊS desses itens sejam baseados em ESTEREÓTIPOS envolvendo o gênero.
Ou seja, se a criança prefere usar roupas que são tipicamente consideradas do outro gênero, se ela prefere brincadeiras tipicamente do outro gênero, e se ela prefere brincar com crianças do outro gênero, já temos TRÊS!!!! dos seis critérios (...)
que são capazes de identificar uma criança como trans. Isso é completamente ABSURDO. É comum que tenhamos relatos de adultos trans dizendo que se entendem como trans desde pequenos, no entanto, isso não tira o risco de termos falsos positivos, ou seja, crianças que se afirmaram como trans, mas que na verdade estão fazendo alguma confusão entre conceitos. Aliás, é comum alguns adultos ainda confundirem identidade de gênero e orientação sexual, imagina uma criança???
É impossível negar que incentivar a criança a ter essas dúvidas vai aumentar MUITO o número de falsos positivos. E não é uma escolha qualquer. Uma criança com um desses diagnósticos errados acaba assumindo socialmente um compromisso que é muito pesado para a sua idade.
Aliás, pesado para qualquer pessoa. Por isso que ele tem que ser assumido por ADULTOS capazes e responsáveis. E se essa criança tiver se enganado, como abordar os pais sobre isso? Como ela poderia enfrentar a sociedade depois de tudo que ela disse?
É irresponsabilidade atribuirmos essa responsabilidade para as crianças e é desonesto intelectualmente achar que esses diagnósticos de transexualidade infantil tem algo de científico.
Debra Soh, canadense doutora em neurociência do sexo, comenta: “Em muitos casos, as crianças dirão que são do sexo oposto porque querem fazer as coisas que o sexo oposto faz, e esta é a única linguagem que elas têm para comunicar essa ideia”.
A base para dizer que uma criança é trans é pura ideologia e pseudociência, não tem NADA de ciência. Diane Ehrensaft, diretora de saúde mental de um centro especializado em gênero da Criança e do Adolescente de um hospital infantil nos EUA, diz que não podemos afirmar com certeza se a criança vai continuar se identificando assim, apesar de esse tipo de informação realmente poder dar um panorama importante desde cedo.
Mas aí são sinais que os pais, os psicólogos, precisam observar e acompanhar a criança para avaliar se essa inconformidade permite com o passar do tempo, NÃO é possível fazer um diagnóstico.
É claro que eles não podem simplesmente negar a incompatibilidade que a criança sente, mas também não podem forçar algo que, lá na frente, a criança não se sentirá confortável de manter.
Agora vamos falar sobre os fármacos, que são bloqueadores hormonais que suprimem a puberdade e, como consequência, a pessoa não desenvolve caracteres secundários, que seriam aquelas características físicas distintivas de cada sexo.
Ou seja, uma pessoa que nasceu mulher, mas que se identifica como homem, não desenvolveria seios, quadris largos e nem mesmo atividade dos ovários caso tomasse esses bloqueadores de puberdade a partir dos dez anos de idade. E o contrário também é verdade.
Alguém que nasceu biologicamente como menino não apresentará pelos no rosto, voz grave, gogó, ombros largos, caso passasse por esse tipo de intervenção. O objetivo desse processo é evitar que a pessoa passe por uma adolescência trocada, em que ela desenvolveria características de um gênero com o qual ela não se identifica. É algo que facilitaria um possível processo de transição pelo qual esse indivíduo pode optar por passar no futuro.
Mas o que os defensores da causa "protect trans kids" não contam, é que esses bloqueadores hormonais TÊM SIM efeitos colaterais GRAVES!!! Aliás, eles MENTEM dizendo que são completamente seguros e reversíveis, quando na verdade, NÃO SÃO.
Um deles é a diminuição na densidade óssea. O Reino Unido está fechando a clínica de identidade de gênero de Tavistock, depois de descobrir que ela inadequadamente estava mandando 90% das crianças disfóricas para o bloqueio de puberdade, um tratamento experimental, off-label.
O New York Times encomendou uma análise envolvendo sete estudos dos Países Baixos, Canadá e Inglaterra, incluindo ao todo 500 crianças disfóricas tomando bloqueadores a diferentes tempos entre 1998 e 2021. TODAS tinham densidade óssea abaixo do normal.
A própria Tavistock fez um estudo de um ano com bloqueio da puberdade e descobriu que não tinha efeito terapêutico sobre a disforia. Crianças confusas com osteoporose, é isso o que queremos?
Como puderam observar Twohey e Jewett, que ainda entrevistaram vários médicos, pacientes e pais, "muitos médicos que tratam de pacientes trans creem que eles vão recuperar essa perda [de massa óssea] quando deixarem de usar bloqueadores.
Mas dois estudos da análise que acompanharam a densidade óssea dos pacientes trans enquanto usavam os bloqueadores e durante os primeiros anos do tratamento com hormônios do sexo oposto, descobriram que muitos não se recuperam por completo e ficam atrás dos seus pares".
Ou seja, são efeitos potencialmente IRREVERSÍVEIS. Outro efeito colateral grave é o de que adolescentes que tomam esses bloqueadores não amadurecem seus traços reprodutivos por completo e, como resultado, eles não podem fornecer óvulos ou espermas caso decidam ter filhos biológicos no futuro. É claro que devemos reiterar que, caso a pessoa abandone o tratamento com esses bloqueadores, ela começará a desenvolver as características do seu sexo biológico em poucos meses.
Apesar de essa possibilidade existir, os efeitos podem ser duradouros, a depender do tempo pelo qual a criança ou adolescente passou pela intervenção. O problema disso seriam as possíveis mudanças permanentes de uma tendência que poderia ser momentânea.
Sobre isso, a especialista em bioética Alice Domurat Dreger, escreveu: "As intervenções de mudança de sexo não são brincadeira. Implicam um risco físico considerável, inclusive um risco importante referente à sensibilidade sexual e a obrigação de fazer reposição hormonal durante a vida inteira." Na verdade, qualquer tipo de transição para outro gênero realizada muito cedo, seja apenas a mudança de nome, mas principalmente a troca de identificação de gênero e intervenções farmacológicas e cirúrgicas, podem sim, deixar as crianças constrangidas ou confusas, caso elas concluam posteriormente que cometeram um erro. A gente está falando de CRIANÇAS. Se é ruim nascer do gênero que você não se identifica, imagina ser pressionado a fazer transição para um gênero que você não quer?
E você acha que os danos param por aí? Haveria um prejuízo direto ao SISTEMA NERVOSO, segundo os estudos consultados pela equipe do New York Times.
"Alguns médicos e pesquisadores temem que os bloqueadores da puberdade interrompam de alguma maneira um período de crescimento mental", pois "já se demonstrou que os hormônios sexuais afetam as habilidades sociais e de resolução de problemas".
Nas normas brasileiras, somente maiores de 18 anos podem realizar cirurgias de mudança de sexo, e a terapia hormonal só é permitida a partir dos 16 anos, quando a puberdade está avançada, com autorização de pais ou responsáveis.
Mas nos Estados Unidos, muitos médicos receitam os bloqueadores para idades tão tenras quanto OITO anos; e os hormônios do sexo oposto, para os 12 ou 13 anos. Não são necessários muitos anos até que isso chegue no Brasil.
E não dá para esquecer do que eu citei antes do Hospital das Clínicas, com crianças de 4 a 12 anos!!!
Um estudo publicado em maio de 2022 pelo Trans Youth Project acompanhou por cinco anos 307 crianças dos Estados Unidos do Canadá que passaram pela transição social, ou seja, assumiram outra identidade de gênero.
A transição foi feita entre os 3 e 12 anos de idade, sendo que a idade média de transição para o grupo era de seis anos e meio. Apenas 2% das crianças voltaram a se identificar com o sexo biológico e outros 13% passaram a se identificar como não binários.
Esse é um estudo citado por ativistas do movimento trans. O irônico é que essas mesmas pessoas julgam outros estudos que mostram resultados contrários ou como malfeitos, falhos, com viés "cristão", ou por não terem revisão por pares, mas utilizam um estudo com várias limitações.
Uma é que essas crianças foram estudadas por apenas cinco anos, a média de idade era seis anos. Ou seja, depois da pesquisa elas continuavam sendo crianças.
O simples fato de elas participarem de uma pesquisa como essa já aumenta o compromisso pessoal que elas têm com a causa trans, se sentindo pressionadas a continuar no caminho e assumir compromissos com uma causa que nem sabem se é delas.
Para termos dados confiáveis, é necessário um estudo longitudinal, até a fase adulta (e eles estão fazendo isso), mas essa pesquisa é insuficiente para qualquer afirmação envolvendo um possível arrependimento de crianças trans no futuro.
Outro ponto é que esse grupo apresentava maior taxa de transtornos mentais como Transtorno do Espectro Autista e TDAH do que a média da população. Ainda acha que esse estudo pode ser preciso?
Este ano foi lançado o livro “Time to Think” da jornalista da BBC Hannah Barnes. Ela falou com dezenas de profissionais que trabalharam na Tavistock, examinou as circunstâncias em que a clínica foi fundada e as ideias do fundador.
“Esses estudos são pequenos e imperfeitos, com falhas metodológicas, mas, de acordo com o NHS, mostraram que em 'crianças pré-púberes (principalmente meninos)... a disforia persistiu na idade adulta em apenas 6-23%' dos casos.”
A dra. Soh, conta em seu livro de 2020 The End of Gender (“O Fim do Gênero”, em tradução livre, inédito no Brasil) sobre o encontro que teve com um pai de uma suposta criança trans em um coquetel.
“Na minha opinião, era muito provável que ele não tinha uma filha transgênero — ele tinha um filho gay”. O pai havia autorizado o bloqueio da puberdade do menino, que dizia que queria ser uma menina.
“Por que ele confiaria em mim, uma completa estranha, acima de uma equipe médica inteira que conhecia bem a criança? Mas eu podia ver a dor nos olhos dele e sabia que uma parte dele se sentia dividida”, comenta a dra. Soh.
À primeira vista a atitude da cientista pode parecer empáfia. Mas as estatísticas estão do lado dela. Entre 60 e 90% das crianças que dizem que querem ser do outro sexo desistem disso quando chega a puberdade.
Existem pelo menos uns 11 estudos diferentes indicando que uma maioria das crianças disfóricas DESISTE de ser trans na vida adulta. Logo, é inadequado falar em "crianças trans".
Submeter as crianças a um tratamento desnecessário é fazer mal a elas, pois todo tratamento vem com risco de efeito colateral. O que estão chamando de "tratamento afirmativo" é EMPURRAR as crianças disfóricas para a transição, quando isso não é necessariamente o que mais condiz com a saúde mental delas. Há muitos gays e lésbicas maiores de 30 anos que afirmam que, se fossem mais jovens hoje, seriam empurrados para a identidade trans pelo aplauso irresponsável que estão dando a ideias sem fundamento sobre gênero, nada científicas, e tratamentos arriscados. Então, essa militância da normalização da "criança trans" não é apenas pseudociência, mas uma crueldade.
Em meio a essa thread, não posso deixar de citar John Money. Ele foi um médico e psicólogo que criou o termo “identidade de gênero”. Ele aproveitou um acidente de circuncisão e criou um garoto desde o início da infância como se fosse garota, já que acreditava que ser homem ou mulher “não era uma questão biológica, mas cultural.” O caso representava uma experiência ideal e que trazia até mesmo seu grupo de controle com ele – um gêmeo idêntico. Então, quando Bruce tinha 17 meses de idade, se transformou em “Brenda”.
Quatro meses depois, foi castrado. O médico enfatizou que os pais nunca deveriam contar a “Brenda” ou ao seu irmão gêmeo que ambos eram do sexo masculino. Aos 13 anos, ela sentia impulsos su1cidas.
“Eu podia ver que Brenda não era feliz como menina”, lembrou Janet. “Ela era muito rebelde. Ela era muito masculina e eu não conseguia convencê-la a fazer nada feminino. Brenda quase não tinha amigos enquanto crescia. Todos a ridicularizavam, a chamavam de mulher das cavernas.
Ela era uma garota muito solitária.” Ao observar a tristeza da filha, os pais pararam com as consultas com John Money e contaram a ela que “Brenda” tinha nascido como um menino. Semanas depois, “Brenda” escolheu se transformar em David.
Ele passou por uma cirurgia de reconstrução do pênis e até se casou. Ele não podia ter filhos, mas adorou ser o padrasto dos três filhos de sua esposa. Quando passou dos 30 anos, David entrou em depressão. Ele perdeu o emprego e se separou da esposa.
Na primavera de 2002, seu irmão morreu devido a uma overdose de drogas. Dois anos depois, no dia 4 de maio de 2004, quando David estava com 38 anos, os pais, Janet e Ron Reimer, receberam uma visita da polícia que os informou que seu filho tinha cometido su1cídio.
Além dessa história e diversos outros absurdos, o discurso de Money estava alinhado ao de organizações dedicadas à defesa da ped0filia na época. Ele tentava criar uma distinção entre o abuso sexual infantil e a atração de crianças e adolescentes por pessoas mais velhas - esta segunda categoria, ele alegava, não era um problema. Em 1991, Money concedeu uma entrevista a uma revista que fazia apologia à ped0filia — a PAIDIKA. “Se eu visse o caso de um garoto com dez ou anos de idade que tem uma intensa atração erótica por um homem na casa dos 20 ou dos 30 anos, se o relacionamento é totalmente mútuo, e se a ligação é genuinamente e totalmente mútua, então eu não a chamaria de patológica de forma alguma”, ele disse.
Alguns dos experimentos conduzidos por ele também foram criticados por exporem crianças a conteúdo de teor sexual. Hoje, movimentos e partidos com defesa das causas LGBTQIA+, adotaram praticamente todos os itens da agenda de John Money no campo da identidade de gênero.
A associação que críticos à comunidade fazem dela com a ped0filia, não é algo sem base. Porém, é importante destacar que não podemos supor que todas as pessoas LGBTQIA+ apoiam abusos infantis, eu estaria sendo irresponsável em afirmar algo assim,
pois tem muitos e muitos LGBTQIA+ que concordam que ped0filia não é sexualidade e que é completamente doentio. Mas é impossível negar que acontecem casos bizarros ao redor do mundo, como drag queens fazendo danças eróticas nas escolas para crianças e pais levando seus filhos pequenos em paradas onde isso acontece. E eu poderia citar muitos casos bizarros específicos aqui, mas só basta cavar um pouco nessa rede social que você consegue encontrar.
Não dá para fazer esse tipo de coisa e ficar livre de críticas, PRINCIPALMENTE se negam que isso está acontecendo ao invés de demonstrar repúdio por certas pessoas dentro da comunidade.
Michael Bailey é um dos maiores especialistas na ciência do sexo do mundo, e ele teve este ano um artigo científico removido pela revista, sobre o novo fenômeno do contágio social de disforia "de início rápido".
Inventaram um motivo espúrio, mas a razão clara para a remoção foi que o estudo ofendeu as crenças dos progressistas. Vocês conseguem enxergar algo bom vindo de um movimento que censura estudos científicos que possam ofender sua ideologia?
Quando uma pessoa chega a um estado de maturidade suficiente para ser transexual, já não é mais criança, então levando em conta tudo isso, podemos dizer que o que existem são crianças com DISFORIA DE GÊNERO, mas chamá-las de trans é ir contra os dados e isso é completamente irresponsável e ANTICIENTÍFICO, porque isso não quer dizer que essas crianças serão trans no futuro, pois NÃO é possível ter certeza disso até a idade adulta.
Afinal, ela pode estar tentando expressar outras coisas relacionadas ao gênero que não sejam diretamente o sentimento de ser transgênero, como a atração por pessoas do mesmo sexo ou apenas gostos que são tipicamente julgados como do sexo oposto.
E o movimento que diz que crianças trans existem, como podemos ver, não leva isso em conta, o que pode ser prejudicial para as crianças no seu desenvolvimento.
Em um caso de disforia de gênero, é importante buscar ajuda profissional e dar uma certa liberdade para a criança explorar coisas diferentes e se descobrir, não dá para proibir uma menina de brincar de carrinho, mas também não dá para forçar ela a acreditar que é do outro gênero por conta dos seus gostos.
Dito tudo isso, reafirmo: NÃO existem crianças trans.
REFERÊNCIAS:
Barnes, Hannah. Time to Think (p. 21). Swift Press. Edição do Kindle.
Sax, Leonard (2019). Por que gênero importa? LVM Editora.
Green, R. (1987). The "sissy boy syndrome" and the development of homosexuality.
Solomon, A. (2013). Longe da árvore: pais, filhos e a busca da identidade. Editora Companhia das Letras.
Associação Americana de Psiquiatria. DSM-5 - Manual de Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais.