当强者选择走出丛林而弱者试图留下，且不论孰是孰非，双方的结局，总是可以预见的。
因为强者并不是丛林里唯一的危险来源，即使远离强者意味着远离一部分风险，远离让伤害链主的统治被强者颠覆或者遭受“颜色革命”的风险，但留在丛林中，你选择的是遍布毒蛇猛兽的环境。
近百年来科技的迅猛发展让很多人、很多族群、很多国家都高估了自己。
他们高估了自己应对天灾人祸的能力，高估了人类在失去能释放创造潜能的制度环境后，继续维持“现代性”的能力。
抄过学霸的作业，他们就以为自己也是学霸了，也会做那些上帝出的难题了。
但真相是什么？
他们不行。
不能成功构建繁荣新稳态铁三角的国家和地区，在各个层面对繁荣国家的依赖，都远超他们自己的想象。
在新时代，这事实会逐渐为人所知。
因为很快有眼的人都能看见，看见不愿追随强者的脚步走出丛林的人会落入怎样的境地。
中共国人的理想国，是“改开中国”。
我相信他们会不惜与习近平翻脸也要“坚持改革开放的发展路线”，我甚至相信，在改开派技术官僚的有志一同下，在改开受益者群体维护既得利益的共识下，他们有可能迫使习近平或习近平的继任者再次“以经济建设为中心”。
但这就是改开派的政治想象力极限。
他们不可能放弃中共的执政地位，不可能放弃“大一统”，因此他们也就不可能适应新时代，不可能保住中共国“世界工厂”的经济地位，不可能在欧美重新评估制造业的战略意义时，留住足够数量的欧美订单，留住让欧美消费力源源为中共国经济输血的产业链格局。
他们想重现“改开中国”，但今天的世界已经不需要那样的“世界工厂”，那样一个政治风险不可控的，不能以消费力回馈还随时会反咬输血者一口的庞大经济体，一个会威胁欧美国安的制造业中心。
欧美不会让自己的订单继续流向不会以消费力回馈的国家和地区。
从另一个角度看，事情其实很简单——假如这世界上根本不存在血汗工厂，那些曾流向血汗工厂、流向低人权优势的资源会流向何方？
会流向同样能提高生产力的科技研发、机器制造。
当养牛马的性价比不如制造蒸汽机时，投资者就会选择蒸汽机。
并为了制造蒸汽机，让能制造蒸汽机的工程师们成为有资格领到足够薪水，投资于自身的教育和对儿女的教育的群体，成为社会消费中坚力量。
在社会追求生产力升级的时候，资源会流向技术升级，并因为流向技术升级而促成劳动力（人口）素质升级。
血汗工厂的出现打断了这个进程。
人形牛马们替代了本应出现在车间里的精密机器，低质廉价的商品取代了本应摆放在橱窗里的精致产品，于是困顿窘迫的生活取代了一个不断创造财富增量的社会里的人们本应过上的体面生活。
从这个角度看，全球化的实质是什么？与低人权国家展开贸易合作的结果是什么？
是已经找到了走出丛林光明坦途的族群在离开丛林的过程中，受魔鬼引诱而兜的弯路。
欧美商人曾以为本国的成功可以在其他国家轻易复制，曾以为对方的消费能力会快速增长，对方的市场可以被培育。
但他们错了，在不断阉割牲人思想能力、维权能力和创造力的国家和地区，在打工人无法持续提升其收入，因此也就无法提升消费能力的国家和地区，他们的前期投入只能是有去无回。
支撑繁荣模式的繁荣预期依托于社会的可持续发展能力，但牲人社会并没有可持续发展能力。
牲人社会的短暂繁荣，只能依赖于外来的输血。
要么是帝国式的繁荣，靠掠夺来的财富输血，要么是改开式的繁荣，靠骗来的消费力输血。
对于全球经济来说，牲人社会是消费力只进不出的黑洞，是拖累整个世界的经济丧失可持续发展能力的毒瘤。
所以它将被割弃。
欧美会修复自己在前一阶段被血汗工厂、低人权优势破坏的升级机制，会找回自己的可持续发展能力，找回从生产力升级到人口升级的全套配置。
这需要时间，但他们当然能做到。
这是在从来没有人创造过先例的时代他们曾做到过的事，在已经有了先例供学习参考之后，他们当然能再次成功。
而人形牛马们，你知道，在他们被欧美订单抛弃之后，离被本国统治者抛弃也就不远了。
不能在“可持续发展能力”这个考题上拿到及格分数的国家、族群和个体，将在自己选择滞留的丛林里迎来结局。
互联网会直播他们的末日，让欧美民众对丛林更加警惕，对“可持续发展能力的缺失”更加警惕。
而“改开中国”这个短暂的迷梦会破灭。
因为这是离开欧美订单的输血就无法存在的虚假繁荣。
没有拿到订单的实力，它就无法存在。
是的，还会有人能拿到订单。
那些具备真正的眼光和勇气，不惜代价留在产业链阵营里的人，那些成功打造出新稳态，构建出可持续发展模式，获得欧美信任，进入了“小圈子”的人。
那些至今在中共国境内和海外仍是少数派的人。
在世界政治格局和经济格局重塑时，能争到自己一席之地的人。
quoting nevent1q…au6p牲人们的“好日子”结束了。
你们可能还想象不到这件事有多么残酷。但真正会因科技进步被取代的人类，并不是正生活在离科技前沿最近区域的欧美平民，而是看似离现代科技很遥远，但在社会权力格局中离牲畜、机器的地位最近，在大萧条来临之际，面对奴隶主的扑杀无力自保的群体。
农民养猪和养鸡都不是为了做慈善，所以当瘟疫发生，或当市场价格波动令养殖者发现继续让牲畜活着会让自己亏本，牲畜就会被大量扑杀。
在伤害链国家，在豢养牲人以获利的经济模式里，道理也一样。
不要以为那些曾经的人口大国永远都会是人口大国。不要以为血汗工厂、廉价劳动力会永远是优势。
当你清醒认识到在伤害链国家，底层劳工的生态位与现代工业中的机器、传统农牧业中的牲畜重合，你就会清醒认识到，被机器替代，被统治者以农民对待过剩牲畜的态度对待，是那些“多余人口”将面对的未来。
当科技进步令使用机器人比牲人更划算，当伤害链国家的统治者发现维持机器人的忠诚度比维持牲人的忠诚和愚昧更简单，他们会怎么选？
在伤害链国家，在统治者对被统治者可以生杀予夺，没有人能阻止，没有人会关注的国家，事情会有怎样的走向？
事情会向着对统治者“有利”的方向发展。国家的人口结构会被调整到符合统治者的需求，适配于统治者的维稳能力。在一向对“自己人”心狠手辣的国家，大规模死亡会象历史上曾经发生过的那样不断发生。甘为妾妇、俯首帖耳，并不能让选择继续做牲人的家族繁衍延续。
即使产业链国家不加干涉，不，事实是，尤其在产业链国家不干涉不过问的情况下，伤害链国家仅仅在科技进步的影响下就会重新选择人口战略，象农民从追求“多养猪”改为追求“养好猪”、“养贵价猪”一样，调整自己的人口布局，并为调整自己的人口布局，放弃掉多余人口，放任令人口减少的天灾人祸发生。
在伤害链阵营内部，生存将变得艰难，生活将变得残酷。
在产业链阵营完成第一次扩张与收缩的周期交替时，伤害链阵营会完成属于它自己的规模缩减。
是的，文明转型不会是件容易的事，它必然伴随着波折和痛苦。而承受那些痛苦的，将是一直承受着痛苦的人，你不逃离牲人的境况，就会有牲人的结局。
在这样的时代洪流面前，抉择将决定命运，而中共国民的选择将取决于他们对“理想国”的认识。
他们没有宗教信仰，所以他们的“理想国”只能源自现实，源自对现世利益的认知，对既往生活道路的沿袭。
如果中共国的民众能决定自己的政治前途，他们会选择构建的国家类型，几乎可以确定，就是一个“改开中国”，一个人人都“向钱看”，一个能和欧美保持密切贸易往来，能向打工儿女们提供大量工作机会的“改开中国”。
他们会选择留在产业链阵营。
虽然伤害链主并不想。
虽然在双链争持阵营分化的时代背景下，留在产业链阵营的门槛会不断升高。
当我们从对时代趋势的分析，回到对国家命运的分析，我们会看到，摆在中共国亿万民众面前的是艰难的抉择，是一条假如让国家政治制度保持现状根本不可能走通的道路。
是一条继续走下去就会面对人口大规模死亡、现代性消失、经济与全球相比加倍萧条、内部政治斗争加倍残酷的道路。
因为当下的中共国，既没有办法轻松转入文明的新稳态，也没有办法轻易回到文明的旧稳态。
而且就算习近平立即下台，改开系技术官僚重掌大权，想和今天的美国“搞好关系”，想再次和欧美建立稳固长久的贸易合作关系，也近乎白日做梦。
虽然以“中”为名，但中国并不真的是世界的中心，它的命运只能从属于人类整体的命运，在文明演化的历程里，它只是个配角。
它只是个曾经以所豢养牲人的数量和质量为傲的伤害链人口大国，并吃到过属于它的时代红利。
而时代变了。
当牲人们的“好日子”结束了，中共国的好日子也就结束了。
豢养牲人的“猪圈村支书”将再也无法从他的养殖场赚到丰厚利润。
新的时代属于在黑暗中仍能坚持战斗的人，属于能成功构建秩序，把族群和国家引入新稳态的人。
属于能认清形势，辨明方向，在经历过冲击震荡后形成的世界新秩序里为自己争到一席之地的人。
中共国注定是无法整体进入新时代的，那个“改开中国”不可能复现。
先拆散了，再零敲碎打的试着叩响产业链阵营之门，倒还有几分希望，但成功与否也要看拆散后的地区能否构建起令对方信任的政治秩序，有没有资格做对方“小圈子”的成员。
这件事起步得越晚，成功的希望就越渺茫。
因为匮乏预期在动荡的年代会得到强化，因为大规模死亡会令产业链阵营的门越关越紧。
不经历一到两代人的失落，你等不到下一次历史机遇来临。 nevent1q…x68n