在维系文明稳态的经济、政治、文化铁三角中，最难改变或者说最难提高的就是社会的经济能力，但只要经济能力被成功提升，经济就会召唤政治和文化为自己“保驾护航”，只要这召唤成功，新稳态也就得以建立。
但若经济基础被摧毁，社会在经济层面回归匮乏， 为繁荣而构建的文化观念和政治制度就会变得不切实际，理想在现实面前就会显得苍白幼稚。
今天，世界经济正陷入动荡。
在许多分析人士眼中，这当然是一场“人祸”，是这届美国政府的首脑因不懂经济在瞎指挥。
但不论你把起因算成人祸还是天灾，这场冲击都会考验系统的韧性。
除了考验全球贸易体系的韧性，还会考验各国经济的韧性。
一个显而易见的事实是，在民主国家，如果经济在冲击中脆断，选民们就会在选举里惩罚政客，在政治层面的制衡下，不利于经济民生的政策通常都会半途而废。
所以这场从白宫对全球经济发起的冲击，并不是不可能被“踩刹车”。
如果它对美国经济的负面影响大于对别国经济的负面影响，如果美国是在这场天灾人祸里最先“扛不住”的经济体。
但事情会这样发展吗？
美国会是第一个“扛不住”的国家吗？
没有人敢作此断言。
在各国与美国的贸易合作关系中，是谁更依赖谁，是谁会先因“扛不住”而让步，还有待观察。
如果事实证明是美国“更能扛”，美国经济更具韧性，在冲击带来的萧条中，美国就会比其他国家拥有更大的话语权。
因为资源会流向更安全的国度，更具韧性的经济体。
很多时候真相都是残酷的，例如发起冲击的美国，此刻令世界经济蒙受萧条阴影的美国，竟有可能是这场冲击的受益者。
如果她证明了自己是在萧条时期最值得投资的对象。
但美国确实有可能是在危机中最值得投资的对象，在其他韧性更差的经济体的衬托下，刚刚度过愚人节的美国，确实有可能是“这条街最靓的仔”。
并因此得到避险资金的源源注入。
和借此回归繁荣模式产业升级、人口升级、消费能力可持续增长的发展正途。
未来会怎样发展并不取决于美国是不是做了你喜欢她做的事，而是取决于她是不是做了正确的事。
取决于她是不是保住了她的经济基础，保住了她经济层面的可持续发展能力。
一个国家的可持续发展能力并不能靠外贸支撑，根本在于人口，在于人口素质的提升和维持。
说白了，美国是不是能保持强大，能一直保持强大，取决于美国人是怎样的人。
就象中共国能不能保持自身在世界经济格局中的地位，取决于中共国民是怎样的人，他们能把下一代培养成怎样的人。
单纯从经济角度看，你需要评估的不是这些人是否具备公民意识和维权能力，而是这些人是不是为劳动力市场所需的，到哪里都能找到工作的打工人。
到了今天，一个国家真正的实力，只能来自国民的实力。一个国家的可持续发展能力，只能依托于这个国家源源不断把国民培养成在劳动力市场上受欢迎甚至会被哄抢的打工人的能力。
可能会有人说，在这个赛道上，中共国早已一骑绝尘，价廉物美的中共国打工人就是全球雇主都渴望拥有的完美劳动力。
但对工业技术史稍有了解的人都会知道，血汗工厂里的奴工和能不眠不休完成精密制造的机器相比，并没有那么大的优势。
制造业只在特定的阶段需要大量低技能工人，并不会在所有发展阶段都依赖996式的劳作。
而中共国的体制，伤害链主对奴工们的戒备防范、敲骨吸髓、重重阉割，却令中共国的打工人注定会颈系铁链，被锁死在996的工位上，得不到从个人到家族的技能提升机会。
所以中共国的经济基础，它在全球经贸体系中的地位，是注定会失去的。
那些“烂尾娃”撑不起国家的未来。
从人口素质的提升是国家经济可持续发展的根本来看，对任何国家来说，本土利益都是根本利益，而全球利益再怎么花团锦簇也只是短期利益，是浮华表象。
如果中共国的改开派们有足够宏大的视野和战略判断力，今天他们该保的其实不是外贸，而是新一代劳动力的技能和前途。
但当然，他们没有。
所以这件事只能由其他人做。
由那些在动荡不安的年代仍坚持让孩子学英语、学技能，把目光投向海外的家长们去做，由那些把关注点放在本族本地的人口素质状况，以人才为真正资本去规划未来的独派们去做。
quoting nevent1q…rzqz这世界在转身，而你得跟上。
当强者选择走出丛林而弱者试图留下，且不论孰是孰非，双方的结局，总是可以预见的。
因为强者并不是丛林里唯一的危险来源，即使远离强者意味着远离一部分风险，远离让伤害链主的统治被强者颠覆或者遭受“颜色革命”的风险，但留在丛林中，你选择的是遍布毒蛇猛兽的环境。
近百年来科技的迅猛发展让很多人、很多族群、很多国家都高估了自己。
他们高估了自己应对天灾人祸的能力，高估了人类在失去能释放创造潜能的制度环境后，继续维持“现代性”的能力。
抄过学霸的作业，他们就以为自己也是学霸了，也会做那些上帝出的难题了。
但真相是什么？
他们不行。
不能成功构建繁荣新稳态铁三角的国家和地区，在各个层面对繁荣国家的依赖，都远超他们自己的想象。
在新时代，这事实会逐渐为人所知。
因为很快有眼的人都能看见，看见不愿追随强者的脚步走出丛林的人会落入怎样的境地。
中共国人的理想国，是“改开中国”。
我相信他们会不惜与习近平翻脸也要“坚持改革开放的发展路线”，我甚至相信，在改开派技术官僚的有志一同下，在改开受益者群体维护既得利益的共识下，他们有可能迫使习近平或习近平的继任者再次“以经济建设为中心”。
但这就是改开派的政治想象力极限。
他们不可能放弃中共的执政地位，不可能放弃“大一统”，因此他们也就不可能适应新时代，不可能保住中共国“世界工厂”的经济地位，不可能在欧美重新评估制造业的战略意义时，留住足够数量的欧美订单，留住让欧美消费力源源为中共国经济输血的产业链格局。
他们想重现“改开中国”，但今天的世界已经不需要那样的“世界工厂”，那样一个政治风险不可控的，不能以消费力回馈还随时会反咬输血者一口的庞大经济体，一个会威胁欧美国安的制造业中心。
欧美不会让自己的订单继续流向不会以消费力回馈的国家和地区。
从另一个角度看，事情其实很简单——假如这世界上根本不存在血汗工厂，那些曾流向血汗工厂、流向低人权优势的资源会流向何方？
会流向同样能提高生产力的科技研发、机器制造。
当养牛马的性价比不如制造蒸汽机时，投资者就会选择蒸汽机。
并为了制造蒸汽机，让能制造蒸汽机的工程师们成为有资格领到足够薪水，投资于自身的教育和对儿女的教育的群体，成为社会消费中坚力量。
在社会追求生产力升级的时候，资源会流向技术升级，并因为流向技术升级而促成劳动力（人口）素质升级。
血汗工厂的出现打断了这个进程。
人形牛马们替代了本应出现在车间里的精密机器，低质廉价的商品取代了本应摆放在橱窗里的精致产品，于是困顿窘迫的生活取代了一个不断创造财富增量的社会里的人们本应过上的体面生活。
从这个角度看，全球化的实质是什么？与低人权国家展开贸易合作的结果是什么？
是已经找到了走出丛林光明坦途的族群在离开丛林的过程中，受魔鬼引诱而兜的弯路。
欧美商人曾以为本国的成功可以在其他国家轻易复制，曾以为对方的消费能力会快速增长，对方的市场可以被培育。
但他们错了，在不断阉割牲人思想能力、维权能力和创造力的国家和地区，在打工人无法持续提升其收入，因此也就无法提升消费能力的国家和地区，他们的前期投入只能是有去无回。
支撑繁荣模式的繁荣预期依托于社会的可持续发展能力，但牲人社会并没有可持续发展能力。
牲人社会的短暂繁荣，只能依赖于外来的输血。
要么是帝国式的繁荣，靠掠夺来的财富输血，要么是改开式的繁荣，靠骗来的消费力输血。
对于全球经济来说，牲人社会是消费力只进不出的黑洞，是拖累整个世界的经济丧失可持续发展能力的毒瘤。
所以它将被割弃。
欧美会修复自己在前一阶段被血汗工厂、低人权优势破坏的升级机制，会找回自己的可持续发展能力，找回从生产力升级到人口升级的全套配置。
这需要时间，但他们当然能做到。
这是在从来没有人创造过先例的时代他们曾做到过的事，在已经有了先例供学习参考之后，他们当然能再次成功。
而人形牛马们，你知道，在他们被欧美订单抛弃之后，离被本国统治者抛弃也就不远了。
不能在“可持续发展能力”这个考题上拿到及格分数的国家、族群和个体，将在自己选择滞留的丛林里迎来结局。
互联网会直播他们的末日，让欧美民众对丛林更加警惕，对“可持续发展能力的缺失”更加警惕。
而“改开中国”这个短暂的迷梦会破灭。
因为这是离开欧美订单的输血就无法存在的虚假繁荣。
没有拿到订单的实力，它就无法存在。
是的，还会有人能拿到订单。
那些具备真正的眼光和勇气，不惜代价留在产业链阵营里的人，那些成功打造出新稳态，构建出可持续发展模式，获得欧美信任，进入了“小圈子”的人。
那些至今在中共国境内和海外仍是少数派的人。
在世界政治格局和经济格局重塑时，能争到自己一席之地的人。 nevent1q…au6p