Javier Maestre

www.maestreabogados.com

Law, Bitcoin, Spain
http://www.maestreabogados.com

Public Key

npub1qqqqvhn5djy20uu0hxh5pzx3v94p79qwwefluz4zjntwex6mf36s4905cw

NIP-05 Address

javiermaestre@getalby.com

NIP-57 Address

javiermaestre@getalby.com

Profile Code

nprofile1qqsqqqqxte6xez987w8mnt6q3rgkz6slzs88v5l7p23ff4hvndd5cagz6rygu

Author Public Key

npub1qqqqvhn5djy20uu0hxh5pzx3v94p79qwwefluz4zjntwex6mf36s4905cw

Show more details

Last Notes

2024-11-08 18:59:00

ERROR 406.
Fallo en Matrix: "Personas enfadadas"https://m.primal.net/Lwwd.mp4

2024-11-08 16:21:40

Ya falta muy poco para que empiece el primer Posgrado sobre Bitcoin en español, de mano de
@UnivHesperides, en el que tengo el honor de participar, bajo la batuta de @npub19dg…6yd2, junto con ilustres compañeros como @juanrallo, @eduardojblasco, @MengerMindOpnr, @danicellero, @especulacion, Pablo Rodríguez, @Juanbiter, @npub1qqq…hrhr y @npub1c8c…xzqk.
Estamos todos muy ilusionados con este proyecto educativo realmente pionero.https://m.primal.net/Lwpt.jpg

2024-11-02 14:39:01

Es evidente que el enfrentamiento que escenifican los políticos no es más que un puto paripé, pues todos tienen los incentivos perfectamente alineados en pos de un objetivo común: joder a los súbditos (ya no somos ciudadanos) lo máximo posible, especialmente a los que pagan impuestos, para poder echarse la culpa unos a otros de la mala situación, mientras luego se reparten el botín. La única competición que tienen es a ver quién roba más.
https://m.primal.net/LqSm.png
El que todavía sea crea el engañabobos izquierda/derecha no merece otro calificativo que el de ser un auténtico y soberano imbécil. Y no lo digo yo, ya lo ponía de manifiesto Ortega y Gasset hace casi 100 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hemiplej%C3%ADa_moral

2024-10-25 13:08:00

Hacienda planea intensificar los embargos sobre criptoactivos.
https://m.primal.net/Lhlq.png
https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20241025/282033332680696

2024-10-24 09:39:55

Parece que en Dinamarca van a aumentar los accidentes de barco.
El gobierno pretende gravar las ganancias no realizadas sobre criptoactivos.
https://m.primal.net/LgYK.png
https://es.cointelegraph.com/news/denmark-propose-bill-to-tax-unrealised-crypto-gains

2024-09-23 12:47:29

Informe del FBI sobre los fraudes y estafas con criptomonedas:
https://www.ic3.gov/Media/PDF/AnnualReport/2023_IC3CryptocurrencyReport.pdf

2024-08-13 09:16:21

- reply

note1gyw0h7ncaguxwka5m557mh3wmn7m64q9ly675v8rz5r5n9rhgwesjdzmq7
https://primal.net/e/note1gyw0h7ncaguxwka5m557mh3wmn7m64q9ly675v8rz5r5n9rhgwesjdzmq7

2024-07-16 16:13:50

Disponible la sentencia completa del caso COPA vs Wright (231 folios)
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/05/COPA-v-Wright-Judgment.pdf
Un resumen puede verse en la propia página Wright
https://craigwright.net/ https://m.primal.net/JSwi.png

2024-07-11 19:15:23

Correos encarga a Grant Thornton por 163.350 € según cuentan aquí
https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-08-17/correos-sacara-su-propio-ntf-y-adjudica-a-grant-thornton-su-negocio-cripto_3236822/
la creación un NFT con tecnología T.I.A. (digo ethereum).
https://m.primal.net/JNKI.png
https://www.market.correos.es/product/criptosello-mortadelo-2024
A 15 euros la unidad, tendrían que vender al menos 10.890 para cubrir ese presupuesto.
¿Conseguirán cubrir costes o es otro dinero público más que se pierde por el camino?

2024-07-02 00:28:09

Un honor haber podido aportar mi granito de arena para el gran podcast de @npub1m2x…7v3j 👇
#note1dc8…cgl5

2024-06-07 00:53:52

Un descenso "muy brusco" de las temperaturas, "con bajadas de hasta 8 ó 10 grados", es un proceso de "NORMALIZACIÓN de las temperaturas", aunque se sitúen "incluso POR DEBAJO DE LO NORMAL".
"Pero se acercan ya a lo que debería ser", según la experta en pausas enfáticas🤔🤨🙄https://m.primal.net/IbSu.mp4
Lo que tienen que hacer algunos para ganarse la vida...

2024-05-21 10:57:48

El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Bilbao declara la nulidad de una marca que reproducía el logotipo de Bitcoin
Explicación del caso: https://maestreabogados.com/juzgado-declara-nulidad-marca-bitcoin/
Sentencia: https://maestreabogados.com/wp-content/uploads/2024/05/sentencia-nulidad-marca-bitcoin.pdf

2024-05-15 02:31:46

Algunos comentarios sobre la sentencia de Tornado Cash y Alex Pertsev, que es toda una declaración de guerra.
La investigación se inició con base en informes que indicaban que Tornado Cash se usaba para enmascarar u ocultar los flujos de dinero procedentes de estafas o robos digitales (hackeos), acusando a Pertsev, como desarrollador, de complicidad para el blanqueo de capitales.
La defensa se opone a la acusación por dos argumentos formales.
Primero: que la acusación era demasiado genérica, afectando así a su derecho de defensa. El tribunal rechaza esa alegación, considerando que la acusación está correctamente formulada para poder defenderse de ella.
Segundo: Que el acusado puede considerarse lo que en España llamamos un proveedor de servicios de intermediación, subcategoría de proveedor de servicios de la sociedad de la circunstancia que implica que no se le puede hacer responsable si no ha sido previamente advertido sobre la infracción que cometen los terceros que usan sus servicios.
(En España: https://lssi.mineco.gob.es/la-ley/informacion-practica/Paginas/servicios-intermediacion.aspx)
El tribunal rechaza esta alegación, considerando que Tornado Cash no puede considerarse un servicio de intermediación a los efectos de la Ley, que pretende proteger, únicamente, la libertad de expresión.
[Aquí, como mínimo, habría que presentar una cuestión prejudicial al TSJUE]
Entrando al fondo, el Tribunal se ocupa, en primer lugar, de discernir si los ethers son susceptibles de ser considerados como objetos aptos para el blanqueo de capitales. Responde de forma afirmativa, sosteniendo que, al igual que Bitcoin, son "unidades monetarias digitales"
En segundo lugar, el objeto de blanqueo (capitales) tiene que proceder de un delito previo. El tribunal considera que hay pruebas de que entre los ethers "pasados" por Tornado se encuentran los que provienen de 36 "hackeos", delitos identificables.
El tribunal considera que Tornado Cash rompe el vínculo entre un depósito y un retiro, de forma que oscurece u oculta el origen de la criptomoneda retirada, de forma que cuando estas acciones se llevan a cabo con respecto a ethers procedentes de un delito, de hecho es Tornado Cash quien lleva a cabo el acto de ocultación o encubrimiento del blanqueo de capitales. De ahí extrae el tribunal, como consecuencia, que Tornado Cash no puede verse simplemente como una mera herramienta para el usuario considerando como irrelevante el hecho de que Tornado Cash no tenga en ningún momento control sobre la criptomoneda resultante del delito, al realizar estos actos de blanqueo de capitales, pues la ocultación (que hace Tornado) no requiere poder de disposición.
Y concluye esta parte con que Tornado Cash ha llevado a cabo actividades de blanqueo de capitales: ocultación del origen y movimiento de ethers resultantes de un delito.
Seguidamente, el tribunal se pregunta: ¿Es el sospechoso responsable de la ejecución por parte de Tornado Cash de estos actos de blanqueo de capitales? Y responde afirmativamente indicando que es el inventor, creador y desarrollador de las principales funciones del programa. Por tanto, también es responsable del (consecuencias del) funcionamiento de esta herramienta, considerando igualmente irrelevante la naturaleza autónoma, inmutable e imparable de los contratos inteligentes.
Es más, y OjO al dato, los jueces consideran que el hecho de que Tornado Cash en algún momento comenzara a funcionar como una denominada Organización Autónoma Descentralizada (DAO) no altera estas conclusiones. Justificándolo en que la DAO podría afectar sólo a futuras versiones de Tornado Cash o incidir en ajustes sobre funciones no esenciales, concluyendo con que el hecho de que la gobernanza haya sido transferida a la comunidad no implica un cambio de responsabilidad. Además, el tribunal cuestiona el funcionamiento descentralizado de la DAO, sosteniendo que el equipo de Tornado Cash continúa desempeñando un papel importante en su desarrollo futuro.
También se destaca que Pertsev tenía interés en que terceros utilizaran Tornado Cash, con la introducción del token TORN, que se ha convertido en una fuente de ingresos para sus poseedores y, por tanto, también para Pertsev.
Más adelante, el Tribunal se ocupa del elemento subjetivo del tipo y, haciendo referencia a conversaciones de chat y mensajes de teléfono, concluye que Pertsev estaba al tanto del hecho de que grandes cantidades de ethers resultantes del crimen fueron depositadas en Tornado Cash.
Los jueces sostienen que era consciente de esta situación y, a pesar de esta previsibilidad y conocimiento, decidió seguir adelante con el proyecto, sin incorporar medidas de compliance (cumplimiento normativo), pues la herramienta de cumplimiento normativo que se acabó implantando y que permite al usuario demostrar el historial de transacciones es una elección completamente voluntaria del usuario y la herramienta implantada en 2022 para monitorear transacciones tampoco es suficiente, pues tiene poco efecto (no monitorean todo el historial previo).
[Digo yo, ¿tienen más efecto las medidas implantadas por los bancos tradicionales?]
La sentencia adereza su contundencia con pronunciamientos como que el blanqueo de dinero mediante criptomonedas provoca perturbaciones en las transacciones económicas y financieras y daña gravemente la integridad del sistema financiero y económico.
[Cuidado a ver si los blanqueadores van a dejar de usar los bancos]
La sentencia tiene otros muchos detalles que podríamos analizar. He procurado sintetizar lo que me parece más relevante. Finalmente, condena a Pertsev a 64 meses de cárcel y la confiscación de diversos activos.
ENGLISH:
Some comments on the Tornado Cash and Alex Pertsev ruling, which is a full declaration of war.
The investigation was initiated based on reports indicating that Tornado Cash was used to mask or conceal money flows originating from scams or digital thefts (hacks), accusing Pertsev, as a developer, of complicity in money laundering.
The defense opposes the accusation on two formal grounds.
First: that the accusation was too generic, thus affecting his right to defense. The court rejects this allegation, considering that the accusation is properly formulated to allow for a defense.
Second: that the accused can be considered what in Spain we call an intermediary service provider, a subcategory of a service provider in the information society, implying that he cannot be held responsible if he has not been previously warned about the infringement committed by third parties using his services.
(In Spain: https://lssi.mineco.gob.es/la-ley/informacion-practica/Paginas/servicios-intermediacion.aspx)
The court rejects this argument, considering that Tornado Cash cannot be considered an intermediary service under the Law, which aims to protect only freedom of expression.
[Here, at the very least, a preliminary question should be presented to the CJEU]
Moving to the substance, the Court first addresses whether ethers can be considered objects suitable for money laundering. It answers affirmatively, stating that, like Bitcoin, they are "digital monetary units."
Second, the laundered object (capital) must originate from a previous crime. The court finds evidence that among the ethers "passed" through Tornado Cash, there are those originating from 36 "hacks," identifiable crimes.
The court considers that Tornado Cash breaks the link between a deposit and a withdrawal, thus obscuring or concealing the origin of the withdrawn cryptocurrency, so when these actions are carried out with respect to ethers originating from a crime, it is actually Tornado Cash that performs the act of concealment or covering up of money laundering. Therefore, the court concludes that Tornado Cash cannot be seen merely as a tool for the user, considering irrelevant the fact that Tornado Cash never has control over the cryptocurrency resulting from the crime, as the concealment (done by Tornado) does not require disposal power.
And concludes this part by stating that Tornado Cash has carried out money laundering activities: concealing the origin and movement of ethers resulting from a crime.
Next, the court asks: Is the suspect responsible for Tornado Cash's execution of these money laundering acts? And it answers affirmatively, indicating that he is the inventor, creator, and developer of the program's main functions. Therefore, he is also responsible for (the consequences of) the functioning of this tool, also considering irrelevant the autonomous, immutable, and unstoppable nature of the smart contracts.
Moreover, and take note, the judges consider that the fact that Tornado Cash at some point began operating as a so-called Decentralized Autonomous Organization (DAO) does not alter these conclusions. They justify this by stating that the DAO could only affect future versions of Tornado Cash or involve adjustments to non-essential functions, concluding that the fact that governance has been transferred to the community does not imply a change in responsibility. Additionally, the court questions the decentralized functioning of the DAO, arguing that the Tornado Cash team continues to play an important role in its future development.
It is also highlighted that Pertsev had an interest in third parties using Tornado Cash, with the introduction of the TORN token, which has become a source of income for its holders and, therefore, also for Pertsev.
Later, the Court addresses the subjective element of the crime and, referring to chat conversations and phone messages, concludes that Pertsev was aware of the fact that large amounts of ethers resulting from crime were deposited in Tornado Cash.
The judges argue that he was aware of this situation and, despite this foreseeability and knowledge, decided to proceed with the project without incorporating compliance measures, as the compliance tool eventually implemented, allowing the user to demonstrate the transaction history, is a completely voluntary choice of the user, and the tool implemented in 2022 to monitor transactions is also insufficient, as it has little effect (they do not monitor the entire previous history).
(I say, do the measures implemented by traditional banks have more effect?)
The ruling enhances its forcefulness with statements such as money laundering through cryptocurrencies causes disturbances in economic and financial transactions and seriously damages the integrity of the financial and economic system.
(Be careful, or the launderers might stop using banks)
The ruling contains many other details that we could analyze. I have tried to summarize what I consider most relevant. Finally, it sentences Pertsev to 64 months in prison and the confiscation of various assets.

2024-05-14 23:32:16

Pues ya tenemos disponible, en neerlandés, la sentencia dictada en el caso de Tornado Cash y Alex Pertsev.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:2069
Explicación (en inglés de la sentencia) y trascendencia del caso por
@npub1wvv…7rpf
https://freedom.tech/tornado-cash-developer-convicted/
Malos tiempos para la innovación y peores para la privacidad.

2024-05-07 01:43:41

Para una definición de tiro en el pie ver el vídeo promocional. 👇
https://twitter.com/ACCIONA/status/1776559977592963289
Si al menos minaran #Bitcoin ... 🤪

2024-05-02 23:29:43

Hoja de ruta para un fork gubernamental de Bitcoin.
https://maestreabogados.com/bitcoin-hoja-ruta-fork-gubernamental/
Distopía futurista que no podemos descartar.
Como aperitivo, un esquema del artículo: 👇
https://m.primal.net/ICbg.png

2024-05-01 10:16:44

Pasamos del Pump it up time al Time to buy the DIP. El caso es que los hodlers siempre están contentos 🤪
https://m.primal.net/IBvr.png
Pero recuerda: si es posible, sin KYC.

2024-04-26 12:26:25

Is Bitcoin money? The U.S. Attorney's Office is clear about it: Cryptocurrency functions as a medium of exchange, unit of account, and store of value [the three functions conventionally attributed to money]. Bitcoin ("BTC") is a type of cryptocurrency, therefore...
https://m.primal.net/IAFC.png
https://www.justice.gov/usao-sdny/media/1349321/dl

2024-04-26 12:23:57

¿Es Bitcoin dinero? La fiscalía de Estados Unidos lo tiene claro: Las criptomonedas funcionan como medio de intercambio, unidad de cuenta y depósito de valor [las tres funciones convencionalmente atribuidas al dinero]. Bitcoin ("BTC") es un tipo de criptomoneda, ergo...
https://m.primal.net/IAFC.png
https://www.justice.gov/usao-sdny/media/1349321/dl

2024-04-25 20:12:19

Lo de Samourai es un auténtico pistoletazo de salida para ataques en muchos frentes. Aquí unas notas que preparé para el #WoB2023 y que tendremos que tratar en el #WoB2024 https://m.primal.net/Hzsq.png

2024-04-25 19:55:48

Sobre lo de #SamouraiWallet:
- Nota de prensa "oficial": https://justice.gov/usao-sdny/pr/founders-and-ceo-cryptocurrency-mixing-service-arrested-and-charged-money-laundering
- Acusación: https://justice.gov/usao-sdny/media/1349321/dl

2024-04-22 11:43:55

Interesante caso sobre el uso de "tarjetas regalo" de marcas conocidas para actividades promocionales. Blinko hizo una campaña publicitaria sorteando una “tarjeta regalo de ZARA”. El Tribunal Supremo, anulando las anteriores sentencias, considera que tal actividad promocional supone una infracción de los derechos de marca de ZARA.
La sentencia puede consultarse en: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/bdc9d1a15af44d02a0a8778d75e36f0d/20240419
Artículo comentando la sentencia: https://togas.biz/articulos/articulo-profesionales-el-tribunal-supremo-da-la-raz-n-a-inditex-en-su-litigio-contra-buongiorno-por-usar-indebidamente-la-marca-zara-como-gancho-publicitario/

2024-04-11 23:09:11

La banca roba y estafa...
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=249
La lógica reclamaría que se deje de robar y estafar, ¿no?
En cambio, la podemita exige (a grito pelao) lo que podríamos traducir como "tú sigue robando, pero dame argo de lo afanao, hombre" (impuesto).
https://youtu.be/Whjo_LXTAFQ?t=399
https://m.primal.net/HtxO.png

2024-04-06 17:34:48

Alastria espera que Bitcoin siga el camino de Ethereum y migre el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS).
Fuente: https://esma.europa.eu/system/files/webform/204486/98588/ESMA_MIC2_ALASTRIA_RESPONSEFORM.docx
https://m.primal.net/HruQ.png
¿A qué se debe esto?
1. No saben lo que dicen
2. Son unos mamporreros y mienten por encargo
3. Tienen razón
4. Se lo creen y van a esperar sentados

2024-04-04 17:27:14

Menos mal que las direcciones de Bitcoin no se pueden "precintar", pero sí que se pueden "marcar", si son conocidas, claro.
La importancia de #Bitcoin sin KYC...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-avala-hacienda-precinte-caja-seguridad-bancaria-empresa-autorizacion-judicial-20240404125206.html

2024-04-01 23:47:06

Si estás por Madrid, no te lo puedes perder
https://twitter.com/BitcoinTuesday_/status/1774813996958228806

2024-03-27 23:26:51

Curiosa utilización de la cadena de Bitcoin. Un neo-ordinal en ciernes.
https://m.primal.net/Howh.png
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-block-art-marathon
https://news.bitcoin.com/es/marathon-digital-holdings-revela-arte-de-bloque-m-en-la-cadena-de-bloques-de-bitcoin/
https://mempool.space/block/0000000000000000000341cc26cda4af82cd25f7063c448772228cbf2836915b?audit=false
Oído en el mañanero de @alberto_mera
https://twitter.com/alberto_mera/status/1772903027923472774

2024-03-26 02:35:03

Tras la Providencia vino el Auto y se acabó, de momento, el culebrón Telegram. El juez reconoce que la medida acordada era "excesiva y no proporcional", además de inidónea por el eventual uso de VPN o Proxy.
https://m.primal.net/HoVQ.png
https://m.primal.net/HoVR.png
https://m.primal.net/HoVS.png
Otro punto a destacar es que el juez considera que, en cualquier caso, no se ve afectado el derecho constitucional a la libertad de expresión e información.
https://m.primal.net/HoVT.png
El Auto también destaca que "ahora no se trata de "juzgar" a Telegram", en respuesta a las manifestaciones de algunos medios sobre el supuesto "pulso" que la plataforma está echando al Estado de Derecho.
https://m.primal.net/HoVV.png
Finalmente, despeja el balón hacia el legislador, <<ya no solo para evitar aquel "pulso">>, sino incluso también para el proceso de obtención de información que se sitúa en la base del conflicto:
https://m.primal.net/HoVW.png
https://m.primal.net/HoVX.png
También hay algunas partes un tanto crípticas, como cuando habla de "cesión de derechos fundamentales a cambio de una supuesta privacidad":
https://m.primal.net/HoVY.png
En fin, eso de fallar según sople el viento mediático no puede traer nada bueno.

2024-03-25 10:58:04

¿Una Providencia (que no se da a conocer) dejando sin efecto lo acordado en un Auto del mismo Juzgado? No sé, esto parece ya de Pepe Gotera y Otilio.
https://m.primal.net/HoJm.png
https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-suspende-bloqueo-telegram-pide-policia-informe-incidencia-medida_1_11240637.html

2024-03-24 18:26:46

https://m.primal.net/HnzM.jpg

2024-03-24 13:59:12

- reply

¿Reaccionará Telegram de algún modo?
https://primal.net/e/note1425m3zn5r4p88yunmwpffnmg0att0cnnwrw3el0c2t3sfef3eueq3ktast

2024-03-23 21:10:26

Algunas reflexiones sobre la ocurrencia judicial que afecta a Telegram, cuyo texto completo, de momento, puede obtenerse aquí:
https://t.co/5MyBEkQfXM
Lo primero a destacar es que el juez basa su medida en la falta de colaboración de las autoridades de las Islas Vírgenes
https://m.primal.net/HnmP.png
Es decir, no parece que a Telegram se le haya notificado nada. Si las autoridades locales de las Islas Vírgenes le hacen la peineta a la estrella mediática, antes de liarse la manta a la cabeza, podría haber requerido directamente a Telegram, pero eso entrañaba riesgo de que colaborara con el circo y se les desmonte la fiesta.
Ante esta situación, ¿Qué opciones procesales tiene Telegram?
La primera en que podemos pensar es en recurrir directamente la decisión para que resuelva la Sala de lo Penal de la misma Audiencia Nacional. Problemas:
- El plazo es de 3 días para Recurso de Reforma y de 5 para Apelación.
- Telegram no es parte en el procedimiento, por tanto, es casi seguro que el recurso se rechazara simplemente por esa circunstancia.
Otra opción que tiene Telegram es plantear un incidente de nulidad vía art. 241 LOPJ.
Problemas:
- Plazo: 20 días.
- No ser parte. El incidente lo pueden plantear "quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo". Aunque hay resoluciones que amplían esta legitimación, como el "denunciado" no es Telegram, se puede argumentar que no es parte ni debe serlo y en consecuencia desestimar el incidente.
- Resolución del incidente. Es el propio juez el que tiene que pronunciarse sobre la nulidad (no un tribunal superior o diferente), Por lo que es altamente presumible que desestimaría el incidente y esa resolución NO ES RECURRIBLE.
En estas circunstancias, Telegram tendría que acudir en Amparo al Tribunal Constitucional y, como decimos por aquí, eso es pedir peras al olmo.

2024-03-21 08:27:10

Otro incunable de @lunaticoin que nadie debe perderse. 👇
#note18ma…v8pa

2024-03-15 09:53:57

Los gobiernos impulsan decididamente el uso de redes sociales basadas en protocolos descentralizados como #Nostr
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68556540
https://es.euronews.com/next/2023/03/20/que-paises-han-prohibido-tiktok-y-por-que
#tiktokbanned

2024-03-14 22:29:13

Cada vez es más evidente que hay que migrar a redes sociales realmente descentralizadas como las que se basan en el protocolo de #Nostr
https://twitter.com/LosMeconios/status/1767634506213650515

2024-03-14 20:22:35

Según las declaraciones del juez, Craig Wright pierde el juicio que le puso COPA,
https://www.coindesk.com/policy/2024/03/14/craig-wright-not-satoshi-didnt-author-bitcoin-whitepaper-judge-rules/
El juez ha declarado que:
- Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin.
- Wright no es la persona que lo adoptó u operó bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en el período de 2008 a 2011
- Wright no es la persona que creó el sistema Bitcoin
- no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin
Pero habrá que esperar a ver la resolución del juez para ver las consecuencias de este pleito. Recordemos lo que pedía COPA. 👇
https://primal.net/e/note16tqkx2tcvk809y5t543a5sca4cv9gl5jhe5d0m9rrns89qdchvpshrsjpw

2024-03-08 12:35:43

24.000 euros y criptoactivos [por valor de 586 euros en una cuenta de Binance]: Lo que la UCO encontró en casa de Koldo
https://m.primal.net/HipV.png
https://europapress.es/nacional/noticia-armas-fuego-23-telefonos-moviles-24000-euros-criptoactivos-uco-encontro-casa-koldo-20240307152900.html

2024-02-28 10:46:08

¿Registrar como marca la celebración de un gol? El caso Mbappé y sus entresijos legales
https://mynmedia.mynews.es/noticies/intelligence/?dre=CDN202402287003&tipus=pdf
Las marcas solicitadas por el futbolista:
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/owners/852710

2024-02-26 22:28:33

Ya está disponible en Bitcoinismo la charla que mantuve con @npub1qs7…tl0d en la que analizamos cómo Bitcoin supone una nueva forma de propiedad que no habíamos conocido hasta ahora, culminando, de momento, un proceso de investigación y desarrollo que se inició con la revolución neolítica, hace casi 10.000 años.
https://www.youtube.com/watch?v=j9Og0WZnx1k

2024-02-23 01:14:54

La Comisión aprueba 4 MiCARS. Reglamentos Delegados que desarrollan algunos aspectos del Reglamento MiCA.
https://www.regulationtomorrow.com/the-netherlands/fintech-the-netherlands/commission-adopts-micar-delegated-regulations-on-fines-fees-classification-of-arts-and-emts-as-significant-and-product-intervention-powers/
Uno es el relativo a los poderes de intervención (prohibición) sobre criptoactivos
https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=C(2024)907&lang=es
Comentado en este hilo
https://primal.net/e/note14d5yj9tqcl5rs559s995jpcn0l87w3zfz57je73lsfkra2qg3kfs7uhl6s

2024-02-22 11:12:23

Las principales sandeces del @ecb al referirse a #Bitcoin
https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2024/html/ecb.blog20240222~0929f86e23.en.html
- Rey desnudo
- Activo financiero [BTC es activo real]
- Castillo de naipes
- Gato muerto (que rebota alto)
- Burbuja especulativa [¿tulipanes?]
- Flor de un día (flash in the pan)
- Bálsamo de Fierabrás (snake oil)
- el valor razonable de Bitcoin sigue siendo cero
- no puede usarse productivamente y no ofrece ningún beneficio social
- El mecanismo de prueba de trabajo continúa contaminando el medio ambiente
- enorme impacto ambiental negativo
- se trata sólo de especulación
- Moneda del crimen (currency of crime)
- no tiene valor razonable
- Su utilidad clave es la financiación del terrorismo y delitos como el lavado de dinero y el ransomware
- el volumen de transacciones ilícitas ha seguido aumentando
- se requeriría una prohibición
- parece incorrecto que Bitcoin no esté sujeto a una fuerte intervención regulatoria, hasta prácticamente prohibirlo
- Las finanzas descentralizadas pueden regularse con tanta fuerza como el legislador considere necesario.

2024-02-19 18:17:10

Bitcoin y la historia. ¿Qué es Bitcoin? https://maestreabogados.com/bitcoin-historia-que-es-bitcoin/
Unas reflexiones sobre lo que supone Bitcoin en términos históricos. Hablamos del fuego, la rueda y la revolución neolítica, periodo que origina las necesidades a las que intenta responder Bitcoin.

2024-02-15 12:15:37

El 70% de los 'influencers' afrontan multas de hasta 300.000 euros por no informar de la publicidad.
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12675525/02/24/el-70-de-los-influencers-afrontan-multas-de-hasta-300000-euros-por-no-informar-de-la-publicidad.html
La lucha por el control de la información, no sólo la publicidad. Pero será por nuestro bien y el de nuestros hijos, como siempre 👇
https://m.primal.net/HcyA.png

2024-02-09 12:17:26

- reply

Quiniela de resultados. En relación con las 3 peticiones declarativas, ¿Cuál creéis que es la opción por la que se decantará el juez?
A) Concede todas
B) Deniega todas
C) Deniega 1ª, concede 2ª y 3ª

2024-02-09 12:15:55

- reply

3ª petición, en consonancia con la anterior: que se declare que cualquier uso que COPA haga del WP no infringe los derechos de propiedad intelectual que pudiera tener Wright. Si el juez concede la 2ª petición, la 3ª debería seguir la misma suerte.

2024-02-09 12:15:30

- reply

2ª petición: que se declare que Wright no ostenta derechos de propiedad intelectual sobre el WP. Esta petición tiene más visos de prosperar, si el juez admite, al responder la primera (aunque la deniegue), que no se sabe quién es el autor, Wright no tendría derechos sobre el WP.

2024-02-09 12:15:14

- reply

Ahora bien, aunque se deniegue esta petición (que es lo que creo más probable), el juez puede decir que no se sabe quién es el autor. Es posible que esa sea la intención de COPA, y no tanto que se declare que Wright no es el autor, lo cual tiene relevancia para las ss peticiones.

2024-02-09 12:14:50

- reply

Por eso, en principio, no se entiende que COPA pida ese pronunciamiento. En España creo que sería prácticamente imposible obtenerlo. COPA debería haber pedido que se declare que no hay pruebas de que Wright sea el autor, pero igual en UK no se puede pedir eso, o...

2024-02-09 12:14:01

- reply

2024-02-09 12:13:41

- reply

Primera petición: que el juez declare que Wright no es el autor del White Paper (WP). Eso es lo que en Derecho llamamos la prueba diabólica (de un hecho negativo) cuya exigencia en España se considera contraria a la tutela judicial efectiva:
https://poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9af6d7b4ffb1a700/20120330
https://m.primal.net/HbfQ.png

2024-02-09 12:12:52

Algunas reflexiones sobre el juicio de COPA vs Wright. Para seguir el juicio recomiendo los resúmenes de las jornadas que está haciendo
@CanalBitcoinSVe
en https://youtube.com/@todobitcoin3167. En el hilo me ocupo del primer grupo de peticiones de la demanda:
https://m.primal.net/HbfP.png

2024-02-02 12:30:35

Hacienda embargará las criptomonedas para cobrar deudas de los contribuyentes https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12653059/02/24/hacienda-embargara-las-criptomonedas-para-cobrar-deudas-de-los-contribuyentes.html
Suerte con los accidentes de barco en ciernes. 🚤

2024-01-24 18:30:52

OjO a los usuarios de Trezor. Si recibís este correo, no pinchéis en ningún sitio. Cuidado, pues el scam está muy currado y el correo parece que viene realmente del dominio de Trezor. 👇
https://m.primal.net/HZBw.png

2024-01-16 16:52:12

Cristiano Ronaldo afronta una demanda de 1.000 millones en EE UU por asociarse con Binance https://cincodias.elpais.com/companias/2023-11-29/cristiano-ronaldo-afronta-una-demanda-de-1000-millones-en-ee-uu-por-asociarse-con-binance.html
El peligro de los NFTs de "influencers".
Página del caso con la demanda y otros documentos procesales:
https://www.courtlistener.com/docket/68036546/sizemore-v-ronaldo/
En la demanda no parece que se defienda que el NFT sea una security, sino que era un sistema de promoción de otros criptoactivos y productos/servicios que sí lo eran:👇
https://m.primal.net/HXzn.png

2024-01-16 00:14:17

- reply

Si esas personas mandan sus satoshis a un exchange centralizado saltarían muchas alarmas y tendrían que dar explicaciones sobre las transacciones en que hayan sido destinatarios.

2024-01-15 22:34:04

- reply

La resolución del Juez admitiendo el sistema de notificación: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408/pdf/USCOURTS-caed-1_23-cv-01408-0.pdf

2024-01-15 22:09:04

Utilización del campo OP_RETURN de transacciones de Bitcoin para la notificación de un procedimiento judicial.
Leído en: https://linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7151528828614385664/
Transacciones con la notificación:
https://mempool.space/es/tx/235e97b6ed651561eb8e690bd6cec45f7d383027c2b1ccf1a6abd68913dac14f
https://mempool.space/es/tx/3f6d743409afbfd1da359ed94c1a70dab01791f1c21a7aa7de5c6b0843e6df78
Documentos notificados:
https://drive.google.com/drive/folders/1xLjJ6TAG28XZwlBPVumwB4VsJWqEBIEk
https://m.primal.net/HXvU.png

2024-01-02 10:48:04

Ya están disponibles en fountain las dos jornadas del Club de Lectura de @prometea https://primal.net/p/npub1pr0met7zv2ta27ckurslrwesexz0wm4kesz963a0mle2gczlyxrqf8huvr sobre el libro de Ortega y Gasset "La rebelión de las masas".
https://fountain.fm/episode/AfIxSvzdUJR7skhvI5UF
https://fountain.fm/episode/lAKlQy5MwqrKRPZ9bGEn

2023-12-29 02:15:11

Regulación de la imprenta en España. En apenas 22 años se pasó de la libertad absoluta (incluido impuestos) a la más férrea censura, y por los mismos gobernantes:
https://m.primal.net/HVkr.png
https://m.primal.net/HVks.png

2023-12-28 09:19:52

Señores, señoros y señoras: me retiro a la isla que me he comprado en el Caribe. 🤔😜
👇
https://m.primal.net/HVet.png

2023-12-15 02:50:54

Bitcoin y la dualidad onda-corpúsculo
https://maestreabogados.com/bitcoin-y-la-dualidad-onda-corpusculo/
En el artículo reflexiono sobre la dual naturaleza de la institución del dinero con Bitcoin como telón de fondo.
Adelanto las conclusiones:
https://m.primal.net/HTtg.png

2023-12-02 17:35:49

https://m.primal.net/HSDg.png
⚠️ ya está abierta al público la tienda del GRAN SORTEO DE NABITDAD:🍾🍾
- se pueden comprar los numeros que se desee
- se puede compartir el enlace
NOTA: para reservar un número hay que rellenar el formulario y crear "un invoice", ese invoice bloqueará el numero 5 minutos, si no se paga el numero volverá a la venta ( a tener en cuenta si cogéis muchos números a la vez y si tardáis en crear el invoice os devolverá a la tienda con la cesta vacía)
TIENDA: https://pagos.dinerosinreglas.com/apps/3iotgWFzE9M9F8s8Vx397kMFBpf6/pos
Gracias a @npub1gue…e7nj por hacerlo posible.

2023-12-01 09:17:31

Nuestra particular Orden Ejecutiva 6102 made in Spain. Poco después, el oro se entregó a la comunista Unión Soviética. 👇https://m.primal.net/HRmH.jpg

2023-11-18 00:40:37

Primer expediente sancionador por infracciones de la Circular de publicidad de criptoactivos que abre la CNMV
https://cnmv.es/WebServices/VerDocumento/Ver?e=f8OE%2fi4alC%2bgN%2bDuKQEtS65dehIxSu4zahhfYaOkxqlixji9EyeRa4lQi1By2gy3

2023-11-09 11:33:27

Primer expediente sancionador por infracciones de la Circular de publicidad de criptoactivos que abre la CNMV
https://www.cnmv.es/WebServices/VerDocumento/Ver?e=f8OE%2fi4alC%2bgN%2bDuKQEtS65dehIxSu4zahhfYaOkxqlixji9EyeRa4lQi1By2gy3

2023-11-09 03:20:12

- reply

- Si el criptoactivo, actividad o práctica pudiera poner en peligro la confianza de los inversores en el sistema financiero. 🤔
Este último criterio es pa' mear y no echar gota💧https://m.primal.net/HPid.png

2023-11-09 03:19:40

- reply

...
- Tipos de clientes involucrados
- Grado de transparencia
- las características o componentes particulares del criptoactivo o la actividad o práctica.
- Grado de innovación
- si hay información insuficiente o no confiable
- riesgos para la realización de las transacciones que se efectúen
- si el criptoactivo es "particularmente" susceptible de ser empleado para propósitos criminales...
- riesgo para la resiliencia o el funcionamiento fluido de los mercados y su infraestructura
- perturbaciones en las instituciones financieras consideradas importantes

2023-11-09 03:18:38

- reply

Y estos criterios y factores son de lo más variopinto e inconcreto, como:
- la complejidad del criptoactivo, actividad o práctica, para lo que se tendrán en cuenta cosas como la naturaleza, escala y transparencia de cualquier riesgo
-la envergada de los efectos perjudiciales
https://m.primal.net/HPib.png
urhttps://m.primal.net/HPic.png

2023-11-09 03:16:41

- reply

El Reglamento proyectado establece normas para especificar aún más ciertos aspectos de las facultades de intervención, sobre los criptoactivos y las actividades relacionadas con los mismos, previstas en los arts. 103 y ss del MiCA.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1114#d1e10317-40-1
https://m.primal.net/HPia.png

2023-11-09 03:16:07

- reply

Para ello, MiCA permite la prohibición o restricción "temporal" 🤔de:
- comercialización, distribución o venta de "determinados" criptoactivos con "determinadas" características específicas"
- un tipo de actividad o práctica relacionada con criptoactivos (sin más detalles)https://m.primal.net/HPiZ.png

2023-11-09 03:15:11

- reply

En la explicación del contexto se menciona que MiCA regula la admisión a cotización de criptoactivos con el objetivo de promover una innovación "segura y sostenible"🤔 , abordando los riesgos para consumidores, integridad del mercado y estabilidad financiera.https://m.primal.net/HPiY.png

2023-11-09 03:14:17

Hilo sobre el proyecto de Reglamento
relativo a las facultades de intervención de las Autoridades Europeas
Ares(2023)7582454 (último de la URL: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13979-Supervision-de-los-criptoactivos-criterios-procedimientos-y-comisiones_es)
De los 4 que se están cocinando, es el que más puede afectar a #Bitcoin
https://m.primal.net/HPiX.png

2023-11-08 20:44:50

La U.E. abre periodo de consultas (fin 6/12/23) para 4 proyectos de Reglamentos de desarrollo del MiCA sobre cuestiones como la capacidad para prohibir la venta de criptoactivos (o actividades relacionadas) y el procedimiento para imponer multas.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13979-Supervision-de-los-criptoactivos-criterios-procedimientos-y-comisiones_es
https://m.primal.net/HPhi.jpg

2023-08-17 09:50:31

- reply

Un podcast imprescindible para los que empiezan en #Bitcoin, a fin de no cometer errores, y para los que ya llevan tiempo, a fin de conocer y comprender los que se han cometido.
Debo agradecer a lunaticoin su trabajo y por mencionarme entre las posibles fuentes de estudio 🙏.

2023-08-07 08:32:54

Bitcoin anuncia el patrocinio de su primer equipo ciclista de mountain bike. 😜
https://cdn.nostr.build/i/1d8441b4ce7440181fc18bb653362bcd7568d90833eb5d3b0e863db769c36a25.jpg

2023-07-06 20:47:00

Intentamos explicar con @juanencripto los principales conceptos y términos que introduce el Reglamento MiCA.
https://www.youtube.com/watch?v=LdHbIwVKOj4 v

2023-07-03 09:15:58

Desde el 29 de junio de 2023 ya resultan de aplicación algunos preceptos del MiCA. Atentos al tsunami legislativo que ya ha comenzado a prepararse https://maestreabogados.com/mica-29-6/
https://nostr.build/i/a4ff2bcbc075b59a36f79ca7131bb3d9306f913b6c18732258419b793605e7ce.jpg

2023-06-15 00:28:40

- reply

Gracias a ti por invitarme a tu podcast. Ha sido un placer poder conversar contigo.

2023-06-08 00:48:17

https://t.co/MqRs3UGNM7
La guerra de la SEC contra Binance se recrudece. La SEC solicita la adopción de medidas urgentes (“emergency motion) entre las que se encuentran:
1. Embargo (freeze) de los activos de las empresas
https://nostr.build/i/8911506d4e663eac36dccec9f17fb91978794e79ed4bdbe6df0f4e37d1bc465b.jpg

2023-06-06 00:00:10

- reply

Aquí intento resumir las acusaciones de la SEC contra Binance
https://iris.to/note1zr7gagk3v62kel7gwp086g69d60xys35h70f9j7upmx5kjfqmxmqwgal87

2023-02-27 23:20:22

maestreabogados.com/bitcoin-izquierda-derecha/
En el artículo reflexiono sobre la cuestión: ¿Es Bitcoin de izquierda o de derecha?