Bert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺

Voormalig toezichthouder, schrijver van stukjes, nerd, amateur wetenschapper. Spreekt namens niemand. English account: https://fosstodon.org/@bert_hubert

Website: https://berthub.eu/
Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6317-0670

Public Key

npub1efp5tr4kueuea2wma3v206arynppft20uhlu7qr0mdklvalulkesxuwqdy

NIP-05 Address

bert_hubert_at_mastodon.nl@momostr.pink

Profile Code

nprofile1qqsv5s6936mwv7v748d7ck98aw3jfss54487tl70qphakm0kwl70mvcppamhxue69uhk6mmnw3ezuur4vgky2vw6

Publishing to

mostr.pub

Author Public Key

npub1efp5tr4kueuea2wma3v206arynppft20uhlu7qr0mdklvalulkesxuwqdy

Show more details

Last Notes

2024-09-08 19:24:11

Ik hou echt van grafieken. Beetje houtje-touwtje methodologie, maar zal wel redelijk kloppen. Aantal documenten met Schriftelijke Vragen dat nog niet beantwoord was door het kabinet. Noteer de inhaalslag tijdens het zomerreces, en de terugkomst van de Kamerleden. Data via https://github.com/berthubert/tkconv?tab=readme-ov-file#tools-om-de-tweede-kamer-open-data-te-gebruiken
https://mastodon.nl/system/media_attachments/files/113/103/557/521/462/510/original/a4339b6546b13c59.png

2024-07-07 10:59:26

Morgen 14:00 is er online het Clingendael/ISOC event "Digitale soevereiniteit: zin of onzin", en ik ben er ook bij. Hier een kleine voorbereiding: de US clouds zijn niet zo ver vooruit dat we het maar op moeten geven:
https://berthub.eu/articles/posts/de-cloud-is-geen-paracetamolfabriek/

2024-07-02 09:16:17

Voor mensen die steeds grote software-projecten & "moderniseringen" doen, hier een werkelijk voortreffelijke post hoe je je software niet als project maar als product kunt zien. Gemiddeld veel goedkoper. Met name erg goed leesvoer voor overheden: https://www.eatingpolicy.com/p/project-vs-product-funding

2024-06-27 14:47:20

Wim Voermans: "Je zou willen dat de ministers, zolang het toezicht niet op orde is, geen toestemming verlenen aan de diensten om hun bevoegdheden onder de nieuwe wet in te zetten. Dat kan heel vergaande gevolgen hebben, maar dat komt dan omdat de ministers zelf bepaalde beloftes niet hebben waargemaakt." - in https://www.ftm.nl/artikelen/kabinet-zet-spionagewet-door-ondanks-ontbreken-toezicht?share=eIV5wzAc5fyfeI4cPA9Pye7OoKG9Gf6XpcEOZKtQHr%2BsK171S0L47BTv1gJkyrg%3D

2024-06-27 14:45:46

‘Dan kun je niet zeggen, we zetten de bescherming van grondrechten even on hold. Als het toezicht niet werkt, kun je de wet niet toepassen. Je kunt niet shoppen, zo werkt het niet in een rechtsstaat. Het parlement moet hier druk op zetten.’ - Paul Bovend'Eert in https://www.ftm.nl/artikelen/kabinet-zet-spionagewet-door-ondanks-ontbreken-toezicht?share=eIV5wzAc5fyfeI4cPA9Pye7OoKG9Gf6XpcEOZKtQHr%2BsK171S0L47BTv1gJkyrg%3D

2024-06-27 11:07:54

- reply

Desondanks blijft het een schande dat we toezicht verplaatsen naar een commissie die ondanks drie jaar aandringen geen werkplekken of medewerkers heeft voor dat toezicht. Nederland in 2024.

2024-06-27 10:59:08

- reply

Afsluitend, er zat toch wel wat nieuws in. AIVD/MIVD zijn zich bewust van overbelasting CTIVD en zullen beperkt gebruik maken van nieuwe wetsartikelen.

2024-06-27 10:57:03

- reply

Rajkowski vraagt nog naar details van Russische dreigingen en de cyberaspecten daarvan.

2024-06-27 10:56:14

- reply

Jesse Six Dijkstra blijkt heel goed te weten hoe de wet werkt. Illustreert hoe het toezicht sterk verandert, maar hoort ook dat er weinig aanvragen onder de nieuwe wet kunnen komen wegens capaciteitsgebrek. Maar waarom dan niet de oude wet gebruiken (die op de TIB leunt die goed bezet is)., Akerboom bevestigt dat dit kan maar dat ze het liever niet doen.

2024-06-27 10:54:34

- reply

Akerboom meent dat dit gevolgen heeft voor de Nationale Veiligheid en dat ze daarom terughoudend zullen zijn.

2024-06-27 10:53:38

- reply

herhaalt haar vraag nog een keer, er kan geen adequaat toezicht zijn hebben we gehoord. Als dat toezicht er niet is, dan zal de TIB vast aanvragen onrechtmatig toetsen. AIVD zei dat dat erg zou zijn, Kathmann vraagt nog eens of het dan niet anders moet.

2024-06-27 10:52:31

- reply

Deen PVV meent dat de wet snel in moet gaan maar dat toezicht ook belangrijk is. Vraagt naar manieren om de spanning te beperken. Akerboom noemt werkplekken, sneller screenen nieuw personeel.

2024-06-27 10:51:18

- reply

Van Nispen SP hamert weer op dat het toezicht op orde zou zijn. Dat horen we steeds. Gaan de diensten nou hun nieuwe bevoegdheden minder gebruiken omdat het toezicht niet op orde is? Akerboom noemde dit "het aanbod beperken". Hij bevestigt dat dit komt omdat er bindend toezicht op zit, en dat de CTIVD daar tijd voor moet hebben. Dit is hun bijdrage aan het mogelijk maken van goed toezicht.

2024-06-27 10:49:33

- reply

Het is vreselijk allemaal. Met name cyberoperaties. Niet alleen spionage maar ook sabotage. En ook fysieke sabotage. Deze wet moet het mogelijk maken onze informatiepositie te verbeteren.

2024-06-27 10:48:43

- reply

Dat gaat nog wel even duren zegt Akerboom. Queeny Rajkowski vraagt nu naar themaverhaal Rusland en dat Rusland meent dat ze in een existentiële strijd zijn met het westen. Hoe erg is het precies beste diensten?

2024-06-27 10:46:57

- reply

Jesse Six Dijkstra vraagt nu, de diensten geven aan op sommige plekken terughoudend te zijn tot het toezicht op orde is, hoe lang blijft dit beperkte regime van kracht?

2024-06-27 10:45:13

- reply

De heer Reyn, plaatsvervangend hoofd van de MIVD, benadrukt nog een keer dat hackers die van server tot server springen gevolgd moeten kunnen worden. DAT KAN AL MET DE HUIDIGE WET. Alleen moet je wel weten van wie die server dan is.

2024-06-27 10:43:30

- reply

stelt een prangende vraag. Wat zou er gebeuren als de TIB aanvragen afkeurt omdat het toezicht niet op orde is, wat gebeurt er dan? Akerboom praat nu over enge landen en dat dat dan leidt tot "maanden gesteggel". Lastig dat toezicht.

2024-06-27 10:42:16

- reply

Nog even ter herinnering, deze wet verschuift veel toezicht naar de CTIVD, die geen personeel of werkplekken heeft. En de wet hoeft nu niet ineens in te gaan, de oude wet is er ook nog,

2024-06-27 10:41:21

- reply

Akerboom vertelt nu hoe ze iedereen willen kunnen "bijschrijven" bij een operatie. Dat is administratief jouw kabelmodem toevoegen aan een operatie, zonder toezicht. Dat vergt natuurlijk toezicht, maar dat is er niet. Maar dit is geen probleem begrijp ik op een of andere manier.

2024-06-27 10:39:47

- reply

(leuke noot, de nieuwe wet kan ook gedeeltelijk ingaan, dus je hoeft niet je toezicht geheel op te heffen om nieuwe dingen te kunnen doen)

2024-06-27 10:38:58

- reply

De tijdelijke wet is ontzettend belangrijk. We gaan direct meer kunnen zegt Akerboom. Meent dat toezicht heel belangrijk is. En ze hebben zoveel behoefte aan beter toezicht. Meldt dat ze nu zonder toezicht hele grote kabels mogen "verkennen" met deze nieuwe wet.

2024-06-27 10:37:04

- reply

Akerboom hamert direct op de nationale veiligheid. Die staat onder druk, landen als China Rusland en Iran bedreigen ons vreselijk. En daarom hebben we een toezichthouder zonder personeel georganiseerd. Ok dat zei hij niet. Maar benadrukte nog wel eens dat landen als Rusland geen toezicht hebben en daardoor veel meer mogen.

2024-06-27 10:33:45

- reply

Nou mensen het hoofd van de AIVD komt zelf langs om het nog eens uit te leggen in de technische briefing. Ondertussen spreken diverse kamerleden nog extra met CTIVD in de marge om van de hoed en de rand te horen.

2024-06-27 10:30:52

- reply

Mw Rajkowski vraagt of de TNO locatie op tijd af gaat zijn, en wat er nodig is. RVB zet de feiten graag op een rij. ABD TopConsult man spreekt nu, dat hij onafhankelijk onderzoek doet namens AZ hoe het geregeld kan worden. Hoe kan dat TNO-gebouw gebruikt worden? Wie gaat het betalen? Wat is de lange termijn? Meldt dat hulp Tweede Kamer misschien ooit nodig is om de prioriteit goed te stellen. Dat was deze ronde!

2024-06-27 10:28:50

- reply

Het is overtuigend uitgelegd hoe moeilijk het is. Maar feite blijft dat dit gesprek in 2021 was begonnen. Iedereen wist dat meer werkplekken nodig waren. En het is in drie jaar tijd niet gelukt en dat is erg.

2024-06-27 10:21:46

- reply

RVB legt nog meer uit hoe moeilijk het is, en als je terugkijkt hadden ze natuurlijk eerder moeten beginnen. Maar dat is achteraf.

2024-06-27 10:19:42

- reply

Deen van de PVV vindt het allemaal verwarrend en hoort meerdere waarheden. Meent ook dat er lege verdiepingen zijn bij de raad van state, kan daar nou echt niks mee? Is er in uw ogen te laat begonnen met zoeken? RVB zeg dat ze vinden van niet.

2024-06-27 10:18:35

- reply

RVB schetst nu dat ze meer te doen hebben. Maar dat ze ook geen heel brede selectie beveiligingsexperts hebben. Daardoor is het wat schipperen. Maar, de CTIVD had prioriteit. En dan nog biedt dat geen garantie tot succes.

2024-06-27 10:15:54

- reply

Van Nispen van SP is goed scherp vandaag, en wil toch weten hoe het nou zat. Wanneer is er beloofd dat er huisvesting zou komen, en aan wie? RVB meldt nu: in 2021 kwam verzoek door Ministerie van Algemene Zaken.

2024-06-27 10:14:32

- reply

Als persoonlijke noot, ik heb hier ook weleens mee te maken gehad. Het is inderdaad VRESELIJK lastig om aan staatsgeheim geschikte werkplekken te komen. Er is altijd wel iets wat niet meewerkt. Dat kan iets heel kleins zijn als "verkeerd lopende verwarmingsbuizen".

2024-06-27 10:13:21

- reply

Rajkowski vraagt naar welke locaties er allemaal gekeken is en op welke termijn er iets kan. RVB legt uit dat de eisen zo hoog zijn dat je bijna uitkomt op panden waar AIVD en MIVD in hebben gezeten of zitten. Het oude AIVD-pand in Leidschendam leek geschikt, maar de kabels waren al verwijderd dus schoot niet op.

2024-06-27 10:06:14

- reply

RVB vertelt dat er binnen Den Haag gewoon heel weinig te vinden is, maar men was begonnen met een haalbaarheidsonderzoek voor de Turfmarkt. [dit onderzoek heeft meer dan een jaar geduurd]. Het is allemaal heel erg moeilijk. Er is nu een ABD Topconsult medewerker (present) om die Turfmarkt locatie over *twee jaar* geschikt te krijgen.

2024-06-27 10:04:42

- reply

En daar gaan we weer! Deel twee, technische briefing door het Rijksvastgoedbedrijf eerst en daarna de AIVD. RVB steekt van wal met een uitleg wat ze eigenlijk zijn. Vertelt ook dat ze in 2023 al een onderzoek gedaan hadden voor uitbreiding bestaand kantoor.

2024-06-27 09:52:06

- reply

De laatste vraag @npub18k9…30hx over de ICT en de staatsgeheimen werkplekken. Er zijn nu 16 werkende werkplekken, maar als er een stuk is is er geen vervanging of onderhoud.

2024-06-27 09:50:20

- reply

Mw @npub18k9…30hx vraagt hoe lang het zou kunnen om kantoorruimte te delen met AIVD/MIVD, tijdelijk. Mw Lichtenberg meent dat dit voor een aantal maanden wel kan. Maar de mensen zijn er ook nog niet, en er zijn ook geen geschikte werkplekken bij de diensten.

2024-06-27 09:48:43

- reply

Deen PVV vraagt of het niet beter is om bij de AIVD in te trekken, voor het beste toezicht. Mevrouw Lichtenberg geeft aan dat er via het netwerk prima realtime toezicht gehouden kan worden. Daarvoor hoeft dat niet de hele tijd. Mw Lichtenberg noemt nogmaals regulator capture, dat je bij de koffieautomaat een te goeie band opbouwt met je collega's van de AIVD. Zie ook: https://berthub.eu/articles/posts/gevangen-regelgevers/

2024-06-27 09:46:28

- reply

Van Nispen vraagt nog eens door, hoe kan het nou dat die kantoorruimte er steeds maar niet kwam? Dit is toch een heel klein project. En al jaren wordt u niet geholpen, wat zegt dat over de verhoudingen? Mw Lichtenberg voelt zich serieus genomen door de inhoudelijke ministeries. Gooit AZ onder de bus, die nemen het niet serieus. CTIVD ervaart ook problemen dat hun onafhankelijkheid niet serieus wordt genomen. En dat is niet "moeilijk doen":.

2024-06-27 09:44:14

- reply

Rajkowski vraagt hoe snel de werving weer op gang kan komen. Lichtenberg is tevreden over de werving tot nu toe, en is daar best optimistisch over. Vermeldt dat de screening makkelijk 8 weken duurt, en de zomer helpt ook niet, dus wordt al snel het einde van het jaar.

2024-06-27 09:42:45

- reply

Jesse Six Dijkstra vraagt door naar de meer permanente oplossing, is die dan wel acceptabel. Die is ook niet optimaal blijkt.

2024-06-27 09:40:58

- reply

CTIVD noemt dat het een gebrek aan prioriteit was bij de ministeries. Ministerie AZ was zeer uitgebreid op de hoogte, die zijn er verantwoordelijk voor. Koese van CTIVD heel duidelijk, geen deadline is ooit gehaald, toezeggingen worden steeds niet waargemaakt.

2024-06-27 09:39:33

- reply

zegt terecht, het probleem wordt helemaal niet kleiner. Het is een complete miscommunicatie over huisvesting, en dat gaat al jaren mis. Hoe kwam dat nou en waarom heeft u het niet gekregen? Mw Lichtenberg weet niet of het miscommunicatie is. In 2021 was dit al heel duidelijk, hoeveel vierkante meters etc. Feit is dat er jaren alleen over gesproken is zonder dat er iets gebeurde.

2024-06-27 09:37:48

- reply

Deen (PVV) meent dat het probleem kleiner wordt per 1 januari. Kijkt pragmatisch naar periode tussen 1 juli en 1 januari. Vraagt naar de bestaande wetgeving, werkt dat? Lichtenberg antwoordt dat de bestaande wet bestaat en gebruikt kan worden, maar politieke vraag.

2024-06-27 09:36:14

- reply

Van Nispen zegt dat sommigen zullen zeggen dat je de nieuwe wet niet in kan laten gaan zonder toezicht, anderen zeggen dat het onverantwoord is om het niet in te laten gaan. Wat vindt de CTIVD? Het is een politieke keuze. Lichtenberg benadrukt nog eens dat ALLES ook al kan met de oude wet, waar wel goed toezicht vooraf op is.

2024-06-27 09:34:52

- reply

Rajkowski, wat kunnen we doen om het toezicht toch mogelijk te maken tot er een echte oplossing is. Wat heeft u nodig? Mw Lichtenberg zegt dat CTIVD ook graag verantwoordelijkheid neemt. Vraagt Tweede Kamer om druk te zetten dat die 1 januari locatie er dan ook komt en dat die groter is. Doet ook oproep voor de ICT systemen, wat toch we een drama lijkt te zijn.

2024-06-27 09:32:33

- reply

Mw Lichtenberg zegt dat men daar misschien toch wel mee moet "dealen", want de belangen zijn groot. Mw Koese legt uit dat het beter zou zijn als die mogelijke 1 januari locatie groter zou zijn.

2024-06-27 09:31:34

- reply

Six Dijkstra NSC, tot 1 januari kunt u geen effectief toezicht houden, zonder mensen, zonder huisvesting. Maar, ook dat pand van 1 januari is niet groot genoeg, dus leidt tot gesplitst werk, is dat acceptabel?

2024-06-27 09:30:18

- reply

Tweede rondje vragen, @npub18k9…30hx - als de nieuwe wet in werking treedt, en er kan geen toezicht op komen, moeten jullie dan niet alles afkeuren? CTIVD zit in een ander model, die keuren dingen niet expliciet goed of af. Maar dat kan alleen na verzamelen bewijs en zware procedure, en daar is nu gewoon geen mogelijkheid toe.

2024-06-27 09:28:50

- reply

Kamerlid Deen van de PVV vraagt nu door. Deen begreep (verkeerd) dat men nu al op de AIVD locatie werkt. Vraagt of er nu goed realtime meegekeken kan worden, of dat er belemmeringen zijn. Lichtenberg legt uit dat die werkstations bij de AIVD geen kantoor zijn. CTIVD legt uit dat het echt een capaciteits en praktische issue is. Er zijn geen mensen of werkplekken.

2024-06-27 09:26:37

- reply

CTIVD benadrukt dat niet alles gelijk ontspoort in de praktijk, maar dat er dan gewoon geen zicht meer is op wat er gebeurt. Mw Koese legt nu uit dat de OUDE wet er ook nog is, en dat dan de TIB toezicht kan blijven doen.

2024-06-27 09:25:28

Nispen van SP vraagt door, per 1 juli zijn de randvoorwaarden niet op orde, CTIVD heeft dat heel duidelijk uitgelegd. Wat zijn de gevolgen? CTIVD, wij gaan er niet over dat de minister de wet in werking heeft laten gaan. Maar wij kunnen wel duidelijk zijn dat ondanks alle beloftes over niet afschalen van toezicht, dat dit toch gaat gebeuren. Toets vooraf is weggehaald of sterk beperkt. En per 1 juli staat daar niets tegenover.

2024-06-27 09:10:09

- reply

CTIVD legt nu uit dat de brief van de ministers een verkeerd beeld wekt. De CTIVD heeft vanwege staatsgeheimen bijzondere werkplekken nodig. Dat is niet "moeilijk" doen, dat zijn de regels. Benadrukt aan de kamerleden (6) dat dit gewoon niet anders is.

2024-06-27 09:08:28

- reply

Er is ook al die tijd voor gewaarschuwd dat het moeilijk was. De gesprekken lopen al 3,5 jaar. Ook de huidige werkplek is te klein. Al in 2022 was duidelijk dat dit zou moeten leiden tot een nieuwe locatie. CTIVD is goed met werven van mensen, maar het werd duidelijk dat er geen werkplekken waren, dus gestopt.

2024-06-27 09:06:15

- reply

Mw Lichtenberg vertelt dat de CTIVD vanaf het eerste begin duidelijk is geweest wat er nodig is voor dit toezicht. Geen huisvesting betekent geen mensen aannemen. Dit werd ook door de ministeries erkend, en die hebben dat ook duidelijk toegezegd.

2024-06-27 09:04:36

- reply

Mw Lichtenberg vertelt dat het Ministerie van Algemene Zaken verzaakt heeft dit mogelijk te maken. CTIVD benadrukt dat ze niet tegen de nieuwe wet zijn, maar ze zijn wel voor goed onafhankelijk toezicht. Maar, vergt wel "near realtime toezicht". Dus dat moet wel komen.

2024-06-27 09:02:59

- reply

Mevrouw Mr. J.I.A. (Judith) Lichtenberg van de CTIVD trapt af met een uitleg hoe belangrijk het is dat de CTIVD onafhankelijk is, in alle opzichten: wat onderzoeken ze, wanneer onderzoeken ze het, en hoe dat gaat gebeuren.

2024-06-27 09:01:50

Zo, we beginnen. Liveblog van commissievergadering over de nieuwe AIVD/MIVD wet & hoe de toezichthouder dit moet gaan doen zonder mensen en zonder werkplekken.

2024-06-26 10:46:38

- reply

ik zou het ook nooit geweten hebben! "In 1952 wilde koningin Juliana, tijdens een toespraak in de Verenigde Staten, naar de zin van Stikker te pacifistische opvattingen laten horen. Waarop zij de minister en oud-directeur van Heineken toevoegde: "Wat wilt u dan dat ik zeg? 'Het bier is weer best?'"[

2024-06-23 07:27:06

“While the correspondence has not been released in full, the disclosure reveals that data hosted in Microsoft’s hyperscale public cloud infrastructure is regularly transferred and processed overseas” ow https://www.computerweekly.com/news/366589152/Microsoft-admits-no-guarantee-of-sovereignty-for-UK-policing-data

2024-06-20 15:57:38

Beoogd minister Judith Uitermark benadrukte in de Tweede Kamer vanmiddag dat ze zal waken over de rechtsstaat. Maar per 1 juli vervalt met een nieuwe wet een belangrijk deel van het toezicht op AIVD en MIVD omdat de beloofde kantoorruimte & bezetting van de toezichthouder CTIVD er niet gekomen is. In onderstaand stuk roep ik de beoogde ministers op om de nieuwe wet pas in te zetten als het toezicht geregeld is. Omdat de oude wet er ook nog is kan dit: https://berthub.eu/articles/posts/dakloos-toezicht-aivd-mivd-zonder-toezichthouders/

2024-05-31 06:21:19

Naar aanleiding van de SIDN cloud-discussie heb ik veel mensen binnen en buiten de overheid gesproken. En zo ontdekte ik dat Rijksoverheid al in volle vaart naar de (Microsoft) cloud migreert, zonder enige politieke instemming, en naar het lijkt, vaak ook zonder geldig ambtelijk besluit. De gevolgen voor onze autonomie zijn zo groot dat dit echt snel op de agenda van (nieuw) kabinet en Tweede Kamer moet komen: https://berthub.eu/articles/posts/de-hele-overheid-naar-de-cloud-dat-is-een-politiek-besluit/

2024-03-30 17:20:03

- reply

mijn huidige beste vermoeden is dat dit diep verstopt zit in het "microsoft strategisch leverancier management", heeft zelfs een propaganda website -> https://slmmicrosoftrijk.nl/

2024-03-30 17:20:03

- reply

mijn huidige beste vermoeden is dat dit diep verstopt zit in het "microsoft strategisch leverancier management", heeft zelfs een propaganda website -> https://slmmicrosoftrijk.nl/

2024-03-30 15:18:41

- reply

zo werken aanbestedingen helemaal niet. Er zijn wel dat soort eisen voor accountants bij grote bedrijven maar ook dat is niet iedere vier jaar wisselen.

2024-03-30 15:18:41

- reply

zo werken aanbestedingen helemaal niet. Er zijn wel dat soort eisen voor accountants bij grote bedrijven maar ook dat is niet iedere vier jaar wisselen.

2024-03-30 13:52:07

"Er komt dus een fascinerend moment binnenkort dat ook het kabinet en de ministeries moeten kiezen: ophouden met Exchange/Outlook, of al hun email aan Microsoft geven." -> https://berthub.eu/articles/posts/bzk-ezk-overheid-cloud-europa/