مصطفی آهنگرها 🇵🇸 / is on Nostr

فعال نرم‌افزار آزاد، برنامه‌نویس وب (روبی، ریلز، ری‌اکت)

Matrix: [@ahangarha](https://mas.to/@ahangarha ):matrix.org
GPG: https://keys.openpgp.org/search?q=C2BA2B2512178294B83C55FF040A9E7D0064262B
Blog: https://fediverse.blog/~/%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF

Last Notes

2024-07-07 13:07:32

- reply

شرکت نکردن، تاثیری در انتخاب شدن بد یا بدتر نداره. چه بسا کمک به انتخاب بدتر می‌کنه.
اگر گوشهٔ فرش آتش گرفته باشه، کسانی که آتش را دیده‌اند و به جای کمک به خاموش کردنش، عملا اجازه دادند که کل خانه آتش بگیره هم مسئولند. قطعا مسئولیت کسی که آتش را عمدا ایجاد کرده بیشتره از بقیه است. این وسط هم گروه‌های مختلفی هستند که آشکارا با مقصر اصلی اختلاف دارند اما دنبال راهی هستند که منجر به جلوگیری از نابودی کل خانه شوند.
در کل، این ساده‌سازی‌ها کمکی برای یافتن مسیر روشن‌تر نمی‌کنه.

2024-07-07 12:59:57

- reply

می‌شه بیشتر توضیح بدی در تمثیل ماشین در سراشیبی، اون کسانی که رای ندادند چه نقشی دارند ایفا می‌کنند.
کاملا باهات موافقم که مشکل خیلی ریشه‌ای‌تر از اینه که کسی فکر کنه یک رییس جمهور می‌تونه همه مشکلات رو رفع کنه. بحثی سر این نیست. بحث، سر شیوه رسیدن به اون نقطه‌ای هست که رییس جمهور بتونه در مقابل رییس جمهور، نقش مؤثرتری داشته باشه. مگر نه هیچ رییس جمهوری در دنیا، توان انجام هر کاری که دلش می‌خواد رو نداره. باید با بقیه دستگاه‌ها تعامل کنه.
بحث سر مدل رسیدن به وضع مطلوبه.
@npub1e8h…7zjt

2024-07-06 13:24:00

- reply

در هیچ کجای دنیا، کسی رو برای رای دادن، آن‌قدر مسئول نمی‌دانند که برای خطاهای رای‌آورنده، دادگاهی‌اش کنند. چیزی که افراد رو به مسئولانه رفتار کردن وا می‌داره، تاثیرشون در فصای سیاسی و انتخاباته. کسی که گند بزنه، انتخابات بعدی رو از دست می‌ده.
تیر ۹۹، جماعتی شاکی بودند که چرا فلانی در انجمنه. پاسخ روشن بود: وقتی کسی نباشه رای بده، اون بابا رای میاره. مثال کاملی نیست اما به خوبی نشون می‌ده که نمی‌شه به بهانهٔ رای ندادن، مسئولیت اثری که گذاشته شده رو از سر باز کرد.

2024-07-06 13:24:00

- reply

2024-07-06 13:20:17

- reply

چه خوب!
این، توضیح طولانی این واقعیته که خیلی از تحریمیون، از سر مسئولیت‌ناپذیری رای ندادن نه این که واقعا دنبال بهبود وضع مملکت باشند.
سلب مسئولیت در بخش پایانی همون‌قدر بی‌مبناست که مسئول تام و تمام دانستن رای‌دهندگان در بخش نخست. مثال ساده می‌زنم. ماشینی در یک سراشیبی از کنترل خارج شده. یک نفر تلاش می‌کنه کنترل رو به دست بگیره ولی ماشین پرت می‌شه توی دره (با شدت کم‌تر) یکی هم نشسته با فلسفه‌بافی، از تلاش طفره می‌ره. مسئول این خسارت با کیه؟
فروکاستن‌های این‌چنینی مفید نیست.

2024-06-12 06:38:10

- reply

یعنی شما در یک نظام دموکراتیک هم رای نخواهید داد؟
(البته ظاهرا مارک تواین چنین چیزی نگفته)

2024-06-11 14:31:04

- reply

من به نظرم می‌رسه که اگر با تبعیض مثبت بیشتر آشنا بشید، دیگه باهاش مخالف نخواهید بود. تبعیض مثبت اعمال می‌شه که کسانی که قهرا از بقیه عقب نگه‌داشته شده‌اند به مرور به نقطه‌ای برسند که دیگه نیاز به حمایت نداشته باشند.
و البته که ممکنه به اسم تبعیض مثبت، کارهای غلطی صورت بگیره که فقط نمایشی باشه و عملا تغییری در وضعیت ایجاد نکنه. اون بحثش جداست.
@npub15zs…jqyl

2024-06-11 07:52:34

- reply

پیشنهاد می‌کنم به اصل مطلب ارجاع بدید نه به جاهایی که خودشون هم به منبع خبر ارجاع نمی‌دن.