rrefresh / is on Nostr

"c3f3a62b0486a0889b2bdcddd16ff794081d0ac9f2c29680c222a4047f8417458c11c7cd45a60f5415782987522e896f2f14b6a6d60ad1654eefddb93f7d9aa4"

Last Notes

2024-10-13 09:50:29

"Linkswende der #SPD" wie die Tagesschau sie sieht: Steuersenkungen für Unternehmen, Unterstützung für die deutsche Industrie, Unternehmen entlasten und irgendein blabla Steuerkonzept das garantiert höchstens bei der Mittelschicht irgendeinen Unterschied macht.
https://kolektiva.social/system/media_attachments/files/113/299/470/328/380/812/original/86bbe51b90451c01.jpg

2024-06-19 06:26:02

Ich: Die Massenaktionen von #endeGelände waren staatstragender ziviler Ungehorsam, in denen Aktivist*innen nochmals passiviert wurden zu Teilnehmenden, die den Plan nicht kennen und nicht mitentscheiden dürfen, Menschenmaterial.
VS: eG voll linksextremistisch
ihr alle: hä nein voll harmlos und auf dem Boden des Grundgesetzes.
Ich: sag ich doch die ganze Zeit.

2024-05-31 15:40:02

- reply

@npub1tfx…n4hu
https://de.wikipedia.org/wiki/Kater_Blau

2024-05-31 15:01:03

In der SBahn am blauen Kater vorbeifahren und ganz melancholisch werden.

2024-02-05 23:11:12

- reply

@npub1tfx…n4hu hat der dompfarrer in frankfurt heute auch so gesagt. aber da war die mehrheitsmeinung auf der bühne eh: nicht gegen etwas, für die menschlichkeit wird hier demonstriert.

2024-02-01 13:18:02

- reply

@npub1tfx…n4hu weil der eine (meinetwegen: geopolitisch) mehr wumms hat, ist die Kooperation mit dem anderen doch nicht moralisch besser, das Argument verstehe ich nicht. Aber wir drehen uns im Kreis.
@npub1nzw…nuj2

2023-09-22 11:22:19

Das MaxPlankInstitut für Empirische Ästhetik ist ab jetzt von der #Druckereifüralle besetzt! Kommt gerne vorbei in den Grüneburgweg 14 und supportet
#frankfurt #squat
https://kolektiva.social/system/media_attachments/files/111/108/506/499/709/050/original/c9b2c44b9ae15a33.jpg
https://kolektiva.social/system/media_attachments/files/111/108/506/858/052/860/original/bde9eabb2d08a994.jpg
https://kolektiva.social/system/media_attachments/files/111/108/507/195/700/927/original/4be49867fd8c1704.jpg

2023-09-03 11:11:48

- reply

@npub1tfx…n4hu betrachten wir Beweisstück Nummer 27, und verabschieden uns von der Logik des geringeren Übels.
https://kolektiva.social/@rrefresh/110509886625977177

2023-08-22 22:06:49

- reply

@npub1tfx…n4hu entweder dein Antifaschismus ist im festen besitz der Wahrheit, die zu verteidigen ist, wie bei Seesslen, oder der Faschismus besteht darin, seine politische Ideologie/Wahrheit unbedingt durchzusetzen. Kämpfst du für die Wahrheit oder gibt es zu viel Wahrheitsansprüche und das ist das Problem. Das ist ja nicht alles dasselbe.
(Seesslen spricht von der Vernunft des System, die zu verteidigen wäre, das ist das Gegenteil von es ist der Wahrheit nicht gewachsen. Die Faschist*innen glaube seine Wahrheit nicht, das macht sie in seinen Augen faschistisch (dh für ihn wohl vor allem: etwas gaga.)

2023-08-17 15:20:21

- reply

@npub1tfx…n4hu ah lol gerade dasselbe Thema im Kopf gehabt, ohne deinen tröt gelesen zu haben; schwöre.
https://kolektiva.social/@rrefresh/110905625513521436

2023-08-14 15:58:38

- reply

@npub1tfx…n4hu du bist schon wieder bei: du darfst handlung a nur kritisieren, wenn du zeigen kannst, was die bessere Handlung b wäre. Nein, ich hab keine Lösung für das Problem. Ich kann nur sagen: die meisten Probleme werden nicht dadurch gelöst, das du mehr Waffen ins Spiel bringst. Aber wenn du unbedingt ne Alternative willst: ein Kopfgeld auf Putin, seinen Verteidigungsminister und seine zehn wichtigsten Generäle in Höhe der bisherigen Waffenlieferungen. Und jetzt erklärst du, welches Eskalationspotential in dieser Idee steckt und warum unsere lokalen Kriegsherren nicht selber auf so ne Idee kommen statt die Exportwirtschaft anzukurbeln. Denn darum geht es: sich nicht auf die Feldherrenlogik der Generäle einzulassen.

2023-08-14 15:22:34

- reply

@npub1tfx…n4hu 1) Kritik ist nicht illegitim, bloß weil du keinen Gegenvorschlag machst.
2) das man abwägen muss räumt doch ein, das man zu anderen Ergebnissen kommen kann.
Und 3) glaube nicht, das man immer schon die Gegenargumente mitliefern muss, wenn man ne Pressemitteilung schreibt. Damit ist ja auch die PdL nicht allein. Ehrlich gesagt ist der Kopfschmerz Habeck der einzige, der sicher immer das falsche macht aber "es sich nicht leicht macht".

2023-08-14 14:41:06

- reply

@npub1tfx…n4hu ok, dann nochmal ganz eng:
1) die Lieferung, eigentlich auch die lagerungs- und produktionsstätten sind legitime Kriegsziele. Das ist eine mögliche territoriale Eskalation über die jetzigen Schlachtfeldern hinaus auf alle Verkehrsinfrastruktur Westeuropas + ein paar ausgesuchte Industriegebiete und Kasernen obendrauf.
2) bei jedem Krieg verschwinden Waffen. Schon der 2014 war ein Nachschubprogram für zentraleuropäische Faschos, der NSU lief damals mit Waffen aus dem Balkankrieg rum usw.
3) wahrscheinlich das schwächste aber gerade das meistdiskutierte Argument: Ausdehnung des Krieges ins Russische Kernland. Auch das ist eine Eskalation, selbst wenn du sie begrüßen magst. Im Hintergrund noch die Möglichkeit: wenn Russland verliert, wird Putin wahnsinnig oder failed atomwaffenstate oder so.
All das sind Eskalationen. Vielleicht sind sie es wert, oder so, aber es ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen.

2023-08-14 14:16:54

- reply

@npub1tfx…n4hu worin bestünde das neue Prinzip, das man einsähe, wenn man so klug wäre? "Waffenexporte Juchhe, wenn jemand an unserer Stelle gegen den Feind kämpft"? Oder eher "gib deinen Verbündeten genau so viele Waffen, das sie nicht verlieren aber auch nicht gewinnen, sondern schön abhängig von uns sind und es deeskalativ vor sich hin köchelt" (nennen wir es das stellvertreter kalter kriegs prinzip?)?
Aber wie gesagt, wir drehen uns im Kreis. Du findest, das wer Waffenlieferung ablehnt, der Ukraine in den Rücken dolchstößt, und wahrscheinlich hast du sogar Recht damit. Jesusmäßig die andere Backe hinzuhalten ist ehrlich gesagt auch nicht ganz meine Idee von Moral, aber das ändert doch nix daran, das es denkbar ist nicht jede Zeitwende der Weltstaatenkonkurrenz besinnungslos mitzuvollziehen und gemeinsam mit Rheinmetall fùr das globale Recht auf ordentlich Wumms zu streiten.

2023-08-14 13:57:21

- reply

@npub1tfx…n4hu vielleicht kann schon sein Handeln danach ausrichten, wie möglichst wenig eskaliert wird. Kein richtiges im falschen war noch nie eine Begründung für alles egal. "Wenns eh eskaliert, dann sollen wenigstens die richtigen gewinnen" ist ja auch nicht unplausibel, aber die Frage nach der Verantwortung für / Rücksicht auf die Eskalation nicht deshalb schon unmoralisch.
Aber das weißt du ja alles und wir drehen uns im Kreis. Klar kann man eine prinzipienethische Oppositon unter Rückgriff auf utilitaristische Pragmatismen kritisieren und umgekehrt, aber irgendwie ist das doch auch etwas langweilig.

2023-08-14 13:41:50

- reply

@npub1tfx…n4hu alles mögliche hat alle möglichen implikationen. Die ukraine zur gerechten Rache hochrüsten damit sie russland zurück in die Steinzeit bomben können wäre irgendwie legitim im Sinne der Selbstverteidigung aber schon auch eskalativ. Und selbstverständlich macht man sich als Lieferant zum legitimen Angriffsziel und insofern ist da durchaus Eskalationspotential. Genauso wie die verständliche Forderung nach Streumunition aus der ua halt eine Forderung nach einer Waffe ist, die zu Recht geächtet ist. Bloß weil die eine Position (Keine Waffenexporte) argumentative Schwächen hat, ist es nicht falsch die andere Position zu kritisieren. Das Problem ist wohl eher die falsch gestellte Alternative.

2023-08-14 13:32:43

- reply

@npub1tfx…n4hu das eine ist doch nicht falsch, bloß weil das andere auch stimmt. Die Risiken von Rüstungsspiralen zu problematisieren bedeutet ja nicht, der Aggression zuzustimmen (selbst wenn es die Stimmen in der PdL leider auch gibt, bloß mir geht es um den einen konkreten Satz, den du zitiert hast).

2023-08-09 19:37:38

Nichts sagt so sehr "das wird ein lustiger Landtagswahlkampf" wie die hessische SPD-Spitzenkandidatin, die per Presse das ihr unterstellte Bundesinnenministerium zur Jagd auf die Frankfurter Antifa antreibt.