npub1utfxv…zxze5 npub1vgh4r…f80gc "Funktionen", wieder so ein anthropozentrisches ...

Why Nostr? What is Njump?

Lawrence Pritchard Waterhouse /

npub1ty…3q66y

2024-10-19 09:48:42

in reply to nevent1q…akn8

npub1utfxveum3yacpwrrgp0yk5qutvr7kllgd4lq7wsz59edwp6530nslzxze5 (npub1utf…xze5) npub1vgh4retvg7ttx925xfvlazzqzpvv6s37tux8p9p598zu77glq35qgf80gc (npub1vgh…80gc) "Funktionen", wieder so ein anthropozentrisches Wort, als haette alles einen "Zweck". Man, mal abgesehen davon, das wir uns schon am Anfang einig waren (Aus gesamtgesellschaftlicher Perspektive stehen wir *beide* ziemlich weit auf der selben Seite), dass "die Natur" sich in ein paar Tausend Jahren wieder "stabilisiert" haben wuerde (Ich gebe zu, die Gleichsetzung mit "tot" ist polemisch, nehmen wir "settled into a local variance minimum") und "destabilisieren" also langfristig ('Tschuldigung, ich denke in Geologischen Zeitraeumen) voellig egal ist: Mir will nicht in den Kopf wie man behaupten kann, dass sei *objektiv* ein "Schaden". Das ist ein Werturteil. Werte sind fundamental anthropozentrisch. *Darum* streiten wir hier, Semantik, nicht Oekologie.

Author Public Key

npub1tyv0auessky0prjmhv6zkenfxkr0kfp2pgqg6xy366xg46suxyxsc3q66y

Seen on

wss://relay.mostr.pub

Show more details

Published at

2024-10-19 09:48:42

Kind type

1 Short Text Note

Event JSON

{ "id": "243712269929959f701d9f80534825592baa54f68c641914b092f41d43ad618b", "pubkey": "5918fef3308588f08e5bbb342b66693586fb242a0a008d1891d68c8aea1c310d", "created_at": 1729331322, "kind": 1, "tags": [ [ "p", "e2d266679b893b80b863405e4b501c5b07eb7fe86d7e0f3a02a172d707548be7", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "622f51e56c4796b315543259fe88401058cd423e5f0c70943429c5cf791f0468", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "fa7395c01b3cc51ef55acf4aeee5c7e55461acecd3eca27255712843e7db49a0", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "76b929b704844de099a6b32b6613fd759a1b083af36cfefc281a58d825730001", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "e", "658694b166b84d885182ba8897ff2d4cc06694bf897eaf8d97cd47840d47719d", "wss://relay.mostr.pub", "reply" ], [ "proxy", "https://ioc.exchange/users/lpwaterhouse/statuses/113333457579011261", "activitypub" ] ], "content": "nostr:npub1utfxveum3yacpwrrgp0yk5qutvr7kllgd4lq7wsz59edwp6530nslzxze5 nostr:npub1vgh4retvg7ttx925xfvlazzqzpvv6s37tux8p9p598zu77glq35qgf80gc \"Funktionen\", wieder so ein anthropozentrisches Wort, als haette alles einen \"Zweck\". Man, mal abgesehen davon, das wir uns schon am Anfang einig waren (Aus gesamtgesellschaftlicher Perspektive stehen wir *beide* ziemlich weit auf der selben Seite), dass \"die Natur\" sich in ein paar Tausend Jahren wieder \"stabilisiert\" haben wuerde (Ich gebe zu, die Gleichsetzung mit \"tot\" ist polemisch, nehmen wir \"settled into a local variance minimum\") und \"destabilisieren\" also langfristig ('Tschuldigung, ich denke in Geologischen Zeitraeumen) voellig egal ist: Mir will nicht in den Kopf wie man behaupten kann, dass sei *objektiv* ein \"Schaden\". Das ist ein Werturteil. Werte sind fundamental anthropozentrisch. *Darum* streiten wir hier, Semantik, nicht Oekologie.", "sig": "e96ed08bc5404f2ecbd26a2c43962d3e6f57b74c714340373b1c35edd486321f65e8481de609f77e78f5fecb56eecafc7feeb4966dbadf2113a00036fff9ca57" }