6svjszwk on Nostr: 北欧的高福利😇 ...

北欧的高福利😇

quoting
nevent1q…u8nm

介绍一下汤姆·戈·帕尔默的《福利国家之后》


>好的，我现在需要回答用户关于汤姆·戈·帕尔默的《福利国家之后》的介绍。首先，我要仔细阅读所有我搜索到的资料，找出相关的信息点，并注意可能的矛盾或重复的内容。
>
>提到这本书由帕尔默和其他学者合著，探讨福利国家的历史、现状、未来以及对自由市场的影响，特别是金融危机、债务危机和道德危机。这里还指出福利政策鼓励依赖而非自我奋斗，导致财政问题。
>
>和来自同一篇文章，强调福利国家已经破产，不仅有政府债务，还有未清偿的巨额负债，导致货币体系崩溃和道德资本侵蚀。帕尔默认为危机如经济增长放缓和年轻人负担加重都是福利国家的后果，需要用多学科工具分析而非情感反应。
>
>是帕尔默另一本书的分析，指出美国福利支出占联邦政府大半，但更多通过间接方式如税收减免提供。福利国家被视为政治策略，控制人民而非真正提升福利。
>
>节选书中第九章，讨论法律平等和古典自由主义在贫困中的作用，强调自助和消除依赖。
>
>是推荐书目，说明该书集合多国学者文章，探讨福利国家溃败的原因、国际危机中的角色及替代方案。
>
>和的学术论文引用帕尔默的观点，指出福利国家的虚假性、养懒汉效应及忽视环境问题。
>
>详细分析福利国家的起源，如俾斯麦的遗产，指出其作为政治策略控制选民，再分配可能逆向流向富人。
>
>提到书中章节批评福利国家导致利益集团间的相互掠夺。
>
>概述全书结构，分四部分讨论悲剧、历史、金融危机和贫困，附市场德性的讨论。
>
>引用帕尔默观点，指出欧洲福利国家的承诺导致债务和未兑现问题。
>
>提到帕尔默称福利国家为制度化的盗窃，奥地利学派反对过多社会福利。
>
>为推荐语，强调解决贫困需财富创造而非再分配。
>
>提到该书是多人合著，初衷好但结果适得其反。
>
>综合以上信息，需系统化组织：
>
>1. 书籍基本信息：作者、结构、合著情况。
>2. 核心论点：福利国家的破产、多重危机、政治策略本质。
>3. 分析工具：多学科而非情感。
>4. 历史起源：俾斯麦的影响，作为控制手段。
>5. 具体问题：财政负担、道德侵蚀、逆向再分配、利益集团矛盾。
>6. 替代方案：自由市场、个人责任、财富创造。
>7. 学术评价与其他观点。
>
>注意证据间的重复，如破产、债务、道德危机等多次出现。需整合不同证据中的例子，如美国的支出结构、欧洲的债务问题。同时注意矛盾点，如提到美国福利占比较高但方式间接，与其他资料中的直接批评可能互补而非矛盾。
>
>最后，确保引用正确的证据编号，如福利国家作为政治策略在等都有提及。要详细但不过于冗长，分点阐述，确保覆盖各主要方面。
>

汤姆·戈·帕尔默的《福利国家之后》是一部由多国学者合著的文集，旨在系统批判福利国家制度，并探讨其历史根源、现实困境与替代方案。以下是该书的核心内容分析：

### 一、基本框架与核心论点
1. **成书背景与结构**
该书由帕尔默主编，收录了来自历史学、经济学、社会学等领域的学者文章，包括诺贝尔经济学奖得主弗农·洛马克斯·史密斯等人的贡献。全书分为四部分：（1）福利国家的悲剧；（2）历史及其替代物；（3）金融危机与债务危机；（4）贫困、道德与自由，并附有对市场伦理的讨论。

2. **核心批判**
- **福利国家的破产**：帕尔默指出，福利国家不仅是政府债务膨胀（如美国联邦支出超50%用于福利），更因未清偿的巨额负债（数万亿美元）和货币体系崩溃而陷入结构性危机。其承诺的“从摇篮到坟墓”保障实为无法兑现的空头支票。
- **道德与自由危机**：福利政策削弱了个人责任、储蓄和未来规划，鼓励依赖而非自我奋斗，导致“道德资本”的侵蚀。例如，失业补助和食品券虽缓解贫困，却同时通过农业补贴抬高食品价格，形成政策悖论。
- **逆向再分配**：表面上以“保护弱势群体”为名，实际再分配常流向特权阶层。如美国通过税收减免为企业和中产阶级提供隐性福利，而最低工资法反而限制穷人竞争力。

### 二、历史与政治本质
1. **起源与政治策略**
福利国家可追溯至俾斯麦的强制保险制度，其本质是“维持创造者权力的政治策略”。通过构建依赖国家的选民群体（如工人、农民、企业），形成“主子-门客”关系，以福利换取政治支持。

2. **利益集团矛盾**
书中以“农民补贴 vs 汽车工人税负”“贸易保护 vs 高物价”为例，揭示福利政策如何引发不同群体间的相互掠夺，形成零和博弈。

### 三、现实后果与替代方案
1. **经济与社会代价**
- 美国次贷危机和2008年金融危机被部分归因于福利政策扭曲市场（如住房贷款担保）。

2. **替代路径**
帕尔默主张回归古典自由主义，强调法律平等、市场创造财富的能力，以及个人责任。解决贫困应依靠财富创造（如企业家精神）而非再分配，同时倡导互助、慈善等非政府机制。

### 四、学术评价与争议
- **支持观点**：学者认为该书提供了跨学科分析工具，揭露福利国家作为“制度化盗窃”的本质。
- **批评声音**：亦有学者指出其过于倾向自由市场，忽视社会福利在稳定社会中的作用。

### 结语
《福利国家之后》并非单纯否定社会保障，而是警示福利国家的不可持续性及其对自由与道德的深层损害。它呼吁重新思考政府角色，探索市场与社会的协同方案，为政策辩论提供了重要视角。