kravietz 🦇 on Nostr: Rosyjskie media państwowe też zajmują się fact-checkingiem! Tylko, że robią to ...

Rosyjskie media państwowe też zajmują się fact-checkingiem! Tylko, że robią to w swoim specyficznym stylu, który przypomina można potocznie określić jako szopkę, a bardziej technicznie - jako kult cargo. Szukałem na przykład jakiegoś oficjalnego stanowiska CKW na temat anomalii statystycznych we frekwencji wyborczej raportowanej oficjalnie - czyli tzw. metody Szpilkina. Oczywiście, nie dało się jej całkowicie zignorować więc pojawiły się wypowiedzi ekspertów, które ją dyskredytują. Ale jeżeli ktoś sądzi, że krytyka wchodzi w szczegóły stosowanych przez Szpilkina metod statystycznych, złego doboru danych lub innych zarzutów merytorycznych to grubo się rozczaruje.

Cały debunking sprowadza się do tego, że kilku ekspertów z tytułami doktorskimi i profesorskimi wypowiada szereg banałów w rodzaju “nie da się opisać całego społeczeństwa jedną formułą”. Jest to oczywiście argument klasy “nie da się ustalić mediany zarobków w kraju”, czyli kompletna bzdura. Jest to podane w formie nieco bardziej rozwlekłej, ale do tego się sprowadza. Można samemu sprawdzić:

https://hse.ru/expertise/news/757696397.html (po rosyjsku)

I to tyle. Jak widać, “Rosji rozumem nie ogarnąć, w Rosję można tylko wierzyć” - oczywiście, dotyczy to wyłącznie rosyjskich “patriotów”. Każdy inny, jak Szpilkin może ogarniać rosyjskie fałszerstwa wyborcze i je pokazywać czarno na białym. Tyle, że ze swoimi argumentami nie przebije się do mediów publicznych 🤷

Metoda Szpilkina, jeżeli kogoś to ciekawi, opiera się o histogram frekwencji wyborczych raportowanych przez lokalne komisje wyborcze w całym kraju - jest ich kilkadziesiąt tysięcy. W normalnych wyborach histogram ten ma charakter krzywej rozkładu normalnego (krzywą Gaussa). Na przykład w wyborach parlamentarnych w Armenii rozkład ten wyglądał tak jak na rysunku 1.

W Rosji ten histogram wygląda zupełnie inaczej - jak na rysunku 2 - gdzie na krzywą rozkładu normalnego po prawej stronie, czyli tam gdzie pokazana jest częstość raportowania frekwencji >50%, jest sztucznie “nałożona” zupełnie inna “płaska” krzywa. Czyli frekwencje, które są zmyślane przez komisje wyborcze. Charakterystycznym zjawiskiem są “zęby” czyli nagłe skoki częstości raportowania “okrągłych” frekwencji - 80%, 90%, 95% - bo “ładnie wyglądają”.

Wszystkie te wykresy na podstawie oficjalnych danych komisji wyborczych z Rosji i innych krajów można sobie wygenerować tutaj:

https://electoral.graphics/en-us/laboratory/histogram-generator