Why Nostr? What is Njump?
2023-02-19 15:29:04

NewSchoolBtcMaxs on Nostr: 鉴于一些朋友对闪电网络的处理能力(一般用 TPS ...

鉴于一些朋友对闪电网络的处理能力(一般用 TPS 来衡量的那种东西)还有误解,我简单解释一下。一句话总结:

我们不知道闪电网络的 TPS 到底是多少,而且这个值对闪电网络也没有意义;因为闪电网络是一个**网络**。

闪电网络由一条一条的通道连接而成;在直接开设通道的两个节点之间(或者说一条通道内部),TPS 只受限于这两个节点的资源数量(互联网连接的速度、计算能力、硬盘读写能力),它可能是 10,可能是 100,也可能是 10000。一条通道的 TPS 是可以测量的。同理,给定两个节点间的 TPS,也是可以测量的,如果没有通路,那就是 0;如果有通路,将受制于整条路径上硬件资源最稀缺的节点。

但是,一旦变成了一个网络,其 TPS 就无法测量了(或者说 TPS 这个值就失去意义了),因为网络中几乎有无数条路径,每一条路径的处理能力都不同,所以你无法说 “闪电网络的 TPS 是多少”,你只能说 “闪电网络的某一条路径的 TPS 是多少”。再往深里说,这是因为在闪电网络中,T 不是同质的(而在共享状态的同一个平台上,T 可以被认为是同质的,因此这个平台的处理能力可以用一个 TPS 来描述)。

而且实际上,影响闪电网络支付体验的更多是通道的容量和平衡情况,而不是节点的处理能力。

所以,闪电网络是无法用一个 TPS 去衡量的(要用 TPS 来衡量,你只能先指定一条路径)。就像你无法衡量 “互联网” 的带宽,你只能衡量两个 IP 之间的带宽,是一个意思。

同理,用 TVL(总锁定价值)也难以衡量闪电网络的价值,因为即使 TVL 相同,网络结构不同,其价值也大不相同;而且它到底媒介了多少支付,是无法测量的。

这样说起来,闪电网络似乎很吃亏,因为缺乏数据指标来衡量自身的价值(不像各种 DeFi 有 TVL 这样的指标)(我自己认为最合理的指标可能反而是看带宽消耗量,虽然同样测量不出来)。

但是,只要你懂技术,这些就不会影响你对闪电网络的信心。因为你清楚地知道,互联网也是无法测量的。

放弃 TPS 这样假设了交易同质性的指标,放弃 TVL 这样无视网络结构的指标,你反而会知道闪电网络的强大之处 —— 它的可扩展性是最强的。
Author Public Key
npub164pusgq9pm7k6tq4x6cfjqg34s5n53p3u6sjj22rydnwp25qq8nsx7jewz