aLE on Nostr: ...
之前看了一遍中文版的《人类简史》,后面又看了一遍英文版的,最近在三刷,看的繁体版的《人类大历史》,目前看了33%了
吐槽一下,很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的,读第一、二遍的时候完全没意识到;还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。
举几个作者的观点:
1、“只要有個法官下令強制公司解散,雖然公司的工廠仍然存在,員工、會計師、經理和股東也繼續活著,但寶獅公司就會消失了。”(你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了,这是我读着最觉得膈应的地方)
2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西,这个东西就不存在了。
(1和2是矛盾的,1甚至和整本书的理论矛盾)
3、农业革命很糟糕,以谷物为主的饮食没营养,长期吃大量的谷物对牙齿不好(同意,大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食,反对大比例碳水,支持多摄入动物脂肪)
4、每周工作40个小时以上很糟糕;长期生活在一个地方很糟糕;拥有大量的物质财产很糟糕(基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了)
5、文字的发明,最早就是用来记录账本(嗯?账本?你想到了什么🤔️)和财产所有权的转移(嗯?所有权的转移?你想到了什么?🤔️),而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品
5拎出来借题发挥一下就是:为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈?
为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中,而不存在于文字当中😈?
我们是不是可以认为信息储存在硬盘里,就是计算机的“口述语言”,而信息储存在区块链里,就是计算机的“文字语言”,那么这种“文字语言”,至少在最开始书写的材料不够充足的时候,是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用?
你现在知道我想表达什么了🤡
Published at
2023-05-04 16:06:35Event JSON
{
"id": "ec99d971ea7b63e186dbfcb5ada794b728d210e5768975b88c107c40e6c2e1ba",
"pubkey": "0c98c195d9d44a99eac12f4134d47ced21c764fb6b12440de8ca3adbf0c373a7",
"created_at": 1683216395,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "之前看了一遍中文版的《人类简史》,后面又看了一遍英文版的,最近在三刷,看的繁体版的《人类大历史》,目前看了33%了\n\n吐槽一下,很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的,读第一、二遍的时候完全没意识到;还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。\n\n举几个作者的观点:\n1、“只要有個法官下令強制公司解散,雖然公司的工廠仍然存在,員工、會計師、經理和股東也繼續活著,但寶獅公司就會消失了。”(你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了,这是我读着最觉得膈应的地方) \n\n2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西,这个东西就不存在了。\n\n(1和2是矛盾的,1甚至和整本书的理论矛盾)\n\n3、农业革命很糟糕,以谷物为主的饮食没营养,长期吃大量的谷物对牙齿不好(同意,大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食,反对大比例碳水,支持多摄入动物脂肪)\n\n4、每周工作40个小时以上很糟糕;长期生活在一个地方很糟糕;拥有大量的物质财产很糟糕(基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了)\n\n5、文字的发明,最早就是用来记录账本(嗯?账本?你想到了什么🤔️)和财产所有权的转移(嗯?所有权的转移?你想到了什么?🤔️),而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品\n\n5拎出来借题发挥一下就是:为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈?\n\n为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中,而不存在于文字当中😈?\n\n我们是不是可以认为信息储存在硬盘里,就是计算机的“口述语言”,而信息储存在区块链里,就是计算机的“文字语言”,那么这种“文字语言”,至少在最开始书写的材料不够充足的时候,是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用?\n\n你现在知道我想表达什么了🤡 ",
"sig": "4291ed39769625eaf0ba58fbff01a56a75a719d95123c6d1c8d08f9d1546431a1b2c794e4526f650a6fcc10e81ffc3a307abfc6bd8069aa479791eeb7ba03f72"
}