卢昌海 on Nostr: 聊聊这些年批评中国的时政时，遇到的两类典型回应： ...

聊聊这些年批评中国的时政时，遇到的两类典型回应：

一类是以亲历者的身份，指出对中国社会的种种，百姓是基本认可的。换做是在信息自由的社会里，亲历者身份确实能加分，但在信息管制外加系统洗脑的社会里，则未必——因为得看那亲历者能否摆脱视角和思维的双重局限。事实上，当一个亲历者说出 “百姓是基本认可的” 之类的话时，他对地产陷阱里的挣扎之人知道多少，对深度内卷的外卖骑手知道多少，对缺乏保障的失业人员知道多少，对上海 “万梗节” 的 “梗” 理解多少……都是很值得怀疑的。看社会只凭眼睛是不够的。

另一类是以翻墙者的身份，显示自己并非井底之蛙，指出海外也有假新闻。“海外也有假新闻” 是一点也没说错，但它是 “一锅粥里有老鼠屎” 还是中国新闻那样的 “一锅老鼠屎里有粥”，则大有讲究。而说这种话的人大都是意在混淆这两者。假新闻哪儿都有，真正致命的是不容纠错的假新闻，这才是区分 “一锅粥里有老鼠屎” 和 “一锅老鼠屎里有粥” 的根本判据。此外，亮出翻墙者身份主要为了指出 “海外也有假新闻” 的人，他们的翻墙往往不是为了看世界，而只是把井底之蛙的 “井” 搬到墙外。还是那句话：看社会只凭眼睛是不够的。