guzhiwuming18 on Nostr: 关于杜甫诗“朱门酒肉臭 路有冻死骨”的一点批评 ...

关于杜甫诗“朱门酒肉臭 路有冻死骨”的一点批评

杜甫写下了朱门酒肉臭路有冻死骨，所以，有了一种美好的理想，大庇天下寒士尽欢颜。我从不会像杜甫那样有这种理想，我认为朱门酒肉臭，这很正常，没有消费就没有就业，富人的消费，让穷人有了挣钱养家的机会。但路有冻死骨，就不正常了。一个社会，要救助穷人，不能让穷人饿死，这是这个社会的义务。杜甫把路有冻死骨与朱门酒肉臭联系起来，看似为社会问题找到了因果，但却是一个虚假的因果。朱门酒肉臭常有，但路有冻死骨不常有，如果有一定是政府缺位，而不是富人没有同情心。富人没有同情心，政府向他们征收高昂的富人税，然后把税收救助弱势群体，自然能够杜绝冻死骨。但若国家与富人沆瀣一气，冻死骨肯定常有。政府的作用是啥，是一是蛋糕的做大做强，二是蛋糕的二次分配。二次分配靠啥，税收。如果我和马云的税点相同，税收的起征点相同，马云当然就比我多交税，但我变得更穷，马云不过是财富数字的变化，这种相同就是不公，因为它可能让我成为冻死骨；但如果国家为了保证财政开支的同时，对我的税点和马云的不同，对我少征税，对马云多收税，那么我就可以避免冻死骨，马云也影响不大。但如果对富人征税过高，劫富济贫，却有可能导致蛋糕缩小，国家财政捉襟见肘。
所以，有没有冻死骨，和富人是否为富不仁没有关系，而是和制度的建构，对弱势群体的善意有关。杜甫是伟大的诗人，但他仍不是一个具有现代意识的公民。他对贫穷的想象还只是仇富，却从未想过从民主政治的层面去改造国家！
可以说，杜甫的诗越催人泪下，我们离现代公民政治越远。