Why Nostr? What is Njump?
2024-07-23 06:20:38

Sedevacantista. on Nostr: LINKS ÚTEIS PARA ESTUDO DENOYELLE, Alfred. "MINHA TESE CONTÉM ENORMES ERROS". Blog ...

LINKS ÚTEIS PARA ESTUDO

DENOYELLE, Alfred. "MINHA TESE CONTÉM ENORMES ERROS". Blog "O Totalista". Disponível em: https://www.totalista.net/post/minha-tese-cont%C3%A9m-enormes-erros-1

HELLER, Eberhard. A TESE DE CASSICIACUM – A SÉ APOSTÓLICA OCUPADA: Ou o caso de uma teologia esquizofrênica! Disponível em: https://archive.org/details/einsicht-pt-a-tese-de-cassiciacum-a-se-apostolica-ocupada-ou-o-caso-de-uma-teologia-esquizofrenica/mode/2up


[1] DENOYELLE, Alfred. Libère : pas de chute ? Disponível em: https://web.archive.org/web/20200925071923/https://users.skynet.be/histcult/0%20libechut.htm.

[2] N.E [Nota do escritor]: quem sou eu para julgar essa constatação? Todos os sedevacantistas, de fato, assim como eu, já foram rotulados da mesma forma: "cismáticos", "grosseiros", "mal educados", etc., etc.

[3] O leitor poderá se indagar confusamente acerca das delimitações dadas ao sedeprivacionismo: "guerrardiano", "lucieniano" que, na verdade, são uma só coisa, podendo serem chamados de "Primeira Onda do Sedeprivacionismo", pois, atualmente, os baluartes do sedeprivacionismo, Mons. Donald J. Sanborn do Seminário da Santíssima Trindade na Floria – EUA, e o Pe. Francesco Ricossa, IMBC, abandonaram as condições requeridas para a sucessão meramente material do papado, ou seja, de que pelo menos era necessário haver o sacramento da ordenação válida (poder das ordens), enquanto que para os adeptos da "Segunda Onda do Sedeprivacionismo" dizem que tal não é necessário.

[4] O termo "conciliábulo" significa que é um falso concílio geral, seja porque não reuniu as condições necessárias para tal, seja porque contém doutrinas heréticas.

[6] SANTO TOMÁS DE AQUINO. Suma Teológica: IIa-IIae, q. 39, a. 3. Disponível em: https://permanencia.org.br/drupal/node/4943. Acesso em: 21, ago. 2023.

[7] Immortale Dei, n. 37

[8] L. Bouyer: Dom L. Beauduin, um homem de Igreja, 1964, p. 180.

[9] Daniel Le Roux: Pedro, tu me amas? João Paulo II: Papa da tradição ou papa da revolução? 1988, p. 36.
Author Public Key
npub1qj2p6u4xcnpzv33w0lq9jgsp33ujawgm4smt26ywlsuu469j7peqs9g4eg