laoganbu on Nostr: ...

问：改革开放之初，中国“摸着石头过河”，实际上是因为当时没有一个清晰的、一定要转型到现代市场经济制度这样一个最终目标吗？
许成钢：当讨论到邓小平的时候，主张改革的人们只强调他讲的“摸着石头过河”、“白猫黑猫”，而忘记了他讲的更多、更重要的说法（尤其是改革开放时期）——坚持四项基本原则。坚持四项基本原则意味着，所谓的“过河”，是在这四项原则不能碰的情况下怎么能改善效率。中国务实、灵活，只要坚持四个基本原则，剩下的干什么都行。于是，在坚持四项基本原则的前提下，在苏欧计划经济完全崩溃的背景下，中国放松了控制，民营企业趁机发展，挽救了中国的经济，并为其发展奠定了基础。问题是，中国的民营经济是否能持续发展？
观察这个过程，首先需要知道：什么会妨碍产权、民营经济的发展？市场经济在什么情况下能发展？这不是谁坐在书斋里能够编出来的，也不是谁发明两个词就能绕过去的，而是个实证问题，必须看看全世界各个国家是怎么回事。
没有例外，全世界的发达国家，100%都是保护私有产权、司法独立的法治的市场经济。为什么？就在于要保护产权——只有产权得到保护，经济和国家才能发展；不保护产权，民营经济就不能发展、市场经济就不能正常运作。想让经济正常运作，就得保护产权，就必须有独立的司法。
法治是什么？就是法庭、法官是中立的，对政府权力的限制首先就在法庭。如果对政府权力没有限制，权力都去司法那里抓一把，这个社会没有可能正常，经济也就没有可能发展。中国现在已经有了《宪法》规定保护私有产权；也有了《民法典》规定自然人的产权归自然人所有，当自然人之间产生矛盾、有人侵犯产权的时候该怎么办。法律不光是白纸黑字，法律是要能执行的。法律的执行在法庭，法庭必须中立地能按照白纸黑字去执行法律。
比如，人们都特别关心中国股市。股市其实就是一个交易金融合同的地方——股票就是一种金融合同。大量金融合同的交易，能否正常运作，靠的就是保护产权的法律和独立的司法执法。当没有法律或者不能执行法律的时候，这个股市是没有可能发展正常的，一定是乱七八糟——各种各样的力量都来搅和一把、来影响股市。
再比如房市。房市也都是大量的金融合同、抵押贷款的执行问题，而合同的执行是不是可信的，归根结底也是法律执行问题。当没有保护产权的法律，或者没有独立的法庭能保证合同执行的时候，合同的执行就是空话，最后乱七八糟各种和稀泥的方法、抢夺的方法、骗人的方法就会都来了。
中国的改革之路实际上就堵在这：今天中国改革遇到的最大困难之一，就在于法治不健全——这使得合同不能执行、产权得不到有效保护。这个观点，我已经讲了十多年。
法治不健全、法律得不到执行，那企业家怎么会投资？经济还怎么发展？尤其是和创新相关的投资，都是很长期的投资，要冒很大的风险，只有企业家安心、自由的时候，他才会做这样的投资。所以，经济要能够有长期发展，得给企业家创造条件，要让他的确是受到保护的、自由的。“文革”刚结束时，中国是世界上最贫穷的国家之一。从最贫穷的国家之一变成不是最贫穷的并不是很难——任何国家，从最贫穷的变成中等、平均水平的国家，都不是很难。因为，一个国家如果位居最贫穷之列，一定是因为其制度人为地把各种人们正常可以做的事弄得不能做，只要稍微让人们能正常一点，就能到中等状态。但到了中等状态，如果还想再好一点，就需要有好得多的秩序——靠的就是有人们可以认同和可以执行的法律，就得有公正独立的执法机构、有法治。所谓先进的制度，关键不在技术上，而在对私有产权的保护上、在司法独立上。而司法独立在英国几百年前就实现了，所以只有那里才可能产生产业革命。