aLE on Nostr: ...
一个观察:我发现有部分人很喜欢说:“如果全世界人民联合起来…就会怎么怎么样。”“如果所有人都像你这么想…就会怎么怎么样。”
其实破除这种逻辑谬误的方法很简单,基于2条假设就可以了:
1、每个人的“个人偏好”都是不一样的。
2、每个人的“认知水平”也是不一样的。
基于1、2的假设,要所有人做出同样的选择,这种说法,既不可能,也很可笑(前提是在利维坦不干预的情况下)。
举个例子,比如你认为“全世界人民联合起来”这一点本身,都不可能得到全世界人民的一致共识,还别说其它😅。
之前听到过谁说过“政治家存在的唯一目的就是制造分歧而非共识”类似的话,还有UC高达一直在探讨的问题:人类到底能不能相互理解?
正是因为夏亚认为新人类是可以互相理解的,所以为了全人类的革新,才会想要投下阿克西斯。
当然bitcoiner是不会干出投下阿克西斯这种事情的,而且我也不在乎你同不同意我说的这段话。如果你同意,那就说明所有人是无法联合起来的,如果你不同意,那么你用你自身证明了全世界人民是无法联合起来的。🤪
Published at
2023-02-16 05:03:49Event JSON
{
"id": "04f2374c1f986a2083e003b20f7380cf908513704745adf317408f1eb2d87b4b",
"pubkey": "0c98c195d9d44a99eac12f4134d47ced21c764fb6b12440de8ca3adbf0c373a7",
"created_at": 1676523829,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "一个观察:我发现有部分人很喜欢说:“如果全世界人民联合起来…就会怎么怎么样。”“如果所有人都像你这么想…就会怎么怎么样。”\n\n其实破除这种逻辑谬误的方法很简单,基于2条假设就可以了:\n1、每个人的“个人偏好”都是不一样的。\n2、每个人的“认知水平”也是不一样的。\n\n基于1、2的假设,要所有人做出同样的选择,这种说法,既不可能,也很可笑(前提是在利维坦不干预的情况下)。\n\n举个例子,比如你认为“全世界人民联合起来”这一点本身,都不可能得到全世界人民的一致共识,还别说其它😅。\n\n之前听到过谁说过“政治家存在的唯一目的就是制造分歧而非共识”类似的话,还有UC高达一直在探讨的问题:人类到底能不能相互理解?\n\n正是因为夏亚认为新人类是可以互相理解的,所以为了全人类的革新,才会想要投下阿克西斯。\n\n当然bitcoiner是不会干出投下阿克西斯这种事情的,而且我也不在乎你同不同意我说的这段话。如果你同意,那就说明所有人是无法联合起来的,如果你不同意,那么你用你自身证明了全世界人民是无法联合起来的。🤪\n\n https://nostr.build/i/nostr.build_7e4a847a0150dd5c6176dba2f9ecbd436b6b598c9bb41c70ee2773f974bb9d60.png",
"sig": "96f744a455dd8d1ec2e8a3fbf1753fd10b49137133083ad4d7c8b77fc7c30e2157e4efde44d9f861610d466c5109df3420acfd63edbe9b25cb36ee92f19e91e9"
}