6svjszwk on Nostr: #### 秦晖，货币理论白痴，一剂思想病毒 ... ...

#### 秦晖，货币理论白痴，一剂思想病毒
https://mp.weixin.qq.com/s/rRdEQ56XE1VQT5ZW4lrjpA

...

秦晖这种人，就是对经济学一无所知，却敢信口开河的朋克分子。对货币理论这个最艰深的问题，他不懂装懂地侃侃而谈，像背口诀一样说几个名词，显得高大上。他是那种什么都知道一点，什么都想插个话，然而什么都不精通的江湖骗子，忽悠外行是一把好手。

在他所有的作品中，一以贯之的是他的社会民主主义和福利主义观念框架。在这篇演讲中，他对美式社会民主制度大加赞赏，即便他已经意识到这种制度“只喜欢高福利，不喜欢高税收”，造成了财政透支，债务攀升，通胀加剧，但仍然认为这提供了大众的福利，“左右两党都会讨好民众”。而他所批评的另一个实体，在他看来是“想收多少税就收多少税，却不履行福利责任”，搞的都是“血汗工厂”。

秦晖丝毫意识不到这种美式民主制度和福利国家，是一种侵犯产权、最终降低他所热爱的“人权”的溃败之路、通往奴役之路。他天天要求福利和再分配，要求国家要承担起照料公民的责任，他的理想国就是一个父权式、保姆式的利维坦，而他是这个利维坦的高级智囊。殊不知，这足以毁灭繁荣和文明的根基。

他假装理中客地赞扬改革开放，但是对中国经济腾飞的根源做出了完全错误的解释。我国40年取得的伟大经济成就，正是自由化、市场化的结果，即普遍人权提高的结果，而不是他含混其词的“政府能力”的结果，更不是他所说的“低人权优势”。他假装关心弱势群体，却从来不知道他所主张的手段将与目的背道而驰。他看不到市场经济解决了巨大的贫富差距问题——穷人也能吃饱饭，富人开玛莎拉蒂，但穷人也能开上五菱宏光，而不是计划体制下的生死之别——反而把贫富差距归结为市场经济的罪过，充斥剥削和压榨，这完全是睁眼瞎！

他把中国千千万万的民营企业，贬低为“血汗工厂”，要求劳动管制，崇拜工会暴力。他根本不知道，正是民营经济为中国人的福利改进提供了源源不断的支持，让穷人得到了较高工资率的就业，享受了价格低廉的商品服务。劳动管制和工会暴力，并不会改善劳动者福利，而是会步入拉美陷阱之中，最终让所有人吃不饱饭。

中国人要过上更加美好的生活，就是继续推进改革开放的伟大事业，奉行自由市场经济的原则，而不是推行他心心念的欧美社会民主和福利制度。一个国家，不可能靠再分配和政府包揽一切而变得繁荣，繁荣是每个人自负其责辛勤打拼出来的，不是把手伸向别人口袋带来的。

他总认为自己作为清华教授，坐在书斋中就可以指点江山、为天地立心，殊不知劳动者并不需要他致命自负地教导如何生活。他对经济学一无所知，却容不下尖锐的批评，将奥地利学派基于严格逻辑演绎指出的经济学原理，视为“奥斯维辛派”。我们倒是要问：按照经济学原理推动繁荣和民众福祉改善，是奥斯维辛，还是他基于恨国与情绪，导致经济衰退和民生福祉下降，是奥斯维辛？喊口号表演，谁不会，重要的是什么样的手段能实现什么样的目的。

经济学分析指出中国的市场化程度高于美国，似乎挖了他的祖坟。可是经济学并没有任何立场和情绪，它不站任何国家，只是基于逻辑分析给出一个比较性的结论，让民众能够由此看清真相，知道什么该学什么不该学。当我们说博兹瓦纳和津巴布韦两个其他条件基本一致的邻国，前者的市场化程度更高，因此更繁荣，并不是因为我们热爱博兹瓦纳和对穆加贝有什么偏见，也不是说博兹瓦纳就没有问题。经济学才不会像秦晖那样整天心里藏着一个全能神，粉这个踩那个，经济学排斥一切“全能神”。

秦晖抓住了人们的嫉妒心、对市场的偏见和恨国情绪，掀起了一场反资本、反市场的强大舆论声势，像病毒一样植入到了中国的舆论场中不断发酵。今日国内舆论场上的各种错误思潮，都可以从他的观点中找到根源。

秦晖，是一剂思想毒药。只有彻底清除秦晖的思想病毒，繁荣才能够持续。这就是我们的使命。

quoting
note1qts…ml6m

很多人向往欧洲的福利制度，却没有想一想福利和保障是靠什么来维系的，也看不到欧洲自从走上福利国家的道路，已经衰败成什么样了。本质上，兲朝是实现了部分福利制度的，那就是整个官僚系统依靠对民众的扒皮抽血。因为天底下就没有免费的午餐，如果要全民福利化，那必然只能寅吃卯粮消耗储蓄和资本，当储蓄和资本被消耗殆尽，苦难也就来了。兲朝从来不缺王朝更迭，哪一次不是野心家们蛊惑并利用人们的无知呢？打土豪分田地、要福利、要保障，最终只会得到同样的结果，跟邪恶对立的并非就不邪恶，用错误的方法没法根本性解决问题，无论现在的问题有无解决，都会造成新的问题。