Why Nostr? What is Njump?
2024-11-08 16:01:50

佛瑞德里希4th on Nostr: ...

据一个很难核实的统计数据,中共在历次政治运动中迫害致死的人和三年饥荒饿死的人数加起来,超过7000万,超过了世界各国二战中死亡的人数总和。
如果中共不是杀害了他们而是把这些人驱逐出境,如果这些不见容于红色政权的人能活下来,哪怕被放逐到某个荒岛,有机会自力更生,建起“异类之国”, 他们能建设出一个现代国家,能走向文明吗?
我想,台湾的今天就是答案。
香港曾经的繁荣,在影响力辐射整个东南亚的香港文艺圈中曾熠熠生辉的那些名字,例如黄霑、倪匡、金庸,就是答案。
为什么?
因为这些“异类”,这些被伤害链系统视为“不稳定因素”,看成需要消灭的敌人的人,正是一个社会中最有创造力,最有能力促成社会经济、文化走向繁荣的人口。
伤害链系统因消灭他们而稳定,但由伤害链政权统治的社会也正因消灭了这类人,对知识分子、商人、地主等人展开了残酷打压,使其肉体被消灭、精神被压制、政治上死亡,而丧失了正常社会应有的财富创造能力。
你知道光是“镇反”就杀了多少人么?
根据中国公安部党组1958年9月向中共中央的报告,“自开国以来到1958年5月,全国共逮捕了反革命和其他犯罪分子611万8千246名,杀了其中罪大恶极的86万2千236名,管制了194万2千125名,基本上完成了肃清了反革命残余势力的历史任务。”
你知道经济高度发达的欧洲国家冰岛有多少人口么?
39万3600人。
一场“镇反”,光是杀,就杀绝了两个冰岛。
根据中共十一届三中全会后复查统计,在1957年的“反右运动”和1958年的“反右补课”中,全国共“改正”右派55万2877人,不予“改正”的96人,错划率为99.998%。有数据显示,大约只有10万多人活到了被“改正”的时候。
仅仅“反右”,就又令足以填满一整个冰岛的知识分子蒙冤至死。
这些人没能活到改开时代。
但如果他们能活在一个象今日之台湾、今日之冰岛的制度环境里,如果他们只是被驱逐了而不是被禁锢在叫天天不应喊地地不灵的绝境中,他们会为自己创造出怎样的生活,又能为这个世界留下些什么呢?
在墙内的清醒者们,我希望你们不要以为这些历史的悲剧和自己毫不相干。
因为这些曾被党国拣选出来的“异类”,这些被伤害链主认为“知道的太多了”的人,这些被群众揪斗,说他们“知识越多越反动”的人,就是当年环境中的你们。
他们头脑里的观点恐怕还远没有今天的你们,已经在改开时代接触过许多现代观念的你们,那么“反动”。
而当年的他们,平均智商远高于当时普通群众,对政治的关注和敏感度也高于今天的伪中产的他们,当然也是尝试过靠谨言慎行自保的。
但在伤害链主挥起的屠刀面前,他们的努力毫无意义。
一场大饥荒,饿死了多少人?
按杨继绳先生相当保守的说法,1958年到1962年,中国非正常死亡3600万人。
那是整整一个澳大利亚加整整一个瑞士的人口数量总和。
所以,朋友们,你们有没有想过,被中共的暴政不断杀死的,是一个又一个国家的人口,是如果能够独立出来,不任由中共政权欺凌,不受由中共洗脑培养出的亿万牲人的裹挟,就有极大可能为自己创造出今日台湾之生活、今日欧洲之生活状态的人口?
这些死难者,是因为“知道的太多了”,是因为家有薄产,才会被划归“地、富、反、坏、右”的。
虽然他们并不比你们知道的更多,严格计算下来,身家也未必比你们中的许多人更富裕。
但正因为他们知道的比当时的一般人更多,他们创造财富的能力、解决问题的能力比一般人略强,所以他们成了伤害链主必须消灭的对象,他们,就是帝国必须摧毁的“敌国”。
虽然他们甚至从未想象过独立出来,抱团取暖,建设起属于自己的国家。
他们为什么必须死?
因为在一个由亿万牲人构成的大国里,他们,是异类。
就象你们,在一个由中共洗脑洗出来的亿万牲人组成的社会里,你们,头脑清醒,心向文明,会“翻墙”出来看世界的你们,是少数,是异类。
我为什么反复宣说新欧洲方案?
因为在我眼中,表面上看来保持着大一统的中共国,在认知层次上,在三观、理念、能力水准上,早就完成了分裂。
你们和你们身边的许多人早就“不是一国的”了。
你们早就成了不可能见容于完全信奉习近平那一套的粉蛆族群的“异类”,他们还没冲上来撕碎你们,分光你们的资财,只是在等,等蛆王的一声号令而已。
如果你们不能和他们分开,不能独立出来建设起属于自己的国家,不能让理当属于你们的冰岛、瑞士、澳大利亚显形于世,你们就会象在中共历次政治运动中死去的人们那样,象在中国历史上无数次涌动过的牲人杀戮狂潮中死去的受难者那样,悄然化为枯骨。
如果中华沦陷区不能转化成新欧洲,不能容许数量居于少数的清醒者汇聚到一起独立建国,不让你们有机会抱团取暖,拒绝数量庞大的牲人的裹挟,让“知道的更多”的特质在适合的环境中成为优势,而不是在牲人主导的环境中成为罪名,你们要怎么办?
今日之中共国,已经是一个在亿万牲人半牲人中掺杂了无数异类的“杂烩”。
我们知道牲人会怎么对他们。
所以,如果异类们不能独立建国,他们将来要怎么活下去?如果沦陷区不能转化为新欧洲,哪个欧美国家能庇护达到这个体量的难民?
美国大选已尘埃落定,曾激情参与过的人们,也充分展示过了自己对异议者的看法——在我看来,这是体现个人政治素养停留在前现代还是已经进入现代的关键。
美国人是经得住考验的。
虽然有人曾开玩笑地说,既然反川挺川两派的观点这么撕裂, 美国就该分裂成两个国家, USA和USB。 但选战结束后,甚至在选战结束前, 绝大多数美国人对“异议者”都保持了基本的尊重。
身为现代国家的公民,他们并不会把在大选中投票给对方的美国人看成“疯子”、“傻子”、“变态”,并不打算用武力消灭对方,也没有在激情过后把观点分歧转化为长久的仇恨。
这是简中圈的许多人没能做到的。甚至连许多知名人士都没能保持住风度,没能把指斥限制在川普、拜登、哈里斯等正主身上,把批评限定于政纲政见上,而是对另一方的支持者展开了人身攻击。
但是,若我们回到现代政治参与者应有的素养上看,不论你支持民主党还是共和党,有人会和你意见不同,会支持你的“对家”,都是再正常不过的事情。
但一个人和你意见不同,对你来说,是“持异见者”,是罪吗?你该因为对方是“持异见者”而惩罚他吗?你真的能凭对方“支持那个道德败坏的川普”或者“支持那个浪笑连连的哈里斯”就确定对方是个罪人吗?
假如你拥有和习近平一样大的权势,有任意处置这名“持异见者”的权力,你会怎么对待他?
当你没有象一个最普通的美国选民那样,表现出现代文明国家公民的基本政治素养,表现出对投“对家”票者的尊重时,你凭什么让别人相信你能在中华沦陷区构建文明秩序,你会守护所有人而不仅是和你观点相同者的自由呢?
我希望在大选结束后,在激情消退后,大家都能反思一下在整个过程中自己对“异议者”的态度。
我也希望关心中华沦陷区民众福祉的人能意识到,帝国崩溃后是否只能解体,这个问题,与我们在这场牵动亿万人心的美国大选中观察到的事实,简中圈与美国人在政治素养上的差距,息息相关。
因为,事实已经证明了,不论是在2020年充满争议与混乱的选战过后,还是在2024年在民调上势均力敌到了最后一刻的选战过后,美国都没有分裂成USA和USB。
美国人能保持对投“对家”票者的尊重,能保持对“异议”的尊重,他们甚至不会觉得这是“包容”,因为持异议是一项人人皆应拥有的基本权利。
赢了的那一方也不会觉得应该把投票给哈里斯的公民开除国籍。
但,在中国,在简中圈,如果他们有权“开除”,他们会忍得住不这样做吗?
在民主选举这件事上,美国毕竟有两百多年的深厚积累,即使手握权柄,在开除异议者的诱惑面前,我相信,美国人也是经得起考验的。
但来自伤害链文化圈的简中网友们呢?他们能否经得住考验?假如他们手握生杀之权,他们会忍得住,不把异议者肉体消灭或“批倒批臭”吗?
美国社会并不会因为选战中显露的激烈分歧分裂成USA和USB。
但中国呢?中共帝国崩溃后的中华沦陷区,从所谓的精英到广大草根,有没有足够的政治素养,有没有尊重异见者的意识,去避免因观点不同导致的社会撕裂、族群分裂呢?
没有。
在尊重异议者,尊重他人“犯错”的权利上,简中圈还差得很远。所以,事实就是在中共国洗脑宣传覆盖的范围内,我们看不到由典型中国人组成的社群不搞“统一思想”而能和平共处的可能。
如果美国社会是由典型中国人组成的,不要说分裂成USA和USB了,我看26个字母都不大够用。
但这就是现实,是在中共帝国即将崩溃时我们只能承认和接受的现实。
从让尽可能多的异见者活下来的角度看,帝国都必须分裂。
你不能让那些不想杀人的人,认为人不该吃人的人,被迫留在不容异见存在的群体里。
他们会因为坚持“人不该吃人”的观点,被杀掉,被吃掉。
如果他们不抱团取暖,如果他们不能为自己这类人打造出一小块独立生存空间,他们就会被淹没在牲人的汪洋大海里,会因为持有与“主流”不同的观点被指为异类,被以思想入罪。
但能坚持声称“人不该吃人”的这些异类,对文明演化来说是什么人?对中华沦陷区的民主转型和政治现代化来说是什么人?
是极其宝贵的财富,是最值得珍视的人力资源,是文明的火种,是在沦陷区打造出现代文明国家的希望。
不要说在中共国这种人很少。
以中共国的人口基数,再低的比例在乘以十四亿之后,也能轻松达到百万级别。
而著名的欧洲国家,瑞士,全国人口也不过900万。
所以,如果你相信,人,应该有持异议的权利。如果你同时相信,在改开时期完成了思想蜕变,可称为觉醒者的人,在未来的中华沦陷区会是少数,容易被视为异类。如果你基于许多现实线索,相信这类人虽然比例甚低,但在中共国的人口基数下,总数极有可能达到欧洲中小型国家的人口规模。
那么,你就不得不承认,让这样的人“抱团取暖”,让他们聚集起来,独立建国,以便活下去,是一件对整个沦陷区未来的文明转型极有意义和价值的事。
美国,没有在大选后分裂。这是因为美国人拥有与异议者和平共处的政治素养。
但对多数人不具备同等素养的沦陷区来说,分裂,让一部分人、一部分地区先现代起来,让最有可能构建出现代政治秩序的人独立成国,打造出“异类之国”,恐怕是现实得多的选择。
Author Public Key
npub1aghv8tm84rch5a38zg967gcfhjpnvaelllu6uhjn62u4q8jr86zsj2up4m