在地球的那一边，没有选票的中共国底层用什么呢？
用刀，用车，用各种工具向他们眼中“不无辜”的人输出伤害。
是的，输出伤害，这就是携带着伤害链文化基因的人绝望时下意识的举动。当他们试图争取一份想要的生活却求而不得时，他们就会这样做。
因为他们不知道还能怎么做。
生活的大门对这些人是关闭的，诉说冤屈的机会对这些人也是关闭的，当一件又一件“献忠事件”发生时，当局的应对，不是解决问题，不是允许民间传递消息增强安全意识，只是禁言删贴，粉饰太平。
但用禁言删贴粉饰出的太平，只会令更多的人受害。
活在信息黑洞里的人，看不到光亮，当然更无处可逃。
他们只能残杀彼此。
凶手们在“报复社会”。所有活得比他们“正常”的人，所有在他们看来得到了他们想要却没能得到的生活的人，都成了报复的目标。
因为这些离他们最近的平民百姓，就是他们眼中的“社会”。也因为在中共的洗脑宣传下，在存量博弈，我的“失”一定是因为你的“得”的思维模式里，受害者们“得到凶手没能得到的生活条件”的理由，一定是巧取豪夺。
就象中共一直宣传说台湾的富裕是因为国民党从大陆带走了巨量的黄金，就象中共一直宣传说美国的富裕是因为“美帝国主义剥削掠夺全球财富”。以同样的逻辑，身处丛林社会边缘，即将跌入深渊的中共国凶手们，把自己的不幸归咎于那些比自己幸福的人。
“献忠”，是中共教育的结果。
挥刀向妇孺，向不认识的，看起来既幸福又无知的路人，这是头脑中被植入了中共党文化基因的人在对自己的生活绝望时必然的行动。
特定的文化会引出特定的行为方式。
而滥杀无辜，渴望手上能沾满无辜者的鲜血，崇尚暴力，把杀人多者视为英雄，就是伤害链的文化特色。
所以中共国出来的凶手即使身在海外，身份是家境不错的留学生，也要把刀尖指向无辜的瑞士婴孩。
《南方周末》1999年的新年献词里说，“让无力者有力”。
这是份美好的祝愿，但你知道按伤害链逻辑，在伤害链信徒的世界观里，最能“让无力者有力”的举动是什么吗？
是输出伤害。
而且是最大限度的输出伤害，最大限度的制造痛苦。
他们不需要从中获得常人能理解的利益，他们要的是那一瞬间的“有力感”，是在自己内心摆脱处于伤害链系统最下层，只能承接自上而下的伤害却无法逃离的绝望处境。
在美国人对自己的生活不满的时候，他们可以用选票，为白宫指明方向。
在中共国底层对自己生活感到不满的时候呢？在所有携带着伤害链文化基因并从未反思过的，居住在由本族群亲友构筑的社区里，被挤压在传统文化中最底层位置的移民们对自己的生活感到绝望时呢？
他们可以怎么做？
输出伤害。
这就是文化基因为他们指明的方向，是伤害链逻辑为他们指明的方向。
输出伤害，滥杀无辜，是他们知道的，能“让无力者有力”的唯一方式。
而当伤害链系统因其内生矛盾，进入下行周期时，当越来越多的伤害链信徒产生无力感时，输出伤害就成为越来越多人的选择，越来越频发的事件。
不要用理性去推想这些人“想要什么”。他们是社会压力的承受者，滥杀，是积存的压力的总爆发。
也不要以为在下行周期中会宣泄压力的人是“极端”，是“少数”。
那些嚣张狂妄的小人物，用一丁点权柄就想得到十分的心理满足感，苛待每个被自己“现管”着的人员的小官小吏、物业保安，同样在宣泄压力。
他们虽然没有使用杀人这样的极端方式，但他们同样在通过苛待他人，通过“不给你行方便”，来输出伤害，制造痛苦，并从你的痛苦中获得“有力感”。
在伤害链系统里，朋友，你的痛苦是有“情绪价值”的。
在一个正在下行的伤害链系统里，在一个伤害链信徒们纷纷寻求情绪价值供给的社会环境里，别人会用让你痛苦，让你难受，来让他自己高兴。
所以，他们要网暴无辜者。所以，他们会在任何小事上“卡”你，欺负你。
在一个没有选票的制度环境里，在一个绝大多数人的基本权利得不到保障的社会环境里，践踏他人以寻求心理满足感，是无数伤害链信徒的“刚需”。
而生活在一个这样的环境里，哪怕一个人极其幸运的并不在最底层，只是个承上启下传导压力的“中间链环”，也同样会对践踏他人和被践踏生出强烈的心理需求。
由伤害链逻辑主导的社会，由伤害链系统统治的社会，就是由这样的人组成的，就是由这样的心理需求“堆”起来的。
所以，任何一个足够善良也足够敏感的人，都无法生活于其中而不深感压抑，不难受，不想逃离。
但天地茫茫，何处可逃？
十亿体量的庞大社会一旦崩散，又有哪个国家有能力接收这些难民？即使接收了，又拿什么来为难民构筑不再被伤害链逻辑主导的社区生活环境？
新欧洲方案。
原地重建，但借“合久必分”之势，让异类们自成一国，让有能力有条件解构伤害链的“异类”们能够自行构筑不再由伤害链逻辑主导的社区，并不再接受伤害链系统的统治，不再忍受中央政权掣肘的新欧洲方案。
一个让文明之光有机会照亮东方的建设性战略方案。
我相信，这个方案，才是中共国“献忠”之病的真正解法。
quoting nevent1q…vlpu在双链争持、阵营对峙的现实里，美国，作为全球商业帝国的首都，是产业链阵营的天然代表，而中共作为老牌伤害链文化中心和硕果仅存的共产党掌权大国，是伤害链阵营的天然代表。
这就是美中贸易争端的实质。
二者的矛盾是不可调和的，中共国外贸不死，美国消费力流失就不会止，美国的健康就无法恢复。
我不知道川普能否坚持做“正确的事”，但只要方向是正确的，他走了几步，就能得到几步的收益。
只要未来欧美各国的政策是朝着堵上消费力流失的破口走的，欧美各国的经济就会因消费力不再泄进“黑洞”重现蓬勃生机。
我真的不知道欧美决策者能不能及时清醒，能不能对如何恢复本阵营的消费力内循环进行理性的谋算。
但我知道利益会驱动他们，经济数据和选票会把这些国家的政策引回正确的方向。
这正确的方向，就是减少甚至断绝与伤害链阵营诸国的贸易。
双链争持，将“壁垒分明”。
而这“壁垒分明”对中共国的影响，就是越来越全面的脱钩，是越来越坚决地拒绝中共国在各个方面的影响力。
我并不认为以川普为首的这届政府会把结束中共帝国的统治当成自己的政治任务。他们的“反华”也好“反共”也罢，当然是以美国利益为中心的，不可能是以迎合简中圈期待为中心的。但从美国利益出发，他们会把结束中共国对美国消费力的“吸血”当成自己的政治任务。
即使他们现在还没有明确意识到这一点，经济数据的奖励，民意的奖励，也会一步一步把他们引到这个方向，引向这个结果。
引向与中共势不两立，脱钩断链，也与所有持续吸取欧美消费力却不能回馈的伤害链国家减少贸易往来，减少人员流动，减少文化交流的结果。
即使川普的四年来不及完成这一切，他的继任者，不论是民主党人还是共和党人，也会在民意引导下，选票引导下，最终走向这个结果。
这就是在整个产业链阵营都会发生的事，是所谓“全球右转”的真正动因。
起效果的不是民众心态的转向保守，是对伤害链“吸血”动作的拒绝。
在没有清楚意识到“脱钩断链”对本国经济的重要性之前，欧美各国的传统政客，或者说“建制派”，都会在已经与中共深度利益绑定的大企业游说下，倾向与中共保持良好关系，保持绥靖态度，保持紧密的贸易往来——于是只有非常规的政治素人才有可能积极推动“脱钩断链”，并因推动“脱钩断链”获得丰厚政治收益。
这个世界并不是在“右转”，民众并不是在追求民粹，并不是在变得保守，变得想过一种更前现代一点的生活。
他们只是需要“脱钩断链”，需要生活在一个加强了阵营壁垒，消费力不流失到黑洞里，“消费-再消费”的循环保持平稳，自己花的钱能在市场上转一圈变成薪水回到自己口袋里的经济环境里。
谁能给他们这样的生活，选票就是谁的。
谁做了“正确的事”，谁在加高阵营壁垒，谁站出来拒绝与中共勾兑，拒绝让本国的工作机会、订单需求流失到中共国去，选票就是谁的！
经济问题总是复杂的。
社科理论，经济学理论，常常艰深到平头百姓看不懂的地步。
已经与中共利益深度绑定的大企业，已经被中共深度渗透的大媒体，又往往会替中共遮掩、辩解，否认是它毒害了欧美经济这个事实。
但平民百姓的“体感”是真实的。
和伤害链阵营脱钩对本国经济的效果，对劳工阶层处境的效果，是真实的。
所以，极右就极右吧，激进就激进吧，素人就素人吧，提出的政治观点反常规就反常规吧，只要这个政客能加强本国的阵营壁垒，高声对伤害链国家不断涌入的影响力说“不”，对中共国的吸血说“不”，对携带着伤害链文化基因大批涌进国境的移民说“不”，选民就支持他。
不然呢？
选民们有别的选择吗？
那些建制派肯对中共说“不”吗？
那些被夸赞的彬彬君子，肯放弃绥靖态度，放弃自己保持了多年的柔软身段，不再听从中共派出的一波波说客、一群群亲共专家学者的建议，以决绝的姿态把中共牢牢粘在本国劳工阶层身上的吸血口器撕下来吗？
我不知道川普是不是真的“喜欢习近平”、“喜欢普京”。川普对独裁者们的观感，是一个已经被各种说法遮蔽的真相。
但我知道，就算他真的喜欢这些人，在美国选民的利益也就是他本人的政治利益和“喜欢”之间，他也当然要选择利益。
如果他不选择利益，他自己就会被选择利益的新人取代。
我不知道欧美列国的政客需要花多少时间看明白这个道理。
但我知道每一个做了正确选择的人，不论是清醒的做出了选择还是碰巧因极右立场做了类似选择，都会得到足斤足两的政治收益。
每一个致力于加强阵营壁垒的政客，都会得到丰厚的收益。
这规律只会日益明显。
因为在每一个碰巧加强了阵营壁垒的国家，减缓了“失血”的选民群体都会感受到自身经济状况的改善、工作机会的增加，并因此坚定做出同类选择的决心。
他们也会因自身状况的改善更积极参与政治，更积极地把票投给看似“极端”、“激进”，但能加强阵营壁垒的候选人。
双链争持，壁垒分明，看似温和但实际骑墙是没有前途的，这就是无可逆转的全球政治大趋势。
也是无可改变的，以中共国为首的伤害链阵营只能面对的外部环境。 nevent1q…20dd