可能有人会觉得这对中共是个好消息，因为川普的孤立主义倾向有可能导致他在台湾遭受攻击时仅以关税应对。
但中共帝国崩溃的进程并不会因川普当选而减缓。
因为中央与地方的资源争夺战仍在进行，且中央的溃败正在加速。
这溃败的根由，还是在习近平身上。
他没有率领技术官僚团队解决 问题的能力，因此，在他的率领下，集中了全国最顶尖人才的中央智囊团无所施其技，面对经济困境，拿不出行之有效的解决方案——或者说，肯定拿不出既有一定效果又能让习近平看得懂、信得过、敢放心用的方案来。
那些等待中共中央推出有效经济刺激方案的人是注定要失望的。
因为中共中央目前的工作状态决定了，由被束缚了手脚、不受信任的技术官僚团队推出的方案，不可能直击问题的要害，更不可能有加强中央权威、增加中央资源的效果。
相反，任何一项刺激措施都只能让中央“失血”，只能因释出手中的存量资源，令其正不断衰弱下去的状况雪上加霜。
中共一直对社会保持着强大的控制力。
但“中共的控制力”并不等于“中央的控制力”，尤其是，“中共对社会的控制力”不等于“中共中央对地方势力的控制力”。
所以，社会没有反抗中共中央的意识和能力，绝不等于地方没有。尤其是长期浸泡在伤害链逻辑中，在人治的环境中，习惯了“上有政策下有对策”，习惯了为自己的利益谋算而不是为所谓的大局谋算，并事实上掌控着地方各种资源的官员们，在利益驱动下，他们要越过“对抗中央”的心理门槛，把过去经营小圈子、积攒小金库的动作再扩展延伸一下，实在不是难事。
会被许多人忽略的是，除了地方有可能对抗中央，中央也是有可能对抗中央的。
因为中央也分不同的部门，在习近平之下，有许多部门承受的政治压力并不比各地方要小，技术官僚们的处境也绝不比财政陷入困境的地方官员好多少。
他们当然不敢公然造反。
但他们能不能躺平，能不能消极怠工呢？
他们能不能在心里知道怎么做最有利于习近平时保持沉默呢？他们能不能在中央某项决策实际上会削弱中央权威、减少中央政治资源时不作提醒呢？他们能不能在各地方势力“吃公攒私”截留资源时睁只眼闭只眼呢？
他们能不能放任地方势力坐大呢？
中共帝国，不是“铁板一块”。
历史告诉我们，只要内部矛盾外部矛盾积累得够多，在内外合力下，多少称雄一时的帝国都得轰然倒下。
中共帝国也一样。
当伤害链的内生矛盾令以习近平为首的中央与地方势力离心离德，利益发生重大分歧，当最高决策者与做实务工作的技术官僚团队之间不能衷诚合作，帝国就不再有能力对外部危机作出及时而有效的应对。
这是已经发生的事，是你们已经看得见端倪的事。
不论谁入主白宫，习近平都还是那个加速师。帝国还是只能朝着覆灭崩解的方向一路狂奔。
但川普的上台，也不是不会给中共带来点什么。
作为一个欧美政坛中的“另类”，作为一个七十多岁的老人，川普会为世界带来独属于他的“确定性”，即对兑现竞选承诺的执着，对孤立主义、美国优先的坚持，对关税手段的偏爱。
这些“川氏特色”并不会直接增强中共中央需要应对的压力，但这些做法，无疑会使全球各国尤其是欧洲国家意识到，不改变在二战后延续了几十年的“靠美国”安全战略是不行的。
我一直在说美国是全球商业帝国的首都。
这并不是一个毫无意义的比喻。
美国在“地球村”里的独特地位，被视为全球霸主、秩序维护者的国际角色，正是由它的“首都属性”而来。
当人们说美国是个“世界国家”，说美国政府是个“世界政府”的时候，人们想传达出来的，正是美国政治身份上的双重性。
美国既是一个国家，也是一个首都。
美国政府理论上只服从美国民意，只拿美国纳税人的钱，只为美国纳税人服务，但实际上，美国一直承担着全球商业帝国的首都职能。只是，在由全国纳税人供养的政府承担了首都职能之后，只有一部分美国人能享受到从首都对“全国”资源的虹吸效应那里得到的好处。
另外那一部分人对此是不满意的。
川普“美国优先”的口号为什么能吸引到大量选票？因为确实有许多美国人，不愿意美国政府拿着自己出的钱为全球服务。
如果川普不以这样的姿态再次入主白宫，美国继续按惯例承担“首都职能”，国际政治格局就可以继续含糊下去。
但他回来了。
他的回归，证明了美国公民可以行使公民权利，决定让这个国家不再按惯例承担“首都职能”。
也就证明了，全球商业帝国的安全战略不能只有美国一个重心。
即使四年后的美国总统会回归旧路，川普的两次当选，也证明了各国调整战略布局的必要性。
欧洲各国都会紧张起来，意识到他们不能把应对威胁的重担全“甩”给美国，他们要行动起来重建本国战略安全防御机制。
那么，在这次的重建中，大家肉眼可见的最明显目标是谁？
中共。
习近平将是众国共同的假想敌。
在由川普的再次当选刺激出的全球安全战略重组风潮中，正沦为孤家寡人的习近平将成为众矢之的。
quoting nevent1q…5zf9你们要开始准备了。
中央与地方的资源争夺战并不在遥远的将来，而是正在进行中。
所谓“远洋捕捞”，本质上就是跳过了“中间商”的转移支付。“远洋捕捞”持续增加，本身就意味着中央权威的削弱。
中央刺激经济的措施既“难产”也软弱无力不如预期，同样体现了中央与地方对存量资源的争夺正趋于白热化。
随着经济下行，地方收入持续减少，想保持收支平衡，地方显然只能削减开支。
但中央一直要求地方做的工作并不因此而减少，所以，在中央的压力下，地方只能把“屠刀”挥向自己，挥向那些在多年本地官场博弈中早已定型的开支项目。
这意味着什么？
意味着地方官僚既有的行为模式被迫改变，地方利益既有的分配格局在此冲击下被迫要打散重组，在整个潜规则体系中“最软的柿子”大概率要被迫出局。
结果是什么？
是事实上的“末位淘汰制”。
如果地方官员不“抱团取暖”，不团结起来对抗中央，地方官员就会因压力持续增大，一次又一次被迫打散重组既定的分配格局，一次又一次挤走“最软的柿子”，人们会在这样的局面下陷入持续焦虑。
为了避免成为“最软的柿子”，地方官员之间的内斗会趋于激烈，走向疯狂。
因此，不走寻常路的官员会被迫增加，在绝望中选择“网络实名举报”的体制内人员会越来越多——我们知道这已经是现实。
选择“网络实名举报”的体制内人员不断增加，是地方在与中央的对抗中发生组织溃败的表现。
但并不是每个地方都会在与中央的对抗中轻易落败。
有的地方是能团结起来对抗中央的，例如能齐心协力搞“远洋捕捞”的地方。
中共官场一直是个信息黑洞，但运用常识、逻辑和已知的信息，我们并不是不能推测黑洞内部的状况。
以中共的国家治理能力，以中共那套帝国叙事对官员思想的控制力和为负值的道德感召力，我们完全可以确认，在经济下行，资源减少，压力增加的情况下，各级官僚从“较温和的犯罪团伙”转型为“较激进的犯罪团伙”是必然的趋势。
中共本身是一个巨大的犯罪团伙，中共官员从踏入官场的第一天开始，就在学习如何违法如何犯罪，学习如何为了自己的利益、同伙的利益损害民众利益和所谓的“国家利益”。他们都知道，面对党时，法律做不了“挡箭牌”。他们在中共这套体系里长期接受的，是伤害链逻辑的浸泡。
所以，中共官员真正的信仰是什么？
不是马克思主义，不是孔孟之道，是伤害链逻辑，是“人不为己天诛地灭”，是“枪杆子里出政权”，是“谁够狠谁就能活下去”，是对丛林法则的尊崇。
抱持着这样信仰的地方官员，怎么可能在自身利益受到威胁时遵纪守法？
他们只会审时度势，在官场同僚们显得比较“软”时，优先选择对付同僚，在同僚和领导比较“厉害”而中央显然“天高皇帝远”时选择糊弄中央。
而中央，这一届的中央，偏偏又明显不具备震慑住所有地方官员的能力。
所以，接下来会发生的事是很明显的。
中共曾花很大的力气阉割掉社会的自组织能力，但它不可能不允许政府组织自身存在。而地方政府组织在中共中央当前的治理模式下，在内外压力的锻造下，正在完成从散兵游勇到“反革命团伙”的蜕变。
“远洋捕捞”是个催化剂。
它既把中央权威的弱化摆上了“枱面”，也使得捕捞一方与被捕捞一方的利益冲突趋于明显。它既在促成捕捞一方政府内部的资源整合和利益绑定，也在倒逼被捕捞一方团结起来，形成维护本地“鱼池”的地方保护主义。
但不论是攻方还是守方，当他们不得不跳过中央的干预，放弃对转移支付的被动等待，主动出手争夺中共国“大鱼池”里的存量资源时，他们都是在强化自身，强化自身小团体的组织度，强化小团体“领导”的个人权威，强化团伙成员彼此的利益绑定，最终，令曾并肩作战“一起捞过鱼”的战友们结下在未来乱世中继续互相守护的战斗情谊。
中央是靠不住的。
各地方正在越来越清晰的认识到这一点。
中央也是不足畏的，在与其他地方“抢鱼”的过程中，各地方同样在越来越清晰的认识到这一点。
中国人喜欢说一句话，“没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益”。
中国人认为，只有相信这句话的人才算得上“人间清醒”。
但如果你把这句话变造一下，变造为“没有永远的忠臣，也没有永远的外敌（美帝），只有永远的利益”，你就会发现，在这句话面前，在长期对官员的洗脑，对国民的反道德教育面前，中共中央的权威和它的民族主义宣传都不堪一击。
在利益冲突面前，中共培养出的地方官员当然会试图维护自己的利益，而不是中央的利益、国家的利益。
而他们能找到的维护自己利益的方式是什么？
在中央靠不住，既不给出足够的经济支持也不给足够的政策支持，不肯“大放水”时，他们只有抱团取暖，只能把力气放在经营好自己的一亩三分地上，致力于增强自己在本地的权威，震慑住本地竞争者，避免在“末位淘汰”中落败。
地方，只能自强。他们也正在自强。
虽然他们并不是在为民众的福祉这样做，但当他们踏上把自己打造成一个个组织严密的地方利益集团的道路，利益自会驱动他们走向这条道路的尽头，就是与中央对抗。 nevent1q…r4se