6svjszwk on Nostr: ...

当前，墙内的社会状态就是，越来越多的人早已放弃积极或消极的抵抗，越来越多的人如果不是几乎全部的话，选择拼命加入这个剥削组织。

塔勒布: “这就是生活的一揽子套餐: 没有噪音，则没有自由；没有波动性，则没有稳定性。”

人们真正需要抵抗的不是外在的加害者，而是内心想要成为最后一个受害者，乃至不惜成为加害者的这种现在、立刻、马上获得稳定性的高时间偏好。

不能一边抱怨别人内卷，自己又乐此不疲。

quoting
nevent1q…xk78

一个剥削组织的发展，不受成本及需求条件的限制，而受公众舆论的限制：非生产及非契约财产的获取需要强制，而强制造就牺牲者。在一个人或一群人剥削一个人或两三个人或规模大致相当的一群人时，用武力持续镇压反抗尚可以想象。然而，在少数人掠夺剥削十倍、百倍、千倍于己人口的类似实际情况下，仅凭武力能解释对反抗的持续镇压，实在不可思议。为此，该团体除了强制力量外，还必须有公众支持。多数人必须认同其运作的合法性。这种认同可以从积极支持到消极顺从。然而，民意的认同必然意味着，对任何实施非生产及非契约财产掠夺的企图，大多数人已然放弃积极或消极的抵抗。不是表现出对这些行动的义愤填膺，或对参与者的鄙夷蔑视和不予协助，更不必说积极阻碍他们，与之相反，大多数人必须积极或消极地支持政府。支持政府的公众舆论必定抵消受害的财产所有者的抵抗，从而令积极抵抗徒劳无功。政府本身乃至那些竭力确保及提升自己政治地位的每位政府雇员的目标，是且必然是凭借制造有利的公众舆论及合法性，最大化对财富和收入的剥削。

—— 汉斯·霍普《私有财产的经济学与伦理学》