Uma outra questão que não entendi, caso vc possa esclarecer.
Num PRIMEIRO momento você diz:
ABRE ASPAS
"Há bons motivos para armazenar dados arbitrários no #Bitcoin?"
Com certeza. L2s e soluções de escalabilidade dependem de proofs on-chain. Isso é só armazenamento de dados.
ASPAS
Em um SEGUNDO momento vc diz:
ABRE ASPAS
"Há bons motivos para armazenar dados arbitrários no #Bitcoin?"
Com certeza.
L2s e soluções de escalabilidade dependem de proofs on-chain. Isso é só armazenamento de dados.
FECHA ASPAS
Então...
O vilão, em termos de aumento de SPAM, é o uso das L2s, já que diminui a concorrência pelo registro das transações onchain e consequentemente as taxas. Porém, seu argumento é que é preciso registro de dados para a escalabilidade e que as L2s dependem de proofs on-chain,
Em síntese, devemos evitar ou ao menos usar bem menos as L2s para fazer subir as taxas e defender a rede de spam. Ao mesmo tempo, o campo de dados deve ser aumentado para não servir de entrave à criação e escala dessas L2 cujo uso acabamos de concluir que não é "saudável" para a time chain.
O argumento é esse mesmo?
Danneskjold
npub10j…ya4qn
2025-05-05 16:49:39
in reply to nevent1q…uqh5
Author Public Key
npub10jjcalyj6a67qfxrax2mwpmsnrlles6qhk23j0dyc76h27gag05syya4qnPublished at
2025-05-05 16:49:39Event JSON
{
"id": "a0e643fe8aaddb9077f5510d53368ca0a0f48be765bf25c173016faab9739154",
"pubkey": "7ca58efc92d775e024c3e995b7077098fffcc340bd95193da4c7b575791d43e9",
"created_at": 1746463779,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"bitcoin"
],
[
"t",
"bitcoin"
],
[
"e",
"541a2f8dd70f7218c1664973e80c9e84636c665817170a15c4ebba266cdabcf1",
"wss://relay.nostr.band/",
"root",
"c0c08d9c082d83fd947f7265ee19a26afb306869e1793b2eb8b34e3f267e0475"
],
[
"p",
"c0c08d9c082d83fd947f7265ee19a26afb306869e1793b2eb8b34e3f267e0475"
],
[
"client",
"jumble"
]
],
"content": "Uma outra questão que não entendi, caso vc possa esclarecer.\n\nNum PRIMEIRO momento você diz:\n\nABRE ASPAS\n\"Há bons motivos para armazenar dados arbitrários no #Bitcoin?\"\nCom certeza. L2s e soluções de escalabilidade dependem de proofs on-chain. Isso é só armazenamento de dados.\nASPAS\n\nEm um SEGUNDO momento vc diz:\n\nABRE ASPAS\n\"Há bons motivos para armazenar dados arbitrários no #Bitcoin?\"\nCom certeza.\nL2s e soluções de escalabilidade dependem de proofs on-chain. Isso é só armazenamento de dados.\nFECHA ASPAS\n\nEntão...\n\nO vilão, em termos de aumento de SPAM, é o uso das L2s, já que diminui a concorrência pelo registro das transações onchain e consequentemente as taxas. Porém, seu argumento é que é preciso registro de dados para a escalabilidade e que as L2s dependem de proofs on-chain,\n\nEm síntese, devemos evitar ou ao menos usar bem menos as L2s para fazer subir as taxas e defender a rede de spam. Ao mesmo tempo, o campo de dados deve ser aumentado para não servir de entrave à criação e escala dessas L2 cujo uso acabamos de concluir que não é \"saudável\" para a time chain. \n\nO argumento é esse mesmo?",
"sig": "db53e1cfe571632f77a467ee992228bacf43451a58f1f8b126c2c6108b5b2bdfe4188a8ee1d6b0949c87eb6f458dd887b59df66814432090823b51c5465d3a82"
}