Recaptulando:
Nostr não é rede social, é protocolo.
Da mesma forma,
Bitcoin não é dinheiro, é protocolo.
Ter apenas uma forma de recuperar suas chaves é arriscado, da mesma forma que ter muitas também é.
Eu particularmente sigo o padrão 2/3 (dois backups, com o limite de três). Se você não tiver a certeza de que pode recuperar seus bitcoins, então você está disposto a perdê-los.
Agora, indo para a análise real:
Bitcoin × Monero
Não tenho muita autoridade para falar sobre isso, até porque não me envolvo nessas discussões meia boca onde ninguém está com a razão. Então irei apenas tratar de alguns pontos que conheço.
Mas antes…
1 — Bitcoinheiros:
Os maximalistas de bitcoin, sedentos pelo monopólio do mercado de criptomoedas, insistem em atacar sem um mínimo de conhecimento técnico básico qualquer potencial substituto ou sequencial do Bitcoin.
Bitcoin é o Deus dos maximalistas, eles levam para o lado emocional, não racional (se é que existe); são aqueles que tratam o Bitcoin como investimento e que acham que vão ficar ricos convertendo em fiat depois de uma alavancagem significativa.
2 — Moneristas¹:
Os maximalistas do monero atacam o Bitcoin constantemente por causa (principalmente) de sua falta de privacidade, mesmo sabendo que a natureza do Bitcoin nunca teve essa intenção mesmo.
Ou seja, é só uma rixa de emocionados desesperados pela razão.
— Resumindo, o problema não é Bitcoin, da mesma forma que não é Monero. O problema são os egocentristas de ambos os lados que, no fundo, não sabem de nada sobre o próprio protocolo do qual faz parte, muito menos sobre o do outro.
.
Então, vamos falar sério, pelo menos uma vez na vida. Se você for um maximalista de qualquer coisa que seja, pare de ler esta nota e saia. Primatas de mente fechada são incapazes de evoluir ou compreender uma análise.
.
1 — Monero não é shitcoin.
Diferente do que os primatas² do bitcoin dizem, Monero não é shitcoin, mas também não é um substituto do Bitcoin. Eu particularmente o entendo mais como uma sequência viável, pois o Bitcoin não irá durar para sempre, isso é fato. Mas o Monero também não é exatamente isso, é na verdade uma alternativa para quem prioriza privacidade e um escape por causa das grotescas dificuldades pela qual o Bitcoin já passa e irá passa mais ainda no futuro³.
2 — Monero é sim mais privado do que Bitcoin.
Em resposta a isso, os primatas bitcoinheiros usam a desculpa infeliz de que "se quer mais privacidade, use a segunda camada, use Lightning Network ou a sidechain Liquid Network!". Eu não vou ficar enrolando sobre isso, até porque já fiz uma longa nota sobre essas duas fraudes⁴. Se a moeda não é privada por design, precisando fazer você se esquivar do caminho original para conquistá-la, então isso é um problema. Bitcoin não é privado por design, e está tudo bem, pois como eu disse anteriormente: o Bitcoin não foi feito para essa finalidade, tornando essa discussão sem sentido desde o início.
3 — Segurança.
Ambos os protocolos são seguros, cada um adotando um esquema tecnológico particular e funcional, na medida da sua usualidade. Essa discussão é mais puxada pelos primatas moneristas, aparentemente. Mas resumindo: não existe mercado descentralizado se não for P2P, qualquer troca fora desse sistema é inseguro, independente do item de troca.
— Finalizando: a discussão Bitcoin × Monero é inútil e totalmente sem sentido. São dois protocolos funcionais criados para fins distintos. Cada um usa aquele o qual considerar mais viável para sua situação atual, propósito e para qual finalidade.
"some people got an apple, some people got a tangerine"⁵
¹ = não sei se o termo "moneristas" é correto para se referir aos entusiastas de Monero.
² = quando eu digo "primatas" eu me refiro exclusivamente aos maximalistas, nada além.
³ = as dificuldades que o Bitcoin já passa são as camadas, altas taxas de transação e a deturpação filosófica da coisa. As dificuldades futuras cabem a computação quântica, monopólio/duopólio dos pools de mineração e a falta de incentivos para miners, fazendo as taxas de transação aumentarem exponencialmente até o dia do incentivo zero.
⁴ =
⁵ = estrofe da música de Post Malone "Lemon Tree", significa que é idiota fazer comparação entre duas coisas que são complemente distintas.quoting nevent1q…9flcCaralho…
o amadurecimento é uma coisa importante, mas parece que quanto mais eu estudo, mais eu pareço não saber de nada.
Quem diria que a Lightning Network é realmente a maior mentira contra o tradicionalismo do Bitcoin… (e quando eu falo de tradicionalismo, não me refiro a ideologismo, obviamente, me refiro a natureza daquela coisa, o propósito para qual foi criada).
Aparentemente, poucos confiam na Liquid Network, e isso é ótimo. Até um tempo atrás, eu parecia bem liberal sobre a adoção de intermediários, mas isso é terrível e não faz o menor sentido… quer dizer, você confia em exchanges para validar sua transação? Pior: transformar seus bitcoins em liquid-bitcoins (L-BTC), literalmente outro token, só porque é colateralizado no BTC. Quem mantém esse colateral e quem garante a sua honestidade? Me pergunto o que Satoshi Nakamoto pensa sobre isso, mas com certeza não é uma opinião favorável.
Lightning Network não é diferente; na verdade, parece ser ainda pior por dois motivos:
1 - Mente para você.
2 - As pessoas confiam.
Diferente da Liquid, as pessoas parecem acreditar fielmente na Lightning só por causa do encanto das taxas. Meu! Quando que as pessoas esqueceram do tão genérico ditado "Se é de graça, desconfie!"?!
Eu vou deixar uma coisa bem clara aqui para que eu mesma nunca esqueça…
NÃO EXISTE BITCOIN OFF-CHAIN!
Eu sempre disse e vou continuar repetindo isso até a minha morte: NÃO EXISTE MEIO TERMO!
Eu peço perdão para mim mesma, pois eu estava considerando a existência de meio termo apenas por causa de incentivos, e convenhamos que, quando falamos disso, também estamos falando de interesses por trás.
Sendo mais direta: você considera a existência de meio termo apenas por causa das taxas da onchain? O Bitcoin não é para ser transportável mesmo, é poupança, é reserva de valor, por que agora estão quebrando esse padrão que é da natureza do Bitcoin? Depois de abrir os olhos, você se sente assistindo uma revolução progressista acontecer. Tudo o que Satoshi Nakamoto construiu está sendo deturpado, por quanto tempo o Bitcoin vai continuar sendo Bitcoin?
O sentido do Bitcoin está sendo destruído!
Lightning Network transforma SIM seus bitcoins em LBTC‼️
Por que você acha que existem os canais off-chain?
Por que você confia em terceiros para validar sua transação?
De quem é o nó?
Qual a garantia de que não haverá um furto?
Você sabe que não existe reversão, sabe que as transações na Lightning Network não são registradas na blockchain do bitcoin, qual a seria seu contra-argumento em caso de fraude? Se jogar no chão, chorar e implorar por devolução? Pedir misericórdia para algum minerador honesto que não tem nada a ver com isso te reembolsar?
Percebe que, com estas perguntas retóricas, tudo isso não faz o menor sentido? Eu ainda não terminei…
Já parou para se perguntar: "Por que eu preciso pagar uma taxa tão absurda para mover de Lightning para Onchain?"
Quando você já viu isso acontecendo senão numa troca de dois tokens diferentes? Se você já converteu USDT para BTC alguma vez, sabe do que estou falando. E você ainda precisa pagar uma taxa para a Lightning Network simplesmente porque sim!
Ou seja,
é exatamente o que você está pensando… não existe bitcoin na Lightning Network, o que existe é lightning bitcoin, você está sendo enganado e ainda está pagando por isso. Já notou a oscilação? Eu recomendo, e sinto muito por todos.
A rede Lightning funciona como a rede Tor:
— "Ora, pegue um nó aleatório e espero que lhe sirva. Não me responsabilizo, tudo por sua conta e risco."
A rede Lightning funciona como a rede Liquid:
— "Não se preocupe, os seus bitcoins estão seguros, com certeza são hipercolateralzados em bitcoin."
(como algo pode ser hipercolateralizado se ele é o próprio colateral?)
A rede Lightning não é diferente do Bitcoin Cash; não é diferente do Wrapped Bitcoin, muito menos do Bitcoin BSV ou semelhantes.
Lightning Network é a maior fraude da história do Bitcoin. Não estou escrevendo isso para qualquer um que ler acreditar em mim ou não, eu não tenho o menor interesse de convencer ninguém sobre nada. Apenas sente-se, compre seus lightning bitcoins e veja o Bitcoin morrer.
Só espero que quem estiver lendo isso possa refletir:
As coisas estão, de fato, saindo como Satoshi Nakamoto esperava? A sua criação fez sentido para se transformar nisso?