Frost on Nostr: 读政治思想史和读哲学史在心理态度上会存在明显的差异。 ...
读政治思想史和读哲学史在心理态度上会存在明显的差异。
读哲学史，看到对你而言不是很有说服力的理论，可以放松，看过了也就看过了，可以雁过而水无痕。
但读政治思想史碰到对你而言不是很有说服力的观点，比如说某个主体是绝对正确的，君主，普遍意志，阶级，民族等等，说它们会违法是不可能的，因为它们本身就是法。再比如说政体形式问题，要我们按哪种形式组织。这些不同意会有更强烈的心理反抗冲动：能说服别人但没能说服我。
因为政治思想对现实来说，后果范围更大，影响更快，作用更直接，所以更警惕是合理的。
这本《西方政治思想史》上本由柏拉图讲到美国立国，还不能说看得很爽，主要是翻译语言不文不白，像是一个中国老头在讲台上用地道的中国语言讲课，有时总让我怀疑这翻译到底准不准。
但到了下册，直接大呼过瘾，把脉络理得清楚，看得让人只想大啸三声。尤其是对自由主义的反动部分，一连串层层递进，黑格尔，马克思，伯恩斯坦，列宁托洛斯基，帕累托，勒庞，弗洛伊德，希特勒。这些理论或是偏离或是颠倒或是左右，看完就让人明白他们对自由主义到底是什么批判意见。
https://www.goodreads.com/book/show/55925518
Published at
2023-11-25 15:06:44Event JSON
{
"id": "2c264675b2759310d54e576f54ba0499021bdf3d3cd760d4d0e3a9b695898843",
"pubkey": "4416e97154fee968dffa2aa49d0042dde925dbc78261396f83f3e9d754e12827",
"created_at": 1700924804,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"cb3da7302aa0d7e7040f137414d11356dfb85563fe4c66ad549db5900a948d58",
"",
"mention"
],
[
"p",
"4416e97154fee968dffa2aa49d0042dde925dbc78261396f83f3e9d754e12827",
"",
"mention"
]
],
"content": "读政治思想史和读哲学史在心理态度上会存在明显的差异。\n读哲学史，看到对你而言不是很有说服力的理论，可以放松，看过了也就看过了，可以雁过而水无痕。\n但读政治思想史碰到对你而言不是很有说服力的观点，比如说某个主体是绝对正确的，君主，普遍意志，阶级，民族等等，说它们会违法是不可能的，因为它们本身就是法。再比如说政体形式问题，要我们按哪种形式组织。这些不同意会有更强烈的心理反抗冲动：能说服别人但没能说服我。\n因为政治思想对现实来说，后果范围更大，影响更快，作用更直接，所以更警惕是合理的。\n\nnostr:nevent1qqsvk0d8xq42p4l8qs83xaq56yf4dhac243lunrx442fmdvsp22g6kqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfdupzq3qka9c4flhfdr0l524yn5qy9h0fyhdu0qnp89hc8ulf6a2wz2p8qvzqqqqqqyl3jja0",
"sig": "b224e057d8248519ecaf47f3ae6e4644f7c769dd6e68022349e9553d2d28f88f3279011854d7f9c00df32d404ebf14d7b517fd1d2daddf5bcd3f59cb5e2d8add"
}