SY on Nostr: ...

冷战时代，欧美各国想尽一切办法解构苏联意识形态，其中有一个很重要的理论成就，那就是“多元自由”。

自由主义认为，“物质社会极大丰富，生产力极大发展”的地上天国根本不会存在，因为这意味着会存在一个理想中的“标准社会”，而人们可以找到一个实现这种社会的方法。而这种想法本身就是不现实的，是违逆人们自由意志的，“创造地上天国”最后一定是通往奴役之路，一定会造成灾难。二十世纪中纳粹和苏联的失败，都是这个道理。

所以，当共产主义画了一个美妙的气泡之后，自由主义没有去比着画一个更漂亮的气泡（实际上也画不出来），而是釜底抽薪地直接把这个气泡扎破了———我不和你比谁的气泡更漂亮，我只告诉你这种气泡是不应该也不可能存在的。

我一直认为这是欧美冷战大儒的辩经巅峰，堪称神作，是解构苏联意识形态的最漂亮一击，纵使马列复生也不一定能挡下来，何况后面这些不肖的徒子徒孙。

而冷战后西方世界的敌人们实际上没一个有这么强大的武德，基本都是各式各样的缝合怪。所以这一套就算打下去，也是钢铁洪流陷在烂泥地里动弹不得徒增恶心。比如对一号缝合怪伊斯兰，人家根本不辩经直接吉哈德，完全没用。对二号缝合怪特色社会主义，人家拿一个实事求是出来说你说的对啊我也是这么想的，你又能怎么着？

所以十分可笑的是，冷战后第一个抛弃“不可能建立地上天国”理论的，恰恰是美国人自己。因为按照这个理论，输出民主和自由，也是“建立地上天国”的一部分。。。

quoting
nevent1q…gxx7

虽然中国领导人想复兴中华文明，但他们并没有要去接管世界，以及要把每个人都变成中国人。中国在世界上的作用和影响力，必然伴随着其经济规模的增长而壮大。

然而，中国不会利用自身的影响力来改变其他社会的意识形态或政治实践。关于当今世界的一个巨大的悖论是，尽管人们普遍认为中国是一个封闭的社会，美国是一个开放的社会，但与美国领导人相比，中国领导人更容易与一个多样化的世界打交道，因为他们不认为其他社会应该变得像中国一样。中国人明白其他社会有着不同的思维方式和行为方式，美国人则不然。

遗憾的是，这种说法对美国几乎无甚影响，因为美国已坚信今天的中国成了一个威胁。因此，中国与美国之间的一场重大的地缘政治竞争不可避免。