搜狐新闻（镜像） on Nostr: 【 #丈夫捉奸在床收情夫补偿费获刑 ：从敲诈勒索到改判无罪 ...

【 #丈夫捉奸在床收情夫补偿费获刑 ：从敲诈勒索到改判无罪 维权和犯罪的界限在哪？】10月8日上午，山东淄博一起备受社会关注的敲诈勒索案再审改判无罪。2021年3月，被告人路某某当场捉奸并对二人拳打脚踢，路某某当天收妻子情夫约2.5万元“补偿费”，事发一周后，情夫报警，路某某因敲诈勒索罪被判刑六个月。虽然历经三轮审判后路某某最终被宣告无罪，但他早已服完刑期，其父表示，儿子的生活、工作等各方面都受到了沉重打击，他们将申请国家赔偿。
原审法院认为，被告人路某某以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。路某某被羁押期间，其家人退赔刘某某损失并取得谅解。2021年11月、2022年3月，该案两审判决路某某构成敲诈勒索罪，判处其有期徒刑6个月。
路某某服刑期满后，持续进行申诉。2024年10月，淄博中院出具的再审判决书显示，刘某某明知路某某之妻张某已经结婚，仍与张某发生不正当两性关系，行为违背公序良俗，对该案发生存在重大过错。刘某某为弥补过错，主动提出给予路某某补偿，路某某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。
这起案件再次引发了对司法实践中如何界定敲诈勒索罪的探讨。北京华象律师事务所主任刘校逢介绍，近年来“维权型敲诈勒索案”高发，常见情形包括情侣分手女方索要“青春损失费”、员工离职向企业讨薪等。当事双方在侵权与索赔的民事纠纷中协商不成，或口头达成赔偿约定后，侵权一方反悔，称自己被对方威胁恐吓，选择报警，继而案发。
刘校逢表示，难点在于界定什么是威胁、恐吓，以及与维权行为的界限在哪里。“如果行为人有正当的权利基础，并采取法律允许的方式维权，就不可能具备非法占有的目的。”比如，路某某因为婚姻被他人破坏收取补偿款、员工离职向企业讨薪、消费者因产品质量出现问题向商家索赔，上述情况都是在行使正当的权利，不应构成敲诈勒索罪。
刘校逢建议，维权时应全程录音录像，留存客观证据；最好在有与事件无利害关系的第三方参与的情况下进行调解或谈判，比如社区或街道工作人员；双方经过协商达成结果后，形成书面文件，双方签字等。更多详细内容请查看原文>> 网页链接 https://3g.k.sohu.com/t/n827767070?serialId=1f7b3b8038384cb3009d47a0db826096&showType=news

https://weibo.com/5890672121/OB3fJqcsD

#搜狐新闻