《谁是中本聪》
《谁是中本聪》
第六节: 中本聪是逝去还是活 蹦乱跳？
目录
6.1 神童密码学家伦·萨萨曼(Len Sassaman)
6.2 戴夫克莱曼(Dave Kleiman)一生不如意，死后都不得安宁的电脑取证专家
6.3 哈尔芬尼(Hal Finney)中本聪的“沃森”，比特币伟大的奠基人之一
由于比特币的早期存款地址⻓期不动，超过了一般人的常识，因此市场有 许多传言认为没有人能经得起市场的诱惑持币不动，除非中本聪已经死 了。其实这个传言是最站不住脚的。中本聪曾在帖子中含蓄地劝过参与 者，应该留一些币，“万一它涨了呢?”。中本聪是有⻓远打算的人。他设 计比特币的目的就是用比特币和法币竞争，消除法币通胀对劳苦大众的剥 削。在P2P基金会论坛的比特币白皮书首发说明中说得很清楚:“传统货币 的根本问题是其运作所需的全部信任，基于相信中央银行不会令货币贬 值。但法定货币的历史充满了对这种信任的破坏。还需要信任商业银行能 替我们保管钱和以电子方式转钱，而他们只有很少的一点本金储备，一次 次用产生泡沫的方式把我们的钱借出去。我们还必须相信银行能保护我们 的隐私，相信他们不会让窃贼盗用我们的账户”。(1)中本聪要解决央行 和商业银行问题，解决货币流转的泡沫问题，这是人类的根本问题之一。 和法币竞争会短期结束吗?这是一个⻓期的过程，至少需要几十年。真正 理解他上面论述深刻含义的人很少，哈尔芬尼看懂了，他把挖出的比特币 放到了银行的保险柜，作为传家宝。而很多早期的参与者都是技术人员， 不具备看懂比特币的能力，早早地都卖了。说他死了的人一定没有理解上述的话，所以也拿不住比特币，与财富擦肩而过。
中本聪是思维逻辑严谨和行事谨慎的人。从对维基解密事件的处理足⻅其 谨慎。假如他死了也会事先将后事交代好。而他将处理身后事的时间隐含 在创世区块中，创世区块中隐含的时机都未到，所以现在远没有到要交代 的时间。但是既然有些优秀过世人士被指认中本聪，我们也要研究，从而 保证研究质量和对中本聪特性的充分认识，在给中本聪的画像时更容易立 得起来，以便和现存的杰出人士进行比较。
参考文献
1.P2P Foundation
Bitcoin open source implementation of P2P currency
2009-02-11 22:27:00 UTC
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/p2pfoundation/1/#selection- 5.0-17.1
6.1 神童密码学家伦·萨萨曼(Len Sassaman)
中本聪有神童的可能，萨萨曼也是神童，值得研究。
伦·萨萨曼的神童密码学家，1980 年出生。他是美国技术专家、信息隐私 倡导者、匿名邮件转发器Mixmaster代码的维护者和 邮件转发器randseed 的操作员。 他的大部分职业生涯都专注于密码学和协议开发。他住在硅 谷。他也是密码朋克。
“还有一种悲惨的、持续的猜测，中本聪可能是一位名叫伦·萨萨曼的神童 密码学家，在与抑郁症⻓期斗争后于 2011 年自杀。 事实上，在萨萨曼自 杀前两个月，在同中本聪最后一次通讯中，比特币的发明者向另一位开发 人员发送了一封神秘的电子邮件，称他‘将来可能不会出现’。”(2)这是 Coinbase的文章“谁是中本聪”中描述的。
这个时机太巧了，恰好是中本聪离开后萨萨曼自杀。上文的引文中“未来 可能不会再出现了”是中本聪在回答⻢尔蒂⻢尔米(Martti Malmi)和迈克· 赫恩(Mike Hearn)邮件的后半句，全句是:“我已经转向了其他的事情，将来可能不会再出现了。”(3)这句话的意思不是肯定语句，结合中 本聪因为维基解密事件急于撇清关系，这句话的准确解释是将来可能不会 围绕比特币做事了。把这句话作为萨萨曼自杀的暗示，有些过分解读。看 看参考文献(3)就明白事情的来⻰去脉。
萨萨曼是密码朋克，对密码学理解和编程的能力都具备，在加密和编程领 域是出色的专家。他住在湾区，1980年出生，与估计的中本聪年纪相差不 大。具备中本聪的一些特征。但是萨萨曼缺乏在加密货币方面的早期论 述，看不出他对⻩金、自动控制和概率论的理解。
萨萨曼有大量的程序工作和项目，其他工作压力很大，需要赚钱养活自 己，从比特币编代码开始到维护运行都是没有收入的，代码维护和高峰时 的客服要全职投入，中本聪表示工作太忙，要有优先顺序，显然负荷超 重。看来中本聪已经很难有其他占用时间很多的兼职，如果没有其他收 入，如何维持生活?这也是萨萨曼和中本聪不像的地方。中本聪是自由职 业者。之所以可以做自由职业者，他有一个大金主。
忧郁症自杀最大的原因是前途无望，在对自己要求很高的情况下容易发 生。这也是常人不能理解忧郁症人的自杀的原因。到2010年12月比特币势 头起来了，⻛头正劲，不会有前途无望的感觉，中本聪是怕⻛头太劲选择 了离开，与忧郁症的离开正好相反。中本聪是怕事选择了离开，萨萨曼死 都不怕可以选择自杀，为什么会离开比特币?逻辑不通。
再者，在21岁的时候，萨萨曼是俄罗斯程序员德米特里-斯克拉罗夫被捕 后的抗议活动的组织者。也就是他有反抗的倾向，并不怕政府，不应该对 维基解密事件这么敏感。
中本聪的离开是突发事件，在和加文的最后交流情绪也很正常，整个2年 的帖子看不出情绪的波动。
最不能解释的是2014年3月7日中本聪的邮件:“我不是多里安中本”。 (4)
也就是说中本聪还活着。
有人说这是别人黑了中本聪的账号。以中本聪的水平，世界都找不到他， 黑客能黑了他的账号，何不黑了他的比特币账户地址的私钥?这两个密码保护应该是一个级别的。丹-卡明斯基(Dan Kaminsky),安全专家，因 2008年发现互联网底层漏洞而闻名，他也是萨萨曼的朋友。他自己反复 进行了比特币程序的攻击，结果都失败了。(5)足⻅中本聪安全保护的 功力。给中本聪发邮件要PGP加密，在发送过程是无法截获内容的。可以 想象其邮箱密码的⻓度一定不容易暴力破解，也许和比特币私钥一样，可 以用一次就更换。如果要侵入中本聪在P2P基金会的账户，用盗取中本聪 的密码的方式可能性几乎是零。只有对服务器进行入侵，一般对于有安全 职业癖的人，选用网站会首先考察网站的安全性，至少网站保存用户密码 是加密存放的。如果不是中本聪密码泄露，攻击服务器会留痕的，P2P基 金会发现有人入侵。这么大的事他们会报告。没有报告，入侵的可能性不 大。2018年奥本聪冒充中本聪闹得沸沸扬扬，这时中本聪P2P基金会的账 户又动了一次，发了一个词“Nour”。大家都莫名其妙不明白其中的道理， 又有人说是中本聪账户被黑客入侵了。其实也不是。从字面不好理解这个 词的意思，从发音听下来，可理解为“No啊”的音。意思是“不是啊”，哪个 族群的发音接近?你自己细细品。
P2P基金会论坛中本聪2014年动了一次说:“我不是多利安”。2018年又动 了一次，Nour的含义其实比2014年还深刻，当时市场的争论是大区块还 是小区块比特币发展的路线之争，奥本聪一方是主张大区块的，一个Nour 就意味对奥本聪的发展路线和人都否定了。中本聪更为含蓄，神秘的⻛格 更为强化。
结论:萨萨曼不是中本聪。 参考文献
2. Who is Satoshi Nakamoto? coinbase
“There’s also the tragic, persistent speculation that Satoshi might have been a wunderkind cryptographer named Len Sassaman, who killed himself in 2011 following a long battle with depression. Indeed, two months before Sassaman’s suicide, in one of Satoshi’s final communications, Bitcoin’s inventor sent a cryptic email to another developer saying that he “probably won’t be around in the future.”
https://www.coinbase.com/learn/crypto-basics/who-is-satoshi-nakamoto
3. During the same days, Satoshi Nakamoto had exchanged emails with two of Bitcoin’s early developers: Martti Malmi and Mike Hearn.
In a first email, Mike Hearn asked Satoshi Nakamoto what his intentions were in terms of his involvement in the development of Bitcoin for the coming months:
“Are you planning on rejoining the community at some point (e.g. for code reviews), or is your plan to permanently step back from the limelight?”
Satoshi Nakamoto simply told him that the Bitcoin revolution was in good hands and that he had decided to take care of other things:
“I’ve moved on to other things. It’s in good hands with Gavin and everyone.”
Satoshi Nakamoto exchanged a few more emails with Martti Malmi at the very beginning of May 2011 asking him to take full ownership of the bitcoin.org website.
At the time of this transfer, and just before he disappeared completely, Satoshi Nakamoto sent this email confirming what he had previously told Mike Hearn:
“I’ve moved on to other things and probably won’t be around in the future.”
https://www.inbitcoinwetrust.net/10-years-after-satoshi-nakamotos-last- public-message-the-bitcoin-revolution-is-in-good-hands-4fc1ce62b8e9
4. P2P Foundation
Bitcoin open source implementation of P2P currency 2014-03-07 01:17:00 UTC - Original Post - View in Thread I am not Dorian Nakamoto.
5. the crypto-currency
By Joshua Davis
October 3, 2011
https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/10/the-crypto-currency
6.2 戴夫克莱曼(Dave Kleiman )一生不如意死后都不得安宁的电脑取证专家戴夫被人们指认为中本聪是因为奥本聪(Craig Wraght)事件。他得到比特 币的早期参与者杰夫加⻬克(Jeff Garzik)的背书。在奥本聪事件中，杰 夫加⻬克被传唤，为奥本聪的100亿美元诉讼案中出庭。这个100亿美元诉 讼案大概剧情就是，一个叫戴夫的人很可能是中本聪，他兄弟艾拉克莱曼 ( Ira Kleiman )控告奥本聪非法侵占了戴夫的财产，要求其返还110万比 特币中的一部分。法院没有支持这一主张，也没有涉及110万个比特币的争产。
说戴夫是中本聪的理由文献很多，文献(6)有代表性，写得比较全面。 分析这个例子的过程，如认真读下来，会知道世人找不到中本聪的原因。 文章的主要理由:
1.“从中本聪写的比特币的代码⻛格来看，中本聪不是科班出身的程序员， 而是自学编程的程序员，从这个⻆度，戴夫(Dave Kleiman )非常符合这 个特点，自学成才。杰夫(Jeff) 说虽然中本聪的代码不规范，但是看得 出来人非常聪明。”
这里的问题是，“从中本聪写的比特币的代码⻛格来看，中本聪不是科班 出身的程序员”证据不足。学校教的程序设计是为了团队容易配合，有规 范格式的要求，中本聪就一个人开发，有关的规格要求就都省了。根据⻛ 格得到的是猜测，不是证据。不能根据所谓的⻛格判与中本聪是否科班出 身，两者没有必然联系。后面我们将证明中本聪毕业于美国前十的计算机 专业。
“虽然戴夫是个退伍军人，本职工作是政府执法人员，但是他却是一个密 码专家，之前他发明的加密技术被NASA等机构使用，他的工作内容包括 不可更改的加密日志系统。(来源: The Strange Life and Death of Dave Kleiman, A Computer Genius Linked to Bitcoin's Origins)。”
注意中本聪没有发明任何加密技术，他只是熟知加密技术，他主要使用了 SHA256密码算法和公钥私钥体系。每一项技术都有来源，这些都和戴夫 的上述工作没有任何关系。虽然都是密码专业，分类有很大的不同。要搞 清楚是什么密码专家才行。
“他也从2000年开始，就⻓期活跃在一些密码学的邮件列表里，特别是发 布比特币第一版本白皮书的cryptography密码学邮件列表里。所以 戴夫本 身的简历是非常符合中本聪的特点的 (www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography)。”
中本聪白皮书发布在密码学邮件列表不假，但是这个不是密码朋克 (Cypherpunk)邮件列表,密码朋克是中本聪的思想形成之地，而不是密码 学社区和他的邮件列表。作者没有分清这两个邮件列表的差异。
2. “从比特币论坛(Bitcointalk)发言来看，中本聪是一个杂家，熟悉经 济、计算机、政治等领域，而戴夫也符合这个特点，戴夫自学成才，因为 ⻋祸瘫痪后开始研究密码学，他还是微软MVP(微软最有价值的专家 Microsoft Most Valuable Professional)”。
对中本聪的描述不离谱。对戴夫的描述不靠谱。在维基百科戴夫的词条， 列举了戴夫的著作都和取证技术相关。自学成才和知识面宽不是必然联 系。必须证明戴夫自学了经济学和政治方面的证据。
3.“从比特币白皮书看，白皮书的作者是个“⺠科”。 比特币白皮书作者看起来是个接触过学术写作的人，但从引文不规范的⻆度来看肯定不是学术 圈，简单地说就是“⺠科”，而戴夫本人是接触过学术写作的，他是包括 《CD and DVD Forensics》 等书籍的技术编辑。
“戴夫虽然合作和人发过论文(非一作)，但是没有接受严谨的学术训练的。
“更多为什么中本聪是“⺠科”的论述请看:有哪些被主流科学采用了的⺠ 科?”(6)
在维基百科戴夫的词条一共有10篇著作，由于戴夫做过编辑，著作目录都 是标准的版权格式，版权格式如: ISBN 1-932266-52-6。所以证据不支 持戴夫“没有接受严谨的学术训练”的说法，对比比特币白皮书，参考文献的版权格式完全不同。我也不同意⺠科的说法，现在的文章不止图书，这 里我引用的上述作者的文章，也是用互联网方引文式。参⻅(6)。
4.“中本聪是个极其善于隐藏踪迹的人。各种大神根据所有的公开资料都 没有办法查到中本聪的踪迹，包括注册邮箱，生日和网络发言等各种信 息，大家都一致认为中本聪是个善于隐藏身份的密码极客。而戴夫恰好就 是这个专家，他的本职工作是取证(Computer Forensics)，直白点说就是 找证据，知道如何找证据的人，往往也是最善于隐匿身份的人。不过大部 分密码极客都是这样的人”。
这点不是中本聪的独特性，是密码爱好者的共性，只能证明戴夫是密码爱好者。
以上是主要的证据。还有的证据是和奥本聪的关系，这点是可以证明的。 有完整的证据链。但是证明和奥本聪有关，对证明戴夫是中本聪没有关 系，更加望文生义。有兴趣的读者可以参看原文(6)。我在本文引言中 评价张维迎大师的特点:深度思考。就是要仔细比较事实的不同，寻找内 在的逻辑。望文生义，是我们无法达到张维迎先生水平的原因。
其实否定比肯定容易。
戴夫没有是密码朋克的证据，他居住的佛罗里达不是太平洋时区。他是 1967年出生，时年42岁，超出我们预估的中本聪年龄。事实证明我们的 估计，到40岁在自己的专业能成为专家，他在电脑取证方面已经著作颇 丰。他是专业人士，专业方向和比特币相差很远。他1995年因⻋祸生病， 而后靠轮椅生活，2010年7月16日，中本聪在比特币论坛发帖25个帖，耗 时10个小时，其中在14点到22点时段发了22个帖，对于身体正常的人都 是重体力劳动，耗时耗神。
“2010 年底的时候，戴夫的一位朋友去他家看望他的时候，发现他在淋浴 时跌倒在家里，完全无法站立。他的朋友⻢上打电话给 911，将他送入到 附近的医院中。在医院中他被检测出被耐甲氧⻄林金⻩色葡萄球菌( MRSA )感染，需要⻓期住院。
“在这之后的两年多时间里，戴夫只会偶尔地离开医院，而离开的原因往 往是为了协助朋友康拉德( Conrad) 和佩奇 (Paige )的工作。而在他 不便离开医院的时候，他的朋友们往往会把工作放在磁盘中带到医院来，让戴夫在病床前工作。有好几次手术后，戴夫都是只要能够做起来就会立 刻拿起电脑开始工作”。(7)
中本聪离开的原因是维基解密事件。尽管离开时间与戴夫倒下时间接近， 但原因不同。到底是几号?这里也有疑问。这个时间是可以精确到天的， 一核对就知道了。我的猜测是和中本聪离开的时间对不上。中本聪的离开 原因逻辑清晰，离开的处理有条不紊，不可能干完活就摔倒站不起来。
其实戴夫的生活一直很穷困，财力不支持他对比特币开发。从2007年到 2010年比特币都是支出，而后戴夫住院康拉德和佩奇帮他付过账单，但是他们不是他的金主。(7)否则会在奥本聪诉讼案中出现。
戴夫在2013年去世。与中本聪在2014年在P2P基金会论坛最后发帖:“我 不是多利安中本”(8)不符。
加密货币是一个很窄的综合领域，不只是懂得密码学和程序就可以的。之 所以杰夫和加文安德烈森(Gavin Andresen)这些早期的比特币优秀参与 者判断都出错，就是他们只是从自己知识的⻆度去判断，从技术的⻆度去 判断，他们没有浸淫过密码朋克社区，不理解比特币背后深刻的背景。其 实对于戴夫，履历还不如萨萨曼，看一眼就知道不是。大多数对中本聪的 研究文献都是文献(1)的水平，缺乏深度、广度和逻辑，也就少了临⻔ 一脚。比特币涉及面很广，站不到中本聪同样的高度，只能是一孔之⻅， 得不出正确的结论。
结论:戴夫克莱曼不是中本聪。
参考文献
6. 作者:卢毅luis 链接:https://www.zhihu.com/question/67192203/answer/629395191 来源:知乎
7. 中本聪往事(四)神秘的 U 盘 作者: 暴走恭亲王
https://zhuanlan.zhihu.com/p/527459876
8. P2P Foundation
Bitcoin open source implementation of P2P currency
2014-03-07 01:17:00 UTC - Original Post - View in Thread
I am not Dorian Nakamoto.
Balenciaga
npub1ed…v90e9
2023-02-21 16:00:15
in reply to nevent1q…47c8
Author Public Key
npub1edqu9zdylp6h6f9t079clyzu30qmcd7vsywymjl22ehj5vv90avshv90e9Published at
2023-02-21 16:00:15Event JSON
{
"id": "498b3249a30bf0cdc6f4ab9d572013bf6800f5e5fe805f7fcbbfbd9c53bde815",
"pubkey": "cb41c289a4f8757d24ab7f8b8f905c8bc1bc37cc811c4dcbea566f2a31857f59",
"created_at": 1676995215,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"6254dbc0aad62d35eefc5f90596aae27d645ea9b24509226d7e10ea370620f00"
],
[
"e",
"b437a069fb8b64c180db23ebf35631f90ef2c8b14c4141ecb8e357b140f5d62c"
],
[
"t",
"selection"
]
],
"content": "《谁是中本聪》\n\n\n\n\n《谁是中本聪》\n\n第六节: 中本聪是逝去还是活 蹦乱跳？\n\n目录\n\n6.1 神童密码学家伦·萨萨曼(Len Sassaman)\n\n6.2 戴夫克莱曼(Dave Kleiman)一生不如意，死后都不得安宁的电脑取证专家\n\n6.3 哈尔芬尼(Hal Finney)中本聪的“沃森”，比特币伟大的奠基人之一\n\n由于比特币的早期存款地址⻓期不动，超过了一般人的常识，因此市场有 许多传言认为没有人能经得起市场的诱惑持币不动，除非中本聪已经死 了。其实这个传言是最站不住脚的。中本聪曾在帖子中含蓄地劝过参与 者，应该留一些币，“万一它涨了呢?”。中本聪是有⻓远打算的人。他设 计比特币的目的就是用比特币和法币竞争，消除法币通胀对劳苦大众的剥 削。在P2P基金会论坛的比特币白皮书首发说明中说得很清楚:“传统货币 的根本问题是其运作所需的全部信任，基于相信中央银行不会令货币贬 值。但法定货币的历史充满了对这种信任的破坏。还需要信任商业银行能 替我们保管钱和以电子方式转钱，而他们只有很少的一点本金储备，一次 次用产生泡沫的方式把我们的钱借出去。我们还必须相信银行能保护我们 的隐私，相信他们不会让窃贼盗用我们的账户”。(1)中本聪要解决央行 和商业银行问题，解决货币流转的泡沫问题，这是人类的根本问题之一。 和法币竞争会短期结束吗?这是一个⻓期的过程，至少需要几十年。真正 理解他上面论述深刻含义的人很少，哈尔芬尼看懂了，他把挖出的比特币 放到了银行的保险柜，作为传家宝。而很多早期的参与者都是技术人员， 不具备看懂比特币的能力，早早地都卖了。说他死了的人一定没有理解上述的话，所以也拿不住比特币，与财富擦肩而过。\n\n中本聪是思维逻辑严谨和行事谨慎的人。从对维基解密事件的处理足⻅其 谨慎。假如他死了也会事先将后事交代好。而他将处理身后事的时间隐含 在创世区块中，创世区块中隐含的时机都未到，所以现在远没有到要交代 的时间。但是既然有些优秀过世人士被指认中本聪，我们也要研究，从而 保证研究质量和对中本聪特性的充分认识，在给中本聪的画像时更容易立 得起来，以便和现存的杰出人士进行比较。\n\n参考文献\n\n1.P2P Foundation\n\nBitcoin open source implementation of P2P currency\n\n2009-02-11 22:27:00 UTC\n\nhttps://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/p2pfoundation/1/#selection- 5.0-17.1\n\n6.1 神童密码学家伦·萨萨曼(Len Sassaman)\n\n中本聪有神童的可能，萨萨曼也是神童，值得研究。\n\n伦·萨萨曼的神童密码学家，1980 年出生。他是美国技术专家、信息隐私 倡导者、匿名邮件转发器Mixmaster代码的维护者和 邮件转发器randseed 的操作员。 他的大部分职业生涯都专注于密码学和协议开发。他住在硅 谷。他也是密码朋克。\n\n“还有一种悲惨的、持续的猜测，中本聪可能是一位名叫伦·萨萨曼的神童 密码学家，在与抑郁症⻓期斗争后于 2011 年自杀。 事实上，在萨萨曼自 杀前两个月，在同中本聪最后一次通讯中，比特币的发明者向另一位开发 人员发送了一封神秘的电子邮件，称他‘将来可能不会出现’。”(2)这是 Coinbase的文章“谁是中本聪”中描述的。\n\n这个时机太巧了，恰好是中本聪离开后萨萨曼自杀。上文的引文中“未来 可能不会再出现了”是中本聪在回答⻢尔蒂⻢尔米(Martti Malmi)和迈克· 赫恩(Mike Hearn)邮件的后半句，全句是:“我已经转向了其他的事情，将来可能不会再出现了。”(3)这句话的意思不是肯定语句，结合中 本聪因为维基解密事件急于撇清关系，这句话的准确解释是将来可能不会 围绕比特币做事了。把这句话作为萨萨曼自杀的暗示，有些过分解读。看 看参考文献(3)就明白事情的来⻰去脉。\n\n萨萨曼是密码朋克，对密码学理解和编程的能力都具备，在加密和编程领 域是出色的专家。他住在湾区，1980年出生，与估计的中本聪年纪相差不 大。具备中本聪的一些特征。但是萨萨曼缺乏在加密货币方面的早期论 述，看不出他对⻩金、自动控制和概率论的理解。\n\n萨萨曼有大量的程序工作和项目，其他工作压力很大，需要赚钱养活自 己，从比特币编代码开始到维护运行都是没有收入的，代码维护和高峰时 的客服要全职投入，中本聪表示工作太忙，要有优先顺序，显然负荷超 重。看来中本聪已经很难有其他占用时间很多的兼职，如果没有其他收 入，如何维持生活?这也是萨萨曼和中本聪不像的地方。中本聪是自由职 业者。之所以可以做自由职业者，他有一个大金主。\n\n忧郁症自杀最大的原因是前途无望，在对自己要求很高的情况下容易发 生。这也是常人不能理解忧郁症人的自杀的原因。到2010年12月比特币势 头起来了，⻛头正劲，不会有前途无望的感觉，中本聪是怕⻛头太劲选择 了离开，与忧郁症的离开正好相反。中本聪是怕事选择了离开，萨萨曼死 都不怕可以选择自杀，为什么会离开比特币?逻辑不通。\n\n再者，在21岁的时候，萨萨曼是俄罗斯程序员德米特里-斯克拉罗夫被捕 后的抗议活动的组织者。也就是他有反抗的倾向，并不怕政府，不应该对 维基解密事件这么敏感。\n\n中本聪的离开是突发事件，在和加文的最后交流情绪也很正常，整个2年 的帖子看不出情绪的波动。\n\n最不能解释的是2014年3月7日中本聪的邮件:“我不是多里安中本”。 (4)\n\n也就是说中本聪还活着。\n\n有人说这是别人黑了中本聪的账号。以中本聪的水平，世界都找不到他， 黑客能黑了他的账号，何不黑了他的比特币账户地址的私钥?这两个密码保护应该是一个级别的。丹-卡明斯基(Dan Kaminsky),安全专家，因 2008年发现互联网底层漏洞而闻名，他也是萨萨曼的朋友。他自己反复 进行了比特币程序的攻击，结果都失败了。(5)足⻅中本聪安全保护的 功力。给中本聪发邮件要PGP加密，在发送过程是无法截获内容的。可以 想象其邮箱密码的⻓度一定不容易暴力破解，也许和比特币私钥一样，可 以用一次就更换。如果要侵入中本聪在P2P基金会的账户，用盗取中本聪 的密码的方式可能性几乎是零。只有对服务器进行入侵，一般对于有安全 职业癖的人，选用网站会首先考察网站的安全性，至少网站保存用户密码 是加密存放的。如果不是中本聪密码泄露，攻击服务器会留痕的，P2P基 金会发现有人入侵。这么大的事他们会报告。没有报告，入侵的可能性不 大。2018年奥本聪冒充中本聪闹得沸沸扬扬，这时中本聪P2P基金会的账 户又动了一次，发了一个词“Nour”。大家都莫名其妙不明白其中的道理， 又有人说是中本聪账户被黑客入侵了。其实也不是。从字面不好理解这个 词的意思，从发音听下来，可理解为“No啊”的音。意思是“不是啊”，哪个 族群的发音接近?你自己细细品。\n\nP2P基金会论坛中本聪2014年动了一次说:“我不是多利安”。2018年又动 了一次，Nour的含义其实比2014年还深刻，当时市场的争论是大区块还 是小区块比特币发展的路线之争，奥本聪一方是主张大区块的，一个Nour 就意味对奥本聪的发展路线和人都否定了。中本聪更为含蓄，神秘的⻛格 更为强化。\n\n结论:萨萨曼不是中本聪。 参考文献\n\n2. Who is Satoshi Nakamoto? coinbase\n\n“There’s also the tragic, persistent speculation that Satoshi might have been a wunderkind cryptographer named Len Sassaman, who killed himself in 2011 following a long battle with depression. Indeed, two months before Sassaman’s suicide, in one of Satoshi’s final communications, Bitcoin’s inventor sent a cryptic email to another developer saying that he “probably won’t be around in the future.”\n\nhttps://www.coinbase.com/learn/crypto-basics/who-is-satoshi-nakamoto\n\n 3. During the same days, Satoshi Nakamoto had exchanged emails with two of Bitcoin’s early developers: Martti Malmi and Mike Hearn.\n\nIn a first email, Mike Hearn asked Satoshi Nakamoto what his intentions were in terms of his involvement in the development of Bitcoin for the coming months:\n“Are you planning on rejoining the community at some point (e.g. for code reviews), or is your plan to permanently step back from the limelight?”\n\nSatoshi Nakamoto simply told him that the Bitcoin revolution was in good hands and that he had decided to take care of other things:\n\n“I’ve moved on to other things. It’s in good hands with Gavin and everyone.”\n\nSatoshi Nakamoto exchanged a few more emails with Martti Malmi at the very beginning of May 2011 asking him to take full ownership of the bitcoin.org website.\nAt the time of this transfer, and just before he disappeared completely, Satoshi Nakamoto sent this email confirming what he had previously told Mike Hearn:\n“I’ve moved on to other things and probably won’t be around in the future.”\n\nhttps://www.inbitcoinwetrust.net/10-years-after-satoshi-nakamotos-last- public-message-the-bitcoin-revolution-is-in-good-hands-4fc1ce62b8e9\n\n4. P2P Foundation\n\nBitcoin open source implementation of P2P currency 2014-03-07 01:17:00 UTC - Original Post - View in Thread I am not Dorian Nakamoto.\n \n5. the crypto-currency\n\nBy Joshua Davis\n\nOctober 3, 2011\n\nhttps://www.newyorker.com/magazine/2011/10/10/the-crypto-currency\n\n6.2 戴夫克莱曼(Dave Kleiman )一生不如意死后都不得安宁的电脑取证专家戴夫被人们指认为中本聪是因为奥本聪(Craig Wraght)事件。他得到比特 币的早期参与者杰夫加⻬克(Jeff Garzik)的背书。在奥本聪事件中，杰 夫加⻬克被传唤，为奥本聪的100亿美元诉讼案中出庭。这个100亿美元诉 讼案大概剧情就是，一个叫戴夫的人很可能是中本聪，他兄弟艾拉克莱曼 ( Ira Kleiman )控告奥本聪非法侵占了戴夫的财产，要求其返还110万比 特币中的一部分。法院没有支持这一主张，也没有涉及110万个比特币的争产。\n\n说戴夫是中本聪的理由文献很多，文献(6)有代表性，写得比较全面。 分析这个例子的过程，如认真读下来，会知道世人找不到中本聪的原因。 文章的主要理由:\n\n1.“从中本聪写的比特币的代码⻛格来看，中本聪不是科班出身的程序员， 而是自学编程的程序员，从这个⻆度，戴夫(Dave Kleiman )非常符合这 个特点，自学成才。杰夫(Jeff) 说虽然中本聪的代码不规范，但是看得 出来人非常聪明。”\n\n这里的问题是，“从中本聪写的比特币的代码⻛格来看，中本聪不是科班 出身的程序员”证据不足。学校教的程序设计是为了团队容易配合，有规 范格式的要求，中本聪就一个人开发，有关的规格要求就都省了。根据⻛ 格得到的是猜测，不是证据。不能根据所谓的⻛格判与中本聪是否科班出 身，两者没有必然联系。后面我们将证明中本聪毕业于美国前十的计算机 专业。\n\n“虽然戴夫是个退伍军人，本职工作是政府执法人员，但是他却是一个密 码专家，之前他发明的加密技术被NASA等机构使用，他的工作内容包括 不可更改的加密日志系统。(来源: The Strange Life and Death of Dave Kleiman, A Computer Genius Linked to Bitcoin's Origins)。”\n\n注意中本聪没有发明任何加密技术，他只是熟知加密技术，他主要使用了 SHA256密码算法和公钥私钥体系。每一项技术都有来源，这些都和戴夫 的上述工作没有任何关系。虽然都是密码专业，分类有很大的不同。要搞 清楚是什么密码专家才行。\n\n“他也从2000年开始，就⻓期活跃在一些密码学的邮件列表里，特别是发 布比特币第一版本白皮书的cryptography密码学邮件列表里。所以 戴夫本 身的简历是非常符合中本聪的特点的 (www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography)。”\n\n中本聪白皮书发布在密码学邮件列表不假，但是这个不是密码朋克 (Cypherpunk)邮件列表,密码朋克是中本聪的思想形成之地，而不是密码 学社区和他的邮件列表。作者没有分清这两个邮件列表的差异。\n\n2. “从比特币论坛(Bitcointalk)发言来看，中本聪是一个杂家，熟悉经 济、计算机、政治等领域，而戴夫也符合这个特点，戴夫自学成才，因为 ⻋祸瘫痪后开始研究密码学，他还是微软MVP(微软最有价值的专家 Microsoft Most Valuable Professional)”。\n\n对中本聪的描述不离谱。对戴夫的描述不靠谱。在维基百科戴夫的词条， 列举了戴夫的著作都和取证技术相关。自学成才和知识面宽不是必然联 系。必须证明戴夫自学了经济学和政治方面的证据。\n\n3.“从比特币白皮书看，白皮书的作者是个“⺠科”。 比特币白皮书作者看起来是个接触过学术写作的人，但从引文不规范的⻆度来看肯定不是学术 圈，简单地说就是“⺠科”，而戴夫本人是接触过学术写作的，他是包括 《CD and DVD Forensics》 等书籍的技术编辑。\n\n“戴夫虽然合作和人发过论文(非一作)，但是没有接受严谨的学术训练的。\n\n“更多为什么中本聪是“⺠科”的论述请看:有哪些被主流科学采用了的⺠ 科?”(6)\n\n在维基百科戴夫的词条一共有10篇著作，由于戴夫做过编辑，著作目录都 是标准的版权格式，版权格式如: ISBN 1-932266-52-6。所以证据不支 持戴夫“没有接受严谨的学术训练”的说法，对比比特币白皮书，参考文献的版权格式完全不同。我也不同意⺠科的说法，现在的文章不止图书，这 里我引用的上述作者的文章，也是用互联网方引文式。参⻅(6)。\n\n4.“中本聪是个极其善于隐藏踪迹的人。各种大神根据所有的公开资料都 没有办法查到中本聪的踪迹，包括注册邮箱，生日和网络发言等各种信 息，大家都一致认为中本聪是个善于隐藏身份的密码极客。而戴夫恰好就 是这个专家，他的本职工作是取证(Computer Forensics)，直白点说就是 找证据，知道如何找证据的人，往往也是最善于隐匿身份的人。不过大部 分密码极客都是这样的人”。\n\n这点不是中本聪的独特性，是密码爱好者的共性，只能证明戴夫是密码爱好者。\n\n以上是主要的证据。还有的证据是和奥本聪的关系，这点是可以证明的。 有完整的证据链。但是证明和奥本聪有关，对证明戴夫是中本聪没有关 系，更加望文生义。有兴趣的读者可以参看原文(6)。我在本文引言中 评价张维迎大师的特点:深度思考。就是要仔细比较事实的不同，寻找内 在的逻辑。望文生义，是我们无法达到张维迎先生水平的原因。\n\n其实否定比肯定容易。\n\n戴夫没有是密码朋克的证据，他居住的佛罗里达不是太平洋时区。他是 1967年出生，时年42岁，超出我们预估的中本聪年龄。事实证明我们的 估计，到40岁在自己的专业能成为专家，他在电脑取证方面已经著作颇 丰。他是专业人士，专业方向和比特币相差很远。他1995年因⻋祸生病， 而后靠轮椅生活，2010年7月16日，中本聪在比特币论坛发帖25个帖，耗 时10个小时，其中在14点到22点时段发了22个帖，对于身体正常的人都 是重体力劳动，耗时耗神。\n\n“2010 年底的时候，戴夫的一位朋友去他家看望他的时候，发现他在淋浴 时跌倒在家里，完全无法站立。他的朋友⻢上打电话给 911，将他送入到 附近的医院中。在医院中他被检测出被耐甲氧⻄林金⻩色葡萄球菌( MRSA )感染，需要⻓期住院。\n\n“在这之后的两年多时间里，戴夫只会偶尔地离开医院，而离开的原因往 往是为了协助朋友康拉德( Conrad) 和佩奇 (Paige )的工作。而在他 不便离开医院的时候，他的朋友们往往会把工作放在磁盘中带到医院来，让戴夫在病床前工作。有好几次手术后，戴夫都是只要能够做起来就会立 刻拿起电脑开始工作”。(7)\n\n中本聪离开的原因是维基解密事件。尽管离开时间与戴夫倒下时间接近， 但原因不同。到底是几号?这里也有疑问。这个时间是可以精确到天的， 一核对就知道了。我的猜测是和中本聪离开的时间对不上。中本聪的离开 原因逻辑清晰，离开的处理有条不紊，不可能干完活就摔倒站不起来。\n\n其实戴夫的生活一直很穷困，财力不支持他对比特币开发。从2007年到 2010年比特币都是支出，而后戴夫住院康拉德和佩奇帮他付过账单，但是他们不是他的金主。(7)否则会在奥本聪诉讼案中出现。\n\n戴夫在2013年去世。与中本聪在2014年在P2P基金会论坛最后发帖:“我 不是多利安中本”(8)不符。\n\n加密货币是一个很窄的综合领域，不只是懂得密码学和程序就可以的。之 所以杰夫和加文安德烈森(Gavin Andresen)这些早期的比特币优秀参与 者判断都出错，就是他们只是从自己知识的⻆度去判断，从技术的⻆度去 判断，他们没有浸淫过密码朋克社区，不理解比特币背后深刻的背景。其 实对于戴夫，履历还不如萨萨曼，看一眼就知道不是。大多数对中本聪的 研究文献都是文献(1)的水平，缺乏深度、广度和逻辑，也就少了临⻔ 一脚。比特币涉及面很广，站不到中本聪同样的高度，只能是一孔之⻅， 得不出正确的结论。\n\n结论:戴夫克莱曼不是中本聪。\n\n参考文献\n\n6. 作者:卢毅luis 链接:https://www.zhihu.com/question/67192203/answer/629395191 来源:知乎\n\n7. 中本聪往事(四)神秘的 U 盘 作者: 暴走恭亲王\n\nhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/527459876\n\n 8. P2P Foundation\n\nBitcoin open source implementation of P2P currency\n\n2014-03-07 01:17:00 UTC - Original Post - View in Thread\n\nI am not Dorian Nakamoto.",
"sig": "1462090171c0f7cdb5ffafe64949abc8ba8ad0968b90d271b2bcaa848403b709511eba7aa735ac28a096d5c5c7d5f017e29cd0b376e94531d91599b4be3207c4"
}