在2017年扩容之争中，Bitcoin core拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用segwit在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。但是，当时没有对验证信息的长度做出限制。现在不得不作出艰难的选择：
* 选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制OP_RETURN和扩容之争失去了意义；
* 选择二：硬分叉升级，将隔离见证的数据的大小限制写入共识。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是2017年拒绝纽约共识升级到2M的主要原因。
* 选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝巨大区块和巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。
综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。
xiao / xiao⚡️
npub1ln…sznnj
2023-02-04 15:51:55
in reply to nevent1q…a8dv
Author Public Key
npub1ln2fxnx5le3vccuqfpklqncdpt2fc6rgdvnt27yemkkhl5yumy8q4sznnjPublished at
2023-02-04 15:51:55Event JSON
{
"id": "4ffa929670bd3865025524c93aa57be6714ff7ccd977700660af3d70830b8109",
"pubkey": "fcd4934cd4fe62cc6380486df04f0d0ad49c68686b26b57899ddad7fd09cd90e",
"created_at": 1675525915,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"a833634c5f3a628b346310aff2a472e183435e07582e3de41b31184383244e26"
]
],
"content": "在2017年扩容之争中，Bitcoin core拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用segwit在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。但是，当时没有对验证信息的长度做出限制。现在不得不作出艰难的选择：\n\n* 选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制OP_RETURN和扩容之争失去了意义；\n* 选择二：硬分叉升级，将隔离见证的数据的大小限制写入共识。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是2017年拒绝纽约共识升级到2M的主要原因。\n* 选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝巨大区块和巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。\n\n综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。",
"sig": "9eb658927f47b235d15834736361d5335b49f89ead773beb396b790386e5b4de00d5161e986a49f4df4e15af986872bb20f87ee3f42b59194d00a3dc3297ee92"
}