Logos on Nostr: Что будет с Telegram после захвата в заложники ...

Что будет с Telegram после захвата в заложники ареста Дурова?

Если бы Дурова интересовали исключительно деньги, он бы давно пошел по пути Цукерберга, сделав сливной бачок потоков пользовательских данных на сервера ЦРУ и прочих спецслужб США.

Он бы получил почет, славу, уважения среди информационных агентств стран коллективного Запада и доступ к рынку капитала с возможностью генерации сотен миллиардов капитализации (вот сколько стоят ТОП-7?)

Так или иначе по этому пути идут все без исключения крупные технологические корпорации и соцсети, функционирующие в юрисдикции США и ключевых союзников США. Это касается не только Meta, но и Google (Youtube), Snapchat, Pinterest, LinkedIn, Reddit и даже Twitter (X) – таковы правила, иначе не бывает.

Как только продукт становится достаточно крупным -> приходит «товарищ майор» и делает предложение, от которого сложно отказаться: «либо вы следуете нашим правилам, получая доступ к инфраструктуре, пользовательской базе и открытому рынку капитала, либо мы вас деклассируем, а ваш проект становится нежелательным в нашей юрисдикции». Хорошо, если удастся сохранить свободу, но точно не деньги.

Павел Дуров пошел по второму варианту и был принудительно деклассирован из интеграционных и финансовых проектов коллективного Запада. Telegram, как источник информации (публичные каналы) крайне слабо развит в США и Европе, а о финансировании даже речи не идет.

Несмотря на множественные попытки вербовки (в том числе ключевых сотрудников Telegram), Дуров не изменил своим принципам, сохранив Telegram единственной в мире социальной сетью с пользовательской базой свыше 100 млн, обеспечивая анонимность и приватность на грани допустимого.

Все остальные приняли правила игры и функционируют так, как велит главный арбитр.

О дальнейшей судьбе Telegram нет смысла говорить, т.к. не определен характер и продолжительность задержания Дурова, как и возможная трансформация структуры Telegram, если все это затянется слишком надолго.

С высокой вероятность, взялись серьезно, а следовательно, будут требовать с Дурова уступок и трансформации всей архитектуры и концепции Telegram. С юридической стороны евробюрократы с поддержкой США могли создать юридическую плотность (реальные инциденты мошенничества и нарушения регламента ЕС относительно обмена информации среди пользователей, к которым Telegram не имеет отношения, плюс DSA закон).

Если взялись серьезно, попробуют громить экосистему TON, стимулируя делистинг с централизованных бирж и организованных торгов, выводя в децентрализованную платформу – запретить TON нельзя, но ограничить доступ, сделав токсичным – можно.

Функционирование экосистемы Telegram останется незатронутой, т.к. технической стороной занимаются Николай Дуров и команда инженеров (около 30 человек), тогда как Павел Дуров закрывал аспект по связям с общественностью, финансирование, стратегические вопросы развития, дизайн и функционал Telegram.

Если все же США и Европа получат контроль над Telegram (пока это маловероятно), для большинства пользователей не изменится ничего, но могут быть внедрены процедуры цензурирования, удаляя оппозиционный к США контент (прежде всего политические и военные каналы в России).

Если так пойдет, это станет основанием для блокировки Telegram в России со стороны РКН по логике действий по другим соцсетям (основным триггером было блокирование российской точки зрения), но не факт, что удастся, помня негативный опыт 2018-2019.

В целом, для тех, кто не занят противоправной деятельностью, не изменится ничего ни в каком из сценариев, а вероятность прямого цензурирования пока очень низкая.

Однако, то, что взялись за Telegram показывает обострение информационного фронта и важность для США сохранения концептуальной и идеологической монополии. (Spydell)