無論是剪接版，還是完整版，只讓我印證了一件事：作為媒體界的前輩，我認為范姐並沒有認真地事前做功課。而我早在幾年前，就已經聽說范姐在自己出來創業後，就一直存在這個問題，這次只是再次驗證了這樣的說法。
作為記者，無論立場是什麼，面對受訪者，肯定是提出不同的意見，或是受訪者敵對的意見來訪問受訪者，並讓他有機會澄清與說明，但我看完整個訪談，我更認為范姐像是已經戴上了既有的眼鏡來辯論。更何況范姐是東吳法律系畢業，卻連許多基本立法的過程完全不熟悉，為辯而辯，甚至提出了許多「感覺」，但討論公共事務，應該是理性地深究問題本身，而不是都是以「感覺」來去評價。
此外，用詞精準也可以看出事前有沒有準備。例如，「擴權」一詞是如何定義的？為何使用這樣的詞彙？背後代表什麼樣的意義？而不是隨口說出這樣的詞彙。就如同許多美國媒體對於聲援巴勒斯坦人權的活動，將他們直接貼上「親巴勒斯坦」（Pro-Palestine）的標籤，這絕對是不專業，且不謹慎的新聞處理作法。
寫這篇文，不是要替黃國昌說話。黃國昌委員有他自己本身的問題，但就立法院職權行使法的修正一案而言，他很明顯地有所準備，而且能夠理性地解釋為何要這麼做的來龍去脈，這的確能說服理性的中間選民。
https://youtu.be/yfwXL_sJTlI
周子愉 Fausto Chou
npub1dn…kyrll
2024-06-11 00:10:46
Author Public Key
npub1dnxyg33hxn0tf4c443x9rhzf4tpr72s3k0jw0n0f0vgfs2fjvxmqskyrllPublished at
2024-06-11 00:10:46Event JSON
{
"id": "6898c7b13dd4abd22e410125b71db3b473170c5e3757f163c06d5b62bd43570b",
"pubkey": "6ccc44463734deb4d715ac4c51dc49aac23f2a11b3e4e7cde97b1098293261b6",
"created_at": 1718064646,
"kind": 1,
"tags": [
[
"r",
"https://youtu.be/yfwXL_sJTlI"
]
],
"content": "無論是剪接版，還是完整版，只讓我印證了一件事：作為媒體界的前輩，我認為范姐並沒有認真地事前做功課。而我早在幾年前，就已經聽說范姐在自己出來創業後，就一直存在這個問題，這次只是再次驗證了這樣的說法。\n\n作為記者，無論立場是什麼，面對受訪者，肯定是提出不同的意見，或是受訪者敵對的意見來訪問受訪者，並讓他有機會澄清與說明，但我看完整個訪談，我更認為范姐像是已經戴上了既有的眼鏡來辯論。更何況范姐是東吳法律系畢業，卻連許多基本立法的過程完全不熟悉，為辯而辯，甚至提出了許多「感覺」，但討論公共事務，應該是理性地深究問題本身，而不是都是以「感覺」來去評價。\n\n此外，用詞精準也可以看出事前有沒有準備。例如，「擴權」一詞是如何定義的？為何使用這樣的詞彙？背後代表什麼樣的意義？而不是隨口說出這樣的詞彙。就如同許多美國媒體對於聲援巴勒斯坦人權的活動，將他們直接貼上「親巴勒斯坦」（Pro-Palestine）的標籤，這絕對是不專業，且不謹慎的新聞處理作法。\n\n寫這篇文，不是要替黃國昌說話。黃國昌委員有他自己本身的問題，但就立法院職權行使法的修正一案而言，他很明顯地有所準備，而且能夠理性地解釋為何要這麼做的來龍去脈，這的確能說服理性的中間選民。\nhttps://youtu.be/yfwXL_sJTlI",
"sig": "6910ada57aef69306d4cc49f26f011842fcc64c4e6d94f5933517cfdf7b64f0803d7957702a8083a590f27968f8377323dc5fab3a000f3fe13be27f5fd3a7f2f"
}