🌏サユリ🌴T.H.🌎 on Nostr: ...

高校生の時、通学中の電車でカミソリのようなもので制服のスカートを切られるという被害が立て続けに出た。
友達が乗り換えの駅で気付き駅員さんに脚の血管切られたりしたら大変な事になってたと訴えたけど、実際怪我はしていないしスカート切られたくらいでは傷害未遂にもならないというような事を言われた記憶がある。詳細は覚えてないけど友達が被害届のような書類に記入したけど、あれも器物破損だったんだろう。

痴漢被害もよくあったし電車通勤する学生はあまり守ってもらえなさそうだとなんとなくみんな認識してたので友達と固まって乗っていた。私とスカート切られた友達はやたら気が強かったので、すぐ近くに乗ってた別の学校の女の子が痴漢されてて声を出せずに視線で助けてと訴えてたのに気付き次の駅で男の腕捕まえて引きずり出した。一緒に降りた女の子は痴漢行為と人の注目を浴びる事のダブルのショックで震えていて、このままこの場から去っても良いよと私達が言うと、大丈夫と言って一緒に残った。男はしばらく逆ギレしたあと泣き脅しを始め駅員室ではこの事が公になるといかに自分の人生が崩壊するかを延々と話していた。

器物破損じゃなくて精神を破損されるんだよね。
そして精神は実体に宿る。

以下、岩竹美加子さんの投稿から抜粋:

日本で電車の中で女性のスカートに射精して器物損壊罪になったケースについて、フィンランドだったらどうなるか聞いてみた。
私自身大学生の時、電車の中で足に射精された経験についても話した。

まとめると、予想通りどちらも性暴力の罪になる。
射精がスカートだったか足だったかは関係ない。
また、スカートだから器物損壊罪ということもない。問題なのは合意のない性的ハラスメントで、女性の性的な自己決定権を侵害している事。
まさにそうだよな。日本の法律は、女性を人とは見なくて異常。

あと、最近あった、教師が女児の帽子で精液を拭いたケースについても聞いた（これも器物損壊の疑い）。
すると、それは16歳以下の児童に対する性暴力に当たるだろうということだった。児童がその行為を見ていた、児童の発達を害する恐れがあるなどで、処罰の重さは異なる。

https://x.com/mikakoiwatake/status/1722202258019127518?s=46&t=ohULUKF2vxPWOI6SEtklEQ