zysr on Nostr: 做了以为漂亮的引用格式，结果，没效果，重新来，再试试。 > ...

做了以为漂亮的引用格式，结果，没效果，重新来，再试试。

> 个人意见哈，从政体角度来看，建墙有好有坏，比如政权更稳固，但是阻碍了生产力发展。

以前IT从业的时候，一度认为墙对跨国业务来说，是极大的生产力阻碍，因为为此每个月，从最开始的额外支付华侨通讯一万多人民币专线费用，到后来每月两万多美金的光纤专线。华侨通讯是物理翻墙提供商，光纤则是自己物理翻墙。
这都是成本，这都是对生产力影响的明证。

后来进一步的观察，发现，墙对技术发展的影响其实是很低的。
举个例子，nginx流行之前，我国章文嵩博士的LVS几乎成为linux上负载均衡的代名词，到后来进入淘宝、直到高瓴。负载均衡就是可以把很多台服务器当做一台服务器来使用，比如说双十一全民上淘宝等等场景。
墙这些年，一点都不影响lvs的发展，甚至现在还进入2.4,2.6内核了。

墙对生产力的影响并没有想象中的那么大。

除了lvs，现在Linux内核代码提交中，来自国内的阿里、字节、腾讯等等越来越多。

墙，一直都在那儿，但是作为最直接冲击的IT行业中，中国贡献者（企业和个人）却越来越多了。
这恰好的说明了，墙的影响力极其有限。

> 但是从普通人个体角度来看，建墙只有坏处：
> 1. 我不认为存在只配阅读墙内消息的群体。要么某人应该阅读墙内外所有信息，要么他不应该上互联网，说中间态最合理是没有说服力的。


关于这一点，“只配”两个字，用的过于绝对了，不大赞同。

不过我想，你是想表达：不存在低认知群体。

那倒是可以利用这样的现象得到确证：网络诈骗很猖獗，它能够成功，即是因为犯人的奸诈，也是利用了人群的弱点。抛开法律责任不讲，这其实是“周瑜打黄盖”一个愿打一个愿挨。

我亲自参与过三个亲戚的网络诈骗案例：
1. 快七十的普通农民要花六十万捡漏玉石，及时阻止未成功。
2. P2P高利贷陷阱的青年务工者。在三个月内，实际借款不到一万，最终还款五万，我借垫两万。
3. 和大学毕业后当老师教书育人的网贷投资被骗十八万。

为啥发生，因为受害者直到最后一刻，认知都停留自己不是低认知群体，im very ok的状态。
尤其是第三个人，大学本科学历，又是老师，高出很多人吧，依旧如此。

除此之外，
观察一下，那些国内社区网站，无论是贴吧，还是知乎，甚至以文艺范著称的豆瓣，暴躁的之气横行，所以常常批评戾气很重的社会。
这都是实际情况。

如何改善这个局面？
需要引导，需要被教育，需要逐步进步，全民开化，我相信会有那一天。
这都需要时间和耐心，但是眼下，我们还不在那一天中。


> 2. 从意识到个体利益的角度来看，阅读更多的信息有利于意识到更多的个体利益。但如果你认为所有人意识到个体利益相比于所有人意识不到个体利益（包括自己）是更有害的，那么此人是现有体制的既得利益者，这与普通人个体矛盾。
> 当然，前提是误判个体利益是偶然的。就算这个前提不那么成立，也比政体始终代表自己利益更加可信。

这段话，看了两三遍，我想你是说：阅读能让人觉醒。

假如，网络与我们只有阅读作用，诚然，阅读能部分的让人觉醒，之所以说是部分的，是因为单纯阅读，而不思考，一味接纳，可能出现问题，甚至是大问题。实不相瞒，因为好奇，我看过法轮功的一些著作，如果不是因为自我思考，没有一味接纳的话，可能是另外一个人生。

且，墙掉的内容中，涉及深层阅读的几乎没有，对阅读研究具备永久价值的内容，墙毫无影响。而这些内容，才是真正促使人意识扬升、内在觉醒的东西。