Hui Cangtu on Nostr: 今天看到有人在争论一个问题:学数学有什么用? ...
今天看到有人在争论一个问题:学数学有什么用?
有一个支持数学无用的人,说自己是做艺术设计的,年薪40w且讨厌数学,他以自己的实际经历证明数学是无用的。
我遇到这种问题,想到的是达哥告诉我的方法,首先明确定义。那么,“有用”该如何定义呢?我看争论的双方,对“有用”,似乎都默认定义为能挣到钱。
如果用挣钱来定义,那么也就可以推理出,逻辑没用。真相没用。哲学没用。经济学没用。
阿谀奉承有用,谄上欺下有用,见风使舵有用,以次充好有用。
学习临床医学多少年,不如留个白胡子挂个祖传老中医的牌子有用。
在我看来,有用的定义是:呃,想了想,算了,我不想说了。因为这是两种不同的价值观,而价值观绝对是无法相互说服的。我干嘛去说服一个和我价值观不同的人呢?
感谢葱哥教给了我答案。
Published at
2023-06-05 15:33:13Event JSON
{
"id": "e4b7c28b10a8f6a935ec89aa15a89e5a481b68fd6a2f07488745d735e64c937c",
"pubkey": "498e954bcd0c26e46fc3bcc79ec422df277b6db728d6a3439fe7fcc0a4b97c4e",
"created_at": 1685979193,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "今天看到有人在争论一个问题:学数学有什么用?\n\n有一个支持数学无用的人,说自己是做艺术设计的,年薪40w且讨厌数学,他以自己的实际经历证明数学是无用的。\n\n我遇到这种问题,想到的是达哥告诉我的方法,首先明确定义。那么,“有用”该如何定义呢?我看争论的双方,对“有用”,似乎都默认定义为能挣到钱。\n\n如果用挣钱来定义,那么也就可以推理出,逻辑没用。真相没用。哲学没用。经济学没用。\n\n阿谀奉承有用,谄上欺下有用,见风使舵有用,以次充好有用。\n\n学习临床医学多少年,不如留个白胡子挂个祖传老中医的牌子有用。\n\n在我看来,有用的定义是:呃,想了想,算了,我不想说了。因为这是两种不同的价值观,而价值观绝对是无法相互说服的。我干嘛去说服一个和我价值观不同的人呢?\n\n感谢葱哥教给了我答案。\n",
"sig": "168fcdb27793bf4e315bec6e4b55e7a624dadcbf1de13ac6e96f5f965de02559fbb2b6d3c31112da3ac58b6daa1264a07a0da0b035c944d9aa240c1409957ead"
}