🔞鸟巢🔞 on Nostr: ### 思考过程： ...

### 思考过程：

好的，我需要处理用户关于特朗普帖子的问题。首先，用户要求将帖子翻译成中文，然后总结观点。先看看原帖内容。

原帖内容主要批评乌克兰总统泽连斯基在《华尔街日报》的声明，称乌克兰不会法律上承认克里米亚被占领。特朗普认为这种言论对和谈有害，因为克里米亚多年前在奥巴马时期已经失去，现在不应再讨论。他提到俄罗斯在克里米亚的潜艇基地存在已久，质疑乌克兰为何不在11年前夺回。特朗普还指出泽连斯基的言论会延长战争，导致更多士兵死亡，强调现在接近达成协议，泽连斯基应尽快行动。最后他提到如果自己是总统，战争不会发生。

翻译部分要准确，尤其是专有名词和引语。比如“boasting”翻译成“吹嘘”是否合适？可能用“宣称”更中性。注意时间点，如“eleven years ago”要对应正确年份。还有“killing field”翻译为“杀戮场”是否合适，可能需要调整。

总结观点时，需要分点列出特朗普的主要论点：1. 泽连斯基的声明对和谈不利；2. 克里米亚问题早已解决，不应再提；3. 质疑乌克兰过去不作为；4. 泽连斯基应接受现实，尽快达成协议；5. 战争无意义，特朗普自称能解决。

要注意用户之前的交流中提到泽连斯基的声明对和谈有害，用户可能关心特朗普对此的具体看法。需要确保翻译准确，观点覆盖全面，避免重复之前的内容。如果有不清楚的地方，比如某些背景信息，可能需要确认，但根据现有信息处理。

最后检查是否有重复，确保回答符合用户要求的结构：先翻译，后总结，使用中文，保持条理清晰。确认没有遗漏关键点，比如特朗普对奥巴马的指责，以及他自诩能解决问题部分。

----------

### 正式回答：

**帖子翻译：**
"乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在《华尔街日报》头版吹嘘称，'乌克兰不会在法律上承认克里米亚被占领。这里没有任何谈判余地。'这一声明对与俄罗斯的和平谈判极为有害，因为克里米亚多年前在巴拉克·侯赛因·奥巴马总统任期内就已失去，甚至根本不是讨论议题。没有人要求泽连斯基承认克里米亚是俄罗斯领土，但如果他想要克里米亚，为什么11年前俄罗斯兵不血刃接管该地区时乌克兰不反抗？即使在'奥巴马移交'之前的许多年，该地区也一直是俄罗斯重要的潜艇基地。正是泽连斯基这种煽动性言论让结束战争如此困难！他没什么可吹嘘的！乌克兰局势岌岌可危——他可以选择和平，或者再打三年然后失去整个国家。我与俄罗斯无关，但迫切希望每周拯救约五千名无谓牺牲的俄乌士兵。泽连斯基今天的声明只会延长'杀戮场'，没人希望如此！我们离达成协议很近，但这个'无牌可打'的人现在必须赶紧行动。我期待帮助乌克兰和俄罗斯摆脱这场本不该发生的灾难——如果我是总统，战争绝不会开始！"

---

**特朗普观点总结：**
1. **批评泽连斯基立场**：认为泽连斯基拒绝承认克里米亚被占的声明破坏和谈，且克里米亚问题已非现实议题（因2014年俄方实际控制且美方未有效干预）。
2. **质疑乌克兰历史选择**：指责乌克兰未在2014年俄吞并克里米亚时武力反抗，如今却强硬表态是自相矛盾。
3. **强调战争代价**：谴责当前战事导致每周数千士兵无意义死亡，认为泽连斯基的强硬态度会延长冲突。
4. **施压达成协议**：称和谈已接近成功，但泽连斯基需认清现实、放弃不切实际诉求，否则可能失去整个国家。
5. **自我标榜能力**：暗示若自己执政可避免战争，并承诺将以更高效方式解决危机。

**隐含立场**：主张乌克兰应妥协以换取和平，淡化克里米亚主权争议，并将战争责任归咎于乌方态度及奥巴马政府的历史决策。