六波罗的槛外人 on Nostr: nprofile1q…63ql2 ...

nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqluwcputpgy3xwtc8g0wmc5v5fjc069ykpzynrn4eaaz0zv4hd84qu63ql2 (nprofile…3ql2)
你所提到的妖怪反抗天神的情节，写得不错。但它还是无法弥补，黑眼圈在情节设置上的一个大漏洞：它把陈塘关百姓这部分人物，虚化了，“吃掉了”。

我注意到，有些评论者提到，普通读者对文艺作品中的死人如麻的情节，是一种欣赏文艺作品时的集体无意识，不能归结为，对生命的麻木。这一点我也承认，但是，作为面目模糊的、背景板式的群体人物，和形象较清晰的“存在的”人物，是不一样的，也不能一律处理，否则就是作品故事结构的大问题，会非常违和。

我举两个例子，一个是三国，一个是水浒（这俩都是古典小说里著名的喜欢表现大规模死亡的例子）。

在三国里，曹操因为听错了，而误杀吕伯奢的妻小与奴仆，然后为了灭口又去杀死吕伯奢。单论杀人数量，肯定是前一次更多；但是，从情节发展来看，杀吕伯奢，远远比杀吕家人，后果更加严重，直接造成了陈宫愤然离开他，并且终身与他为敌。原因就是，吕伯奢是“存在的”人物，他在先前已经有比较多的戏份。

在水浒里，李逵劫法场时砍杀众多的官兵百姓，后来的情节没有对此进行任何清算和追究；但他杀死一个小衙内，这件事在情节设置上，就不能轻而易举地揭过去（所以作者不但安排朱仝跟他拼命，还要让他短暂离开梁山）。这也是因为，小衙内是“存在的”人物，先前有描述过这个孩子的可爱的外貌，和他与朱仝的感情互动。他不是，也不可以被当成背景板，死就死了。

而黑眼圈的糟糕之处，就在于，陈塘关百姓本来是“存在的”人物。他们先前跟哪吒一家，有非常多的互动。他们不可以被当成背景板，随便化灰。或者，如果作者试图让他们化灰，就必须有更复杂的情节设置（就像微博有人所设想的那样，要么复仇、要么复活），把故事编圆，然而现在并没有。