Why Nostr? What is Njump?
2023-06-29 17:25:19

BBC News 中文 / @bbcchinese (RSS Feed) on Nostr: ...

美国联邦最高法院裁定,美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素。这项裁决结束了长达60年的“平权法案”(affirmative action,又译为肯定性行动、扶持行动)实践,即大学可以考虑种族因素以改善多样性。

被审理的两起案件涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生,但其将影响全国的招生规则。

上述两校考虑招生时的种族比例,最初的目的是提高黑人和西班牙裔学生的数量,确保少数群体在本校学生中有公平体现,而反对者说这是反向歧视。

在哈佛大学的案例中,该校被指控歧视亚裔美国申请人,以提高其他群体的代表性。

由保守派大法官占多数的最高法院裁定,两所大学的招生计划违反了美国宪法。九名法官中的六名法官认为,两所大学的招生方式“缺乏足够集中和可衡量的目的体现使用种族因素的正当性”。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在主要意见书中写道:“我们从未允许招生项目以这种方式运作,今天我们也不会这样做。”

“必须基于他或她作为个体的经历来对待学生,而不是基于种族……我们的宪法历史不会容忍这种选择。”

此前,保守派一直对在学校招生、企业和政府招聘方面寻求多样性的“平权法案”表示反感。“平权法案”最早在1960年代被纳入政策,当时许多全白人学校开始招收少数族裔学生。

自由派法官则在不同意见书中批评,该决定“通过进一步加深教育中的种族不平等,颠覆了平等保护的宪法保障”。大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)称,此举“使几十年来的先例和重大进展倒退。”

BBC记者伊克巴尔(Nomia Iqbal)在华盛顿报道说,在该裁决发布后,理论上学生们仍然可以在申请学校时提到自己的种族,尤其在个人陈述中。但大学在考虑录取与否时,不能将种族作为一个因素。不过,也不排除一些大学可能会发布更严格指引,禁止申请者提及种族。



https://nitter.moomoo.me/bbcchinese/status/1674469103875264512#m
Author Public Key
npub1taexty8ahg3vancvs0ea4gqeegzl8wth8u3pdpp7aszes2nu9zssh4ea44