张平 on Nostr: ...

溜冰场工程引来大量关注，正反双方激辩了一天，谢谢各位（不包括骂人的那些，因为你们浪费了我的时间拉黑你们）

我想我说的基本事实大家都认可了，一个溜冰场，纽约市政府花了六年没法完工，特朗普四个月就完工了；市政府的花费大大超出预算，特朗普给市政府省了七十五万；特朗普依照协议获得特许经营权，其收入都捐献了。区别在于如何解读这些事实。我提出几点看法，供大家继续讨论，研判事实。

1、特朗普的自传当然会有自我表扬的成分，但彭博社那篇报道是2015年9月大选竞争最激烈的时候发出来的，是左派竞选宣传的一部分，可信度大概还不如自传。
2、所谓特朗普接手工程时“马上就要完工了”是个笑话。你六年都没修好，现在马上就好了交给别人去完成了？所有的脏活累活都是市政府干了，最后脸上贴金的时候交给了私人承包商，这是官僚机构干事情的逻辑吗？纽约市政府该不会不是活雷锋吧？
3、所谓市长卷入腐败丑闻，不得已将工程交给了特朗普，如果是真的，那就恰恰证明这工程有很多猫腻，而且完工遥遥无期。假如真的是一个马上就要完工的工程，市长这时候应该抓紧完工，给自己增添政绩以便解脱丑闻才对，怎么可能让别人去领赏了？
4、特朗普说服承包商只收成本价，所以给市政府省了75万美元，这是特朗普的本事，也是他的清廉之处。换上市政府去谈，大概率会奉送100%的利润，预算再翻一倍也不嫌多。反正不是自己的钱，干嘛要心疼？

最后补充一个常识：跟地产有关的公共工程，是西方国家市政腐败的重灾区。西方国家市政府其实没多少权力，能变现的基本上都跟地产有关。一个大型公共工程，往往够吸血鬼们吸上大半辈子。工程延期、预算大幅度超支，都是常见内容。你如果相信市政府那个“马上就完工”的鬼话，我也没什么可说的。但我告诉你，市政府那个“马上”，再“马上”个四五年都不算回事。

好吧，我就说这些，各位请继续😂