Hola Luna ! Te comenté en YouTube, lo replico aquí también por si acaso mi comentario quede perdido por ahí.
Se me fundieron 1000 neuronas tratando de expresar claramente las preguntas, pero aquí están algunas:
¿Cómo planea Bitcoin Core mitigar el riesgo de que un límite de OP_RETURN más alto incentive el uso de Bitcoin como base de datos, potencialmente aumentando las tarifas y afectando a los usuarios que priorizan transacciones monetarias?
¿Se ha considerado una solución intermedia, como mantener la configurabilidad de datacarrier con un límite por defecto más alto, para equilibrar la libertad del usuario y la eficiencia de la red?
¿Qué medidas está tomando Bitcoin Core para mejorar la transparencia y la inclusión en la toma de decisiones tras las críticas a la moderación en GitHub, asegurando que las voces de la comunidad sean escuchadas sin saturar las discusiones técnicas?
¿Cómo planea Bitcoin Knots abordar la centralización en su desarrollo, dado que depende principalmente de Luke Dashjr, para garantizar su sostenibilidad si más usuarios adoptan esta implementación?
Si una proporción significativa de nodos (por ejemplo, 40%) adopta Knots con filtros estrictos, ¿cómo se evitaría la fragmentación de la red o la ralentización de la propagación de bloques, como advierte Sergi Delgado?
Dada esta discucion hoy, es plausible en el futuro ver una propuesta de reducción de tamaño de bloque como consecuencia?
¿Cómo puede la comunidad de Bitcoin equilibrar el principio de permisividad con la preservación de su identidad como dinero digital, evitando conflictos recurrentes como este?
¿Qué papel deberían jugar implementaciones como Bitcoin Knots o Libbitcoin en la gobernanza de Bitcoin, y cómo podrían colaborar o contra balancear con Bitcoin Core para fortalecer la descentralización y monopolio natural que ha surgido de la red?
¿Qué plataformas o procesos podrían establecerse para facilitar discusiones inclusivas sobre propuestas técnicas, permitiendo que usuarios no técnicos contribuyan sin interferir en los procesos de revisión técnica? en Twitter (X) unicamente
Erik Valium
npub1km…3cd45
2025-05-06 21:25:08
in reply to nevent1q…w5g0
Author Public Key
npub1kmp579xg6htedwwvrzekgunvlc9enn58sm4z3k2zn8ue8pmsw2fqg3cd45Published at
2025-05-06 21:25:08Event JSON
{
"id": "c99f69adf71fc34ddd06cc930513d3e3bf561e5821ca92a40ac507c0031c28d5",
"pubkey": "b6c34f14c8d5d796b9cc18b364726cfe0b99ce8786ea28d94299f99387707292",
"created_at": 1746566708,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"f844d3b6547fb4592511fb8f4205abdfb546108b9b33f4deacb7d8f358be36ca",
"",
"root"
],
[
"p",
"24e37c1e5b0c8ba8dde2754bcffc63b5b299f8064f8fb928bcf315b9c4965f3b"
]
],
"content": "Hola Luna ! Te comenté en YouTube, lo replico aquí también por si acaso mi comentario quede perdido por ahí. \n\nSe me fundieron 1000 neuronas tratando de expresar claramente las preguntas, pero aquí están algunas:\n\n¿Cómo planea Bitcoin Core mitigar el riesgo de que un límite de OP_RETURN más alto incentive el uso de Bitcoin como base de datos, potencialmente aumentando las tarifas y afectando a los usuarios que priorizan transacciones monetarias?\n\n¿Se ha considerado una solución intermedia, como mantener la configurabilidad de datacarrier con un límite por defecto más alto, para equilibrar la libertad del usuario y la eficiencia de la red?\n\n¿Qué medidas está tomando Bitcoin Core para mejorar la transparencia y la inclusión en la toma de decisiones tras las críticas a la moderación en GitHub, asegurando que las voces de la comunidad sean escuchadas sin saturar las discusiones técnicas?\n\n ¿Cómo planea Bitcoin Knots abordar la centralización en su desarrollo, dado que depende principalmente de Luke Dashjr, para garantizar su sostenibilidad si más usuarios adoptan esta implementación? \n\nSi una proporción significativa de nodos (por ejemplo, 40%) adopta Knots con filtros estrictos, ¿cómo se evitaría la fragmentación de la red o la ralentización de la propagación de bloques, como advierte Sergi Delgado?\n\nDada esta discucion hoy, es plausible en el futuro ver una propuesta de reducción de tamaño de bloque como consecuencia?\n\n¿Cómo puede la comunidad de Bitcoin equilibrar el principio de permisividad con la preservación de su identidad como dinero digital, evitando conflictos recurrentes como este?\n\n¿Qué papel deberían jugar implementaciones como Bitcoin Knots o Libbitcoin en la gobernanza de Bitcoin, y cómo podrían colaborar o contra balancear con Bitcoin Core para fortalecer la descentralización y monopolio natural que ha surgido de la red?\n\n¿Qué plataformas o procesos podrían establecerse para facilitar discusiones inclusivas sobre propuestas técnicas, permitiendo que usuarios no técnicos contribuyan sin interferir en los procesos de revisión técnica? en Twitter (X) unicamente",
"sig": "ebcfe63e352eb83d49e8ad1de51866c5456d37fc279ec7249b52e16ef5ccf51f9b77e032e1d655eee490be39047fee605100dd1e3bc94527e22235154dff38cb"
}