SY on Nostr: ...
在历史上,中国始终游走在两个极端之间:要么闭关自守,忍受贫穷,要么打开国门,导致社会动荡。未来10年,中国该如何解决自身问题,是闭关自守、关停沿海企业并驱逐外国资本,还是回到19世纪末和20世纪上半叶那种各自为政、动荡不安的局面?
第一个可能的方向是中国继续无限期地迅猛发展。没有一个国家做到过这一点,中国也可能不会例外。过去30年里中国的飞速发展已经使经济失衡,这一点是将要加以改正的。从某些观点来看,中国必须得经历艰难的调整期,而亚洲的其他国家已经经历过这些了。
第二个可能的方向是中国的中央集权化。利益冲突将会显现,而中央政府则会发布命令并限制地方政府的权力,以防止经济下滑。这个方案与前者相比更具可实施性。但是实际上,政府机构充斥着那些为个人利益而反对中央集权化的人,这点使得该方案很难实施。政府不能只依靠自己人来实施那些规定。爱国主义是使他们团结一致的唯一王牌。
第三个可能的方向是在经济低迷的压力下,中国沿着传统的区域界限分崩离析,同时北京的势力也大不如前。从传统观念来看,在中国这是一个更有说服力的方案。而且这个方案对富人和外国投资者都有好处。这会使中国回归到毛泽东领导前的状态,在一个努力治国的中央政府之下存在着区域之争,甚至是地区冲突。如果我们接受中国的经济将不得不在某个时刻做出调整,以及中国也会像其他国家那样产生严重的紧张态势的事实,那么第三个结果就最符合中国的历史及现状。
Published at
2023-02-26 02:31:40Event JSON
{
"id": "c8d484580a3ea16cd28e5c8ab43e159967381e0ac70a787f8f07705787e74460",
"pubkey": "1e706011c932ba1b800d5287c91a527f060822e8858e66ac76effd97c14f7ebd",
"created_at": 1677378700,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "在历史上,中国始终游走在两个极端之间:要么闭关自守,忍受贫穷,要么打开国门,导致社会动荡。未来10年,中国该如何解决自身问题,是闭关自守、关停沿海企业并驱逐外国资本,还是回到19世纪末和20世纪上半叶那种各自为政、动荡不安的局面?\n第一个可能的方向是中国继续无限期地迅猛发展。没有一个国家做到过这一点,中国也可能不会例外。过去30年里中国的飞速发展已经使经济失衡,这一点是将要加以改正的。从某些观点来看,中国必须得经历艰难的调整期,而亚洲的其他国家已经经历过这些了。\n第二个可能的方向是中国的中央集权化。利益冲突将会显现,而中央政府则会发布命令并限制地方政府的权力,以防止经济下滑。这个方案与前者相比更具可实施性。但是实际上,政府机构充斥着那些为个人利益而反对中央集权化的人,这点使得该方案很难实施。政府不能只依靠自己人来实施那些规定。爱国主义是使他们团结一致的唯一王牌。\n第三个可能的方向是在经济低迷的压力下,中国沿着传统的区域界限分崩离析,同时北京的势力也大不如前。从传统观念来看,在中国这是一个更有说服力的方案。而且这个方案对富人和外国投资者都有好处。这会使中国回归到毛泽东领导前的状态,在一个努力治国的中央政府之下存在着区域之争,甚至是地区冲突。如果我们接受中国的经济将不得不在某个时刻做出调整,以及中国也会像其他国家那样产生严重的紧张态势的事实,那么第三个结果就最符合中国的历史及现状。",
"sig": "d094af0b2f386bccd955c900af49bc4106a69fee3f51a3aa9bc7ba2672d1a55976a365c7ae251db0d2ebcbfd1f8d4bdf9ad2ed80834528bbecf00ac37ba81536"
}