...

和这边的朋友聊去工业化内外部因素的问题，没有对错，仅说我个人的理解。

去工业化是我们看到的结果。
工业化涉及复杂的合作和协调，需要不被行政随意粗暴干预的营商环境。

极权必然导致的结果就是各层级权力不受约束，以权谋私泛滥。
但是他们又不会经营，导致商业行为被破坏。

而工业化是需要长期积累的。
比如一个模具师傅，你别看他每天满手油，工资不到一万，却是已经干了十年起的老师傅，很多细致活，还真就只能他干，离了他业务损一半。

但是工厂效益差了，反而是先开这些不怎么说话，只知道干活，工资高的老实人。
被逼走的经验者如果转行，或跳槽做别的，这个损失就是永久性的，特别是一项手艺know how 了解的人不多的话，尤其明显。

同样的，认真干事的企业往往先被玩死。
而工业链条是个长链协同，可能某一个工厂一个冷门的小零件生产商死了，短时间还外国进口，长此以往，漏洞多了，这条线也就废了。
这也是俄罗斯现在没法生产很多苏联时期产品的原因。
单项保持得再好，也经不住整体拉胯。

宏观是个极度复杂的角度。
外部因素必然有。
因为整个世界底层还是丛林社会，你好了，就会对我威胁更大，那有机会挖坑下套让你难受，就是很自然的选择。
毕竟餐桌就那么大，踢个不对付的下去，自己就算吃不完，看着也舒服。

同时自身才是大头，制度合理性，自我修复性，对权力和权贵的制约度，都是自身的问题。

就像泼天的富贵，就算砸头上，被砸的却是个傻的，那富贵也是接不住的，反而是灾祸。
可以参看发现石油，钻石，矿场的非洲军阀小国。

之所以我朝现在选大抑制的去工业化。
就是因为财富和权力结构已经完美匹配千年来的皇朝末年。
谁坐那个位置，都需要像唐朝维护鲜卑贵族利益一样去维护顶层权贵的利益，拉拢收买文官和军队集团。
否则自己位置就坐不稳。
随时会被“玄武门”。

只要不是圣人，换谁上去都一样。
扪心自问，我们谁上去真的能做到不惜己身，冒身死族灭的风险去做这没有成功案例的逆风翻盘么？
https://link.storjshare.io/raw/jwtfx6x34ebtmp3o72vpf6od3fgq/production/7dd708bb887179ab114bc613d4117a8606bc7bdc9ad414801e90f034b332fea8.JPG

D day on Nostr: ...