Oliwier Jaszczyszyn on Nostr: Rozumiem kontekst postu, ale pozwolę sobie tutaj na trochę technikaliów: to ...

Rozumiem kontekst postu, ale pozwolę sobie tutaj na trochę technikaliów: to działa tak, że modele sztucznej inteligencji są po prostu rozbudowanymi ciągami Markowa.

Ciąg Markowa to coś na wzór rachunku prawdopodobieństwa, z tym że stopień szansy można dowolnie dostosowywać. Coś, co ma większą wagę (szansę), to istnieje większa szansa na to, że algorytm wybierze właśnie daną rzecz. Każda odpowiedź będzie zależna wyłącznie od tego, jak (i na czym) stworzymy (“wytrenujemy”) taki ciąg. Nawet jeżeli dane będą świetnej jakości, to zawsze istnieje ryzyko opatrzenia poszczególnego zdjęcia błędnym opisem. Nigdy nie jest ono zerowe i z tego względu nigdy nie dojdzie do tego, że AI nas całkowicie zastąpi.

Co najwyżej można potraktować go jako szybką pomoc, a odpowiedzi generowane przez narzędzia o modele AI nie powinny być używane jako panaceum na wszystko. Algorytm napisany przez nas tylko wykonuje wskazane przez nas instrukcje.

Konkludując, jeżeli podamy do wytrenowania źle zdefiniowane dane – to algorytm będzie produkował częściej paszkwile.