广西狼兵每日10000拳负重训练直逼美国 on Nostr: ...

以色列-巴勒斯坦是一个核心议题，但更是一个锚点，承载着他们对自己群体长期遭到民主党liberal阵营忽视的不满，是这些不满在强大道德支持下的核反应爆发。

（这也不是近期现象，美国极左痛恨liberal胜过极右是有传统的，也许内部清洗就是左派逃不掉的命运）

民主党支持者试图说服他们投票，所使用的论点主要是：川普上台，在支持以色列这件事上只会变本加厉，而且还会让其他事情都加速恶化，所以这种抗议式拒绝投票没有任何好处。

这确实是很浅显的道理。我的最初反应也是如此。作为毛象键政人，我们多少能共情别国的加速党，但问题在于，你们美国人还没到那地步吧？蓝营党内至少有反抗声音，如果川普上台，等于掐灭自己的反抗希望。

在进一步观察之后，我多少能理解他们的选择了。

说“川普上台，会更加支持以色列”确实是一种非常缺乏共情和不体面的反驳，只会激怒他们，因为你不能用尚未发生的事情去合理化正在发生的事。而且在深入了解之后，连我也产生了疑问，川普*真的*会在以色利-巴勒斯坦问题上比拜登表现得更差吗？川普本质上是一个自私的商人，商人是可以收买的。而在拜登对以色利的强烈支持背后，能感觉到有一种不可动摇的宗教或其他意识信念在起作用。

但这些拒绝投票派最重要的抗辩是：为什么偏偏总是他们需要屈服于“大局”，一直用选票奖赏这些忽略他们诉求的liberal？为什么中间或者中右派可以用他们的选票威胁民主党，让党派朝中右靠拢？拒绝投票就是他们贯彻政治意志的唯一办法了。

这一点确实让我有一种茅塞顿开的感觉：他们其实仍在采用制度允许的手段来抗议。他们生活在一个远比中国人自由的制度里，但也会产生巨大的政治无力感，就好像一个抑郁症患者的严重程度未必和其经济状况有直接联系。他们自己也偶尔会无奈地承认，虽然在网络上拥有不成比例的声浪，但他们对实际票选结果的影响几乎无足轻重。

当然，这种更深入的理解不会让我产生感情上的明确支持。因为：

——不是所有人都这样，但他们广受tankie影响。一个为了巴勒斯坦穆斯林而拒绝给民主党投票的美国人，完全可能同时说，中国对维吾尔人的迫害是CIA的骗局

——其中不少人处于哪怕川普上台，也不会影响他们生活的优势身份或阶级。虽然因为政治气候，他们不会直接说出来，但会明显回避女性和性少数权益等问题

——和“男性气概”紧密联系的革命幻觉。加速以后，自己藏身在城市壕沟里，一枪一个liberal(再次强调，先杀liberal)。当然这点也是和受tankie影响有关的

——现实证明了他们想法立足点的脆弱。他们长期宣传，拜登政府对以色列的支持，是造成哈里斯在某些州难以支持穆斯林选票的主要原因。结果这段时间，川普把这些拒绝民主党的穆斯林社区领袖叫上台，结果都是赞誉川普守护了“传统家庭价值观”

只能说希望美国挺过这一次大选（在长期悲观之后目前形势还行），这些人也不必为自己不投票的决定而后悔——他们是真的不明白事情还能恶化到什么程度