nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq0hhvqjmjeayh4uyqfus5j9830wslpc9f4uxv3atd24l0rhnnnlrqj8u3xl (nprofile…u3xl) nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqpg90c3emnmux8g74jtf45sypy60kaf978kz6lvry4th2xk9d884sy5f4ga (nprofile…f4ga) nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqr9flthd8r4fwjnkmy05z8xt6mdheadguh2sl6kw0hvvw76duw4gqn9qjpt (nprofile…qjpt) Jako nějaká míra úspory za mě asi dobré, technicky vzato.
Mi u té bezemisní energetiky nejde do hlavy třeba toto, abych dal jednoduchý příklad:
Větrník vyrobí za svůj život energii o objemu "N".
Na úplnou realizaci výroby vězrníku od těžby rudy, přes jeji zpracování, k montáži, přes servis za provozu až po recyklaci po konci životnosti spotřebujeme energii " X".
Aby bylo celkové EROEI života větrníku kladné, je nutné, aby N bylo větší X, a čistý energetický zisk pak je dán vzorcem N-X a musí být kladný.
Aby to bylo navíc bezuhlíkové, je nutno aby energie X pocházela vždy z obnovitelných zdrojů.
Pokud by to mělo být "pouze" uhlíkově neutrální, může energie X pocházet z fosilních zdrojů, ale musí to být kompenzováno stažením uhlíku z atmosfery (což je opět energetický výdaj).
Chápu to dobře, a je toto technicky možné?
(A zatím neověřené info u větrníků co od někoho mám je, že třeba ty v Nemecku běží do 30% jejich potencialu, pokud nejsou v pobřežních oblastech kde svůj potenciál využijí plně díky síle větru.)