O Lightning tem uma privacidade de remetente bastante boa se usado corretamente, mas ainda fica aquém do Monero como uma ferramenta de privacidade holística. A privacidade do recetor, em particular, é terrível e os saldos ocultos podem ser sondados e descobertos por um ator motivado.
O que é pior é que a grande maioria dos usuários do Lightning está em carteiras de custódia e LSPs que vêem quase tudo. Quase nenhum usuário do Lightning tem seu próprio nó. Com o Monero, não é necessário ter o seu próprio nó para beneficiar de total privacidade transacional.
Toda a rede Lightning também é incentivada a se consolidar em enormes hubs centralizados (porque isso significa taxas mais baratas e menos falhas de roteamento). Isso reduz quaisquer benefícios de privacidade do roteamento de cebola.
A discussão sobre a inflação está a sair do tópico, uma vez que o tópico original é sobre privacidade. Mas também tenho argumentos a esse respeito, se quisermos realmente entrar no assunto.
Como eu disse na última resposta, esses bugs apenas afectaram a privacidade do remetente (não a privacidade do montante ou a privacidade do recetor) e foi apenas um aumento na probabilidade de descobrir o remetente não determinístico como uma transação Bitcoin ou Lightning. Também foi corrigido. Em casos extremos, isto seria o máximo que se poderia saber:
Alice enviou [?] XMR para [?]
O que é praticamente inútil. Um terceiro poderia talvez saber que enviaste Monero. Isso é tudo. Não quanto ou para quem.
Há uma atualização futura chamada "Full Chain Membership Proofs "Seraphis" que resolverá esse problema para sempre. Basicamente, qualquer transação tornar-se-á potencialmente derivada de todos os
SaberhagenTheNameless / Saberhagen The Nameless
npub14a…yz6rn
2024-05-13 09:13:44
in reply to nevent1q…d9x9
Author Public Key
npub14a6q6xvt4wuv0wpdpfr336e4fweldtu6np3ehpw55h83xuw2h2zsgyz6rnPublished at
2024-05-13 09:13:44Event JSON
{
"id": "bd1f37f421483557653539200ddb25412251010d25f78dcfcdcdc6eaf53b6aff",
"pubkey": "af740d198babb8c7b82d0a4718eb354bb3f6af9a98639b85d4a5cf1371caba85",
"created_at": 1715591624,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"e60581e0b192d3b4796a930422087cc6a1c643259e5e0493f6a346a145b491cf",
"",
"root"
],
[
"e",
"387d059c1c6bf22db4438bf46f58b85aa6bbd54a4c6ded2318f56b8764b4efb8",
"wss://nos.lol/",
"reply"
],
[
"p",
"8ad4bbf9637f0cec1f69b5874683691a297deda99a649bc2a251bbf28b570e4a",
"",
"mention"
],
[
"p",
"ab78911dacdef54163326171e1556ab88ddf9d386dde866a54155579f28a5d23",
"",
"mention"
],
[
"p",
"82341f882b6eabcd2ba7f1ef90aad961cf074af15b9ef44a09f9d2a8fbfbe6a2",
"",
"mention"
]
],
"content": "O Lightning tem uma privacidade de remetente bastante boa se usado corretamente, mas ainda fica aquém do Monero como uma ferramenta de privacidade holística. A privacidade do recetor, em particular, é terrível e os saldos ocultos podem ser sondados e descobertos por um ator motivado.\n\nO que é pior é que a grande maioria dos usuários do Lightning está em carteiras de custódia e LSPs que vêem quase tudo. Quase nenhum usuário do Lightning tem seu próprio nó. Com o Monero, não é necessário ter o seu próprio nó para beneficiar de total privacidade transacional.\n\nToda a rede Lightning também é incentivada a se consolidar em enormes hubs centralizados (porque isso significa taxas mais baratas e menos falhas de roteamento). Isso reduz quaisquer benefícios de privacidade do roteamento de cebola.\n\nA discussão sobre a inflação está a sair do tópico, uma vez que o tópico original é sobre privacidade. Mas também tenho argumentos a esse respeito, se quisermos realmente entrar no assunto.\n\nComo eu disse na última resposta, esses bugs apenas afectaram a privacidade do remetente (não a privacidade do montante ou a privacidade do recetor) e foi apenas um aumento na probabilidade de descobrir o remetente não determinístico como uma transação Bitcoin ou Lightning. Também foi corrigido. Em casos extremos, isto seria o máximo que se poderia saber: \n\nAlice enviou [?] XMR para [?]\n\nO que é praticamente inútil. Um terceiro poderia talvez saber que enviaste Monero. Isso é tudo. Não quanto ou para quem.\n\nHá uma atualização futura chamada \"Full Chain Membership Proofs \"Seraphis\" que resolverá esse problema para sempre. Basicamente, qualquer transação tornar-se-á potencialmente derivada de todos os",
"sig": "39e90a8e545347601e806bab991e58fdfb8d97fd1b729b8f3ce26819beed393603b62b9315e3c548b59f294538baf0c81b743c3abbb9621b9d4b7e7c5f475a4d"
}