#gitarowe
...ale powiem Wam, 偶e ten Neural Amp Modeler to jest czyste z艂oto (i do tego FOSS). Banalny w konfiguracji (ludzie zrobili do tego miliard preset贸w, nie ma potrzeby d艂uba膰 w艂asnych, poza tym ma dwie ga艂ki i to wszystko), a brzmi naprawd臋 znakomicie, chyba por贸wnywalnie z tymi DROGIMI ampsimami. Oczywi艣cie pozostaje pytanie czy "zripowana" charakterystyka brzmieniowa jakiego艣 wzmacniacza jest legitna, czy niekoniecznie, ale z drugiej strony w p艂atnych modelerach te偶 s膮 zripowane (albo odtworzone) charakterystyki, kt贸re si臋 nazywaj膮 "arsch hall", "friender" albo "messa" xd (no dobra, mo偶e nie tak, ale podobnie) co wskazuje na to, 偶e r贸wnie偶 i tu autorzy dzia艂aj膮 na freestyle'u. Poza tym - czy faktycznie brzmienie jako takie (aka zapis "odpowiedzi impulsowej") rzeczywi艣cie mo偶e by膰 traktowane jako co艣, co powinno podlega膰 ochronie autorskiej (bo in偶ynier wymy艣li艂, jak je uzyska膰)? Bo wzmacniacz X, brzmi膮cy jak wzmacniacz Y, a zbudowany w inny spos贸b, w zasadzie 偶adnych patent贸w producenta pieca X nie narusza. I analogicznie - charakterystyka brzmieniowa tego X odtworzona z cyferek w programie komputerowym - r贸wnie偶. A efekt jest naprawd臋 zawodowy (aka: po co p艂aci膰 za Kempera;))
Adam Kaliszewski 馃尡 /
npub1hn鈥le3k
2025-04-16 14:12:34
Author Public Key
npub1hnpssrpd7x77z8gfpr9fpww296y7qajz945xfqgd4y3euqjv6fyq2mle3kPublished at
2025-04-16 14:12:34Event JSON
{
"id": "36569439c69ad123ef4be867becb0f8673afa04b9a7346fa697a6670ff137c4e",
"pubkey": "bcc3080c2df1bde11d0908ca90b9ca2e89e076422d6864810da9239e024cd248",
"created_at": 1744812754,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"gitarowe"
],
[
"proxy",
"https://pol.social/users/kalisz79/statuses/114348048686692683",
"activitypub"
],
[
"client",
"Mostr",
"31990:6be38f8c63df7dbf84db7ec4a6e6fbbd8d19dca3b980efad18585c46f04b26f9:mostr",
"wss://relay.mostr.pub"
]
],
"content": "#gitarowe \n\n...ale powiem Wam, 偶e ten Neural Amp Modeler to jest czyste z艂oto (i do tego FOSS). Banalny w konfiguracji (ludzie zrobili do tego miliard preset贸w, nie ma potrzeby d艂uba膰 w艂asnych, poza tym ma dwie ga艂ki i to wszystko), a brzmi naprawd臋 znakomicie, chyba por贸wnywalnie z tymi DROGIMI ampsimami. Oczywi艣cie pozostaje pytanie czy \"zripowana\" charakterystyka brzmieniowa jakiego艣 wzmacniacza jest legitna, czy niekoniecznie, ale z drugiej strony w p艂atnych modelerach te偶 s膮 zripowane (albo odtworzone) charakterystyki, kt贸re si臋 nazywaj膮 \"arsch hall\", \"friender\" albo \"messa\" xd (no dobra, mo偶e nie tak, ale podobnie) co wskazuje na to, 偶e r贸wnie偶 i tu autorzy dzia艂aj膮 na freestyle'u. Poza tym - czy faktycznie brzmienie jako takie (aka zapis \"odpowiedzi impulsowej\") rzeczywi艣cie mo偶e by膰 traktowane jako co艣, co powinno podlega膰 ochronie autorskiej (bo in偶ynier wymy艣li艂, jak je uzyska膰)? Bo wzmacniacz X, brzmi膮cy jak wzmacniacz Y, a zbudowany w inny spos贸b, w zasadzie 偶adnych patent贸w producenta pieca X nie narusza. I analogicznie - charakterystyka brzmieniowa tego X odtworzona z cyferek w programie komputerowym - r贸wnie偶. A efekt jest naprawd臋 zawodowy (aka: po co p艂aci膰 za Kempera;))",
"sig": "a67967bdad759c335cb61f5bde80449f83f46915425d71da8a0d2272dae15e9bac13322ea2c7e8b781e302dcefc6971ec37e2fe00143510ece8e8edaf218f19a"
}