ya hubo un cisma con lo del tamaño de bloke en su dia,creo recordar que de ahi salio bcash.mayor bloque implica mayor requisito de hardware para los nodos y si la idea es que cualkiera pueda tener una copia de la cadena ,ampliar el tamaño de bloque va en contra d esto.si la gente mete mucha info en las tx pues menos hueco para tx queda en los asta 2 mb que suele llevar el bloke
en cuanto a las fees,hasta hace una semana por 100sats por byte confirmabas rapido ,esta semana con lo de los ordinals ha subido,los mineros eligen las tx con mas fees y si la tx tiene muchos bytes y estan saturando la mempool las tx de 100sats como las mias se quedan por dias hasta confirmarse.
p.d. me la suda personalmente lo que tarden las tx cuando son para stack,ya tuve en su dia pre-ban mineria en china algun btc enterito por mas de 14 dias en mempool sin rbf.entendi/aprendi por las malas que son las tx atomicas
no se ,imagino que como con todo en bitcoin se solucinara porque gente mucho mas inteligente que yo ya penso en esto en su dia y siempre pasa que lo que parece un bug en btc suele ser una caracteristica,con su razon de ser.
perdon por el rollo.
seguimos aprendiedo.siendo humildes y apilando.
antycrypto / ANTICRYPTO
npub12r…ed97h
2023-02-09 07:57:57
in reply to nevent1q…smu6
Author Public Key
npub12req6x6ranc4tc5tddkx84c90u28vffue5j9px6rt62wddgmv4yqzed97hPublished at
2023-02-09 07:57:57Event JSON
{
"id": "3c37d2206933aafaba36a2fa5c56fa96c2581ed3f9b0124beac0347b3349f1f4",
"pubkey": "50f20d1b43ecf155e28b6b6c63d7057f1476253ccd24509b435e94e6b51b6548",
"created_at": 1675929477,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"f44731ede311fa7ff5eaccc2eb1220ecd5ef25b8cc557c2b47323438600e1b49",
"",
"root"
],
[
"e",
"7bb9d074c29f4fe51e8ced5605e18838ff4e632776a0a803bd9aef798af171bc",
"",
"reply"
],
[
"p",
"57621dc320ccea1880b0e027eddecb530b010c16571e173e7905c38404967f8c"
],
[
"p",
"24e37c1e5b0c8ba8dde2754bcffc63b5b299f8064f8fb928bcf315b9c4965f3b"
]
],
"content": "ya hubo un cisma con lo del tamaño de bloke en su dia,creo recordar que de ahi salio bcash.mayor bloque implica mayor requisito de hardware para los nodos y si la idea es que cualkiera pueda tener una copia de la cadena ,ampliar el tamaño de bloque va en contra d esto.si la gente mete mucha info en las tx pues menos hueco para tx queda en los asta 2 mb que suele llevar el bloke\nen cuanto a las fees,hasta hace una semana por 100sats por byte confirmabas rapido ,esta semana con lo de los ordinals ha subido,los mineros eligen las tx con mas fees y si la tx tiene muchos bytes y estan saturando la mempool las tx de 100sats como las mias se quedan por dias hasta confirmarse.\n\np.d. me la suda personalmente lo que tarden las tx cuando son para stack,ya tuve en su dia pre-ban mineria en china algun btc enterito por mas de 14 dias en mempool sin rbf.entendi/aprendi por las malas que son las tx atomicas\nno se ,imagino que como con todo en bitcoin se solucinara porque gente mucho mas inteligente que yo ya penso en esto en su dia y siempre pasa que lo que parece un bug en btc suele ser una caracteristica,con su razon de ser.\nperdon por el rollo.\nseguimos aprendiedo.siendo humildes y apilando.\n",
"sig": "dc037bc9f6cd74d8a15324192f0e05b46c25814bc65735cfa2b78884b8204886f2123690c151e4088d51ddaace46568161269fdc52fa4c8a548600877b7cfa82"
}